Civil - contestatie la executare - + SUSP. EXEC. SIL.

Prin contestatia inregistrata pe rolul acestei instante la nr.6767/320/2010, contestatoarea G F.R a solicitat in contradictoriu cu intimatii SA, SJ, VCP si BB, toti prin mandatara SE, incetarea executarii nr.1196/28.02.2008 din dosar nr.8094/320/2007 a Judecatoriei Targu-Mures, suspendarea executarii in baza unei cautiuni minime pana la solutionarea contestatiei, cu cheltuieli de judecata
In motivarea contestatiei contestatoarea a aratat ca prin sentinta civila nr.1196/28.02.2008 din dosar nr.8094/320/2007 a Judecatoriei Targu-Mures, s-a admis cererea formulata de reclamanti, iar reclamanta alaturi de GA, Parohia Reformata Corunca si PV au fost obligati sa predea in deplina proprietate si linistita posesie imobilul, teren fara constructii situat in extravilanul municipiului Targu-Mures, fiind evidentiat in CF 92321/N Targu-Mures nr. topo 3617/b/2/1/4/2/1/1/1/1/1/21/1/1497, in suprafata de 5708 mp.
Contestatoarea arata ca acest teren i-a apartinut totdeauna, iar sentinta mai sus mentionata este abuziva, fiind atacata cu apel la data de 22.07.2008.
Instanta de judecata in faza de apel a recalificat calea de atac in recurs si la data de 23.02.2009 a pronuntat o hotarare irevocabila prin decizia nr.125/2009.
Impotriva deciziei nr.125/23.02.2009 din dosar nr.8094/320/2007 al Tribunalului Mures s-a declarat contestatie in anulare ce formeaza obiectul dosarului nr.534/102/2009, iar ulterior contestatoarea a solicitat la Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti, stramutarea procesului, care a dispus suspendarea judecarii cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr.534/102/2009 a Tribunalului Mures pana la data de 12.11.2009.
Fata de cele mai sus mentionate, contestatoarea a aratat ca se poate vorbi despre o sentinta definitiva si irevocabila insa, tinand seama de faptul ca s-a formulat contestatia in anulare precum si cererea de stramutare la contestatia in anulare, urmand ca executarea silita sa fie suspendata pana la solutionarea cererii de stramutare, respectiv a contestatiei in anulare.
Intimatii au formulat intampinare, prin care au solicitat respingerea contestatiei la executare precum si cererea de suspendare a executarii silite ca fiind netemeinica.
In probatiune au fost depuse  la dosar urmatoarele inscrisuri : proces verbal (f 16, 29, 31, 69, 71, 79, 80), schita (f 17, 30, 32), somatie (f 55, 56),  cupon pensie (f 20), cerere de poprire (f 65), sentinta civila nr.1196/2008 a Judecatoriei Targu-Mures (f 82-85), raport de expertiza (f 88-104), decizie de recalculare a pensiei (f 110), copie CI al contestatoarei (f 114-115), certificat de deces (f 116), adresa OCPI (f 119-120), contract de vanzare cumparare (f 121, 124), incheiere de autentificare (f 122), extras CF (f 123, 127), Incheierea din 15.04.2010 (f 140).
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Fata de cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatoarea G F R, instanta constata ca nu s-a depus cautiunea stabilita in sarcina acesteia si in consecinta, va respinge cererea ca neintemeiata.
Pe fondul cauzei:
Prin sentinta civila nr.1196/28.02.2008 a Judecatoriei Tg Mures, ramasa definitiva si irevocabila prin decizia nr 125/23.02.2009 a Tribunalului Mures,  s-a dispus obligarea contestatoarei G F.R, alaturi de GA, Parohia Reformata Corunca si Puscas Viorel de a predea in deplina proprietate si linistita posesie imobilul, teren fara constructii situat in extravilanul municipiului Targu-Mures, fiind evidentiat in CF 92321/N Targu-Mures nr. topo 3617/b/2/1/4/2/1/1/1/1/1/21/1/1497, in suprafata de 5708 mp si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1622 lei.
Astfel, intimatii au formulat  cerere de executare silita mobiliara, inregistrata sub nr.81/01.04.2009 la Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati Soos-Pop, care la data de 02.04.2009 s-a emis somatie, prin care s-a pus in vedere contestatoarei sa achite debitul in cuantum de 1812 lei, aceasta  semnand personal de primire.
Ulterior, la data de 26.06.2009, a fost formulata de catre intimatii-creditori o cerere de executare silita imobiliara, in completare la cererea de executare silita mobiliara.
La data de 29.06. 2009 a fost emisa o noua somatie, prin care contestatoarea, alaturi de ceilalti debitori, a fost somata ca in termen de 10 zile de la primirea somatiei la domiciliul ei sa predea in deplina proprietate si linistita posesie imobilul, teren fara constructii, situat in extravilanul municipiului Targu-Mures, inscris in CF 92321/N Targu-Mures, cu nr. topo 3617/b/2/1/4/2/1/1/1/1/1/21/1/1497, in suprafata de 5708 mp, intimatilor.
Ca atare, la  data de 24.07.2009, executorul judecatoresc s-a deplasat la fata locului impreuna cu expertul Tepelus Ioan, la imobilul situat in extravilanul municipiului Targu-Mures, inscris in CF 92321/N Targu-Mures, cu nr. topo 3617/b/2/1/4/2/1/1/1/1/1/21/1/1497, in suprafata de 5708 mp, pe care l-a identificat si a intocmit  un procesul verbal .
Instanta constata ca nu sunt aduse de contestatoare critici cu privire la actele de executare, ci se invoca aparari cu privire la legalitatea si temeinicia sentintei civila nr.1196/28.02.2008 a Judecatoriei Tg Mures, sentinta definitiva, irevocabila si executorie, care constituie titlul executoriu. 
Tinand cont de prevederilor legale cuprinse in art. 400 C. pr. civ, rezulta ca motivele ce se invoca pe calea contestatiei la executare nu pot face referire la chestiuni de fond, care sa repuna in discutie o hotarare judecatoreasca definitiva.
Punerea in discutie, in fata instantei de executare a temeiniciei si legalitatii titlului executoriu ar duce la incalcarea principiului puterii lucrului judecat.
Asadar, in temeiul dispozitiilor art.399 si urmatoarele C.pr.civ., instanta va respinge  ca neintemeiata prezenta contestatie.