Penal - infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)

Prin rechizitoriul din 30.07.2010 in Dosarul nr. 7745/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Mures s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului SAC sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, Republicata.
S-a retinut in cuprinsul rechizitoriul in esenta, faptul ca in data de 07.11.2009, in jurul orelor 07.30 lucratorii Postului de politie Sangeorgiu de Mures au fost sesizati telefonic cu privire la faptul ca pe strada Tofalau din localitate s-a produs un accident de circulatie. Prezentandu-se la fata locului, organele de politie au constatat ca pe strada Tofalau, pe sensul de mers dinspre Sangeorgiu de Mures spre satul Tofalau se afla autoturismul marca Jeep cu numar de inmatriculare BC-04-EPM aproape rasturnat pe partea stanga , iar langa acesta se afla un grup de cinci tineri, in stare de ebrietate care au refuzat sa se legitimeze si sa declare cine este conducatorul autoturismului Jeep.
S-a retinut ca cei cinci tineri - inculpatul SAC si martorii OM-M, SC, TC si GM - au fost condusi la sediul Postului de politie din Sangeorgiu de Mures pentru lamurirea situatiei de fapt. Cu aceasta ocazie martorul GM a declarat ca nu cunoaste cine a condus autoturismul intrucat a ajuns la fata locului ulterior producerii accidentului. Inculpatul precum si martorii OM-M, SC si TC au refuzat sa declare cine este conducatorul autoturismului sau cui apartine acesta, motiv pentru care organele de politie au procedat la testarea acestora cu aparatul alcooltest, inculpatul Savu refuzand acest lucru. Ulterior, organele de politie au condus pe cei patru la SMURD Targu-Mures pentru recoltarea probelor biologice, cerere pe care inculpatul Savu a refuzat-o de asemenea.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe: proces-verbal de constatare a efectuarii actelor premergatoare (f.6), fisele alcooltest pentru Oprea M Mircea, TC si SC (f. 7-9), proces-verbal din 07.11.2009 (f. 10-11), fisa de examinarea persoanei in caz de refuz de prelevare (f. 12), cerere de analiza, Proces-verbal de prelevare si buletin de examinare pentru TC (f.13-14), cerere de analiza, proces-verbal de prelevare si buletin de examinare clinica pentru SC (f. 15-16), cerere de analiza, proces-verbal de prelevare si buletin de examinare clinica pentru OM M (f. 17-18), proces-verbal din 07.11.2009 (f.19), declaratia numitului SAC (f. 20-21), copia fisei de cazier judiciar a inculpatului (f. 22), proces-verbal de ascultare (f. 23), declaratie de invinuit (f. 24-25), copia cazierului auto privind pe inculpatul SAC (f. 26), declaratia martorilor GM (f. 28), a martorului OM M (f.31-32), a martorului TC (f. 34-35), a martorului SC (f. 37-38), plansa fotografica (f. 41-49), cerere in probatiune formulata de inculpatul SAC (f.50), plangere impotriva dispozitiei organului de cercetare penala (f.54-55), rezolutie din 11.06.2010 (f. 56), cerere in probatiune formulata de invinuitul SAC (f. 57-58), Ordonanta din 07.06.2010 (f. 59), cerere in probatiune formulata de invinuitul SAC (f. 60-61).
In cursul cercetarii judecatoresti s-a atasat la dosarul cauzei copia fisei de cazier judiciar a inculpatului (f. 74). S-a procedat la audierea inculpatului SAC (f. 86), a martorilor TC (f. 104-105), OM M (f. 106)GM (f. 110), SC (f. 111) si Savu Tudorica (f.119).
Analizand materialul probator administrat cauzei instanta a constatat urmatoarele:
Conform procesului-verbal din data de 07.11.2009, organele de politie, sesizate de telefonic cu privire la producerea unui accident soldat cu pagube materiale pe strada Tofalau din Sangeorgiu de Mures s-au prezentat la locul indicat, ocazie cu care au constatat ca autovehicolul marca Jeep cu numar de inmatriculare BC-04-EPM este aproape rasturnat pe partea stanga, iar langa acesta se afla un grup de cinci tineri care au refuzat sa se legitimeze si sa indice conducatorul.
Audiati atat in cursul urmaririi penale cat si in fata instantei, martorii TC, OM-M si SC au aratat ca in seara zilei de 06.11.2009 s-au intalnit cu inculpatul SAC in Promenada Mall din Targu-Mures unde au ramas pana in jurul orelor orelor 24.00 cand s-au indreptat spre localitatea Sangeorgiu de Mures catre locuinta inculpatului SAC.
Atat inculpatul cat si martorii au declarat ca de la Promenada Mall si pana in localitatea Sangeorgiu de Mures autoturismul a fost condus de catre inculpatul SAC care insa nu a consumat in prezenta lor bauturi alcoolice.
In declaratiile lor, atat inculpatul cat si martorii  TC, OM-M si SC au aratat ca ajunsi pe strada Tofalau din Sangeorgiu de Mures, inculpatul a intentionat sa efectueze o manevra de intoarcere din trei miscari insa din cauza faptului ca afara plouase, masina a prins marginea santului din afara partii carosabile si a intrat in santul plin cu apa, iar inculpatul nu a reusit sa o scoata din sant datorita faptului ca acesta era plin cu apa si noroi.
Aceeasi martori au declarat ca vazand ca nu pot scoate autoturismul din sant au ramas impreuna cu inculpatul langa autoturism unde au inceput sa consume bauturile alcoolice pe care le cumparasera si pe care initial intentionasera sa le consume la locuinta inculpatului. Rezulta de asemenea din declaratia martorilor ca dupa ce a consumat bauturi alcoolice inculpatul nu s-a mai suit la volanul autoturismului.
Potrivit art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, republicata, constituie infractiune "Refuzul, impotrivirea ori sustragerea conducatorului unui autovehicul sau al unui tramvai ori a instructorului auto, aflat in procesul de instruire, sau a examinatorului autoritatii competente, aflat in timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, de a se supune recoltarii probelor biologice sau testarii aerului expirat, in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei de produse sau substante stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora".
Cu alte cuvinte, pentru existenta infractiunii incriminate in cuprinsul art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, Republicata, este necesar ca persoana ce refuza, se impotriveste sau se sustrage recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei sa aiba calitatea de conducator al unui autovehicul si sa fie antrenat in trafic in momentul opririi si invitarii ei de catre autoritatile abilitate sa se supuna recoltarii unor asemenea probe ori utilizarii aparatului etilotest.
Asa cum rezulta din probele administrate in prezenta cauza, calitatea de conducator auto a inculpatului nu este contestata, dar din aceleasi probe administrate rezulta faptul ca intre momentul in care inculpatul a incetat sa conduca autoturismul si implicit sa se afle antrenat in trafic si momentul in care organele de politie i-au cerut acestuia sa se supuna testarii cu aparatul etilotest si apoi recoltarii de probe biologice au trecut cateva ore.
Pentru aceste considerente, constatand ca in cauza nu sunt intrunite elementele ce circumscriu latura obiectiva a infractiunii prevazute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, Republicata, lipsind calitatea speciala ceruta de lege subiectului activ al infractiunii, instanta urmeaza a dispune achitarea inculpatului de sub acuza savarsirii infractiunii de care acesta este acuzat.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penala, instanta urmeaza a dispune a ramane in sarcina statului cheltuielile judiciare facute in prezenta cauza.