Penal - vatamarea corporala din culpa (art. 184 C.p.)

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Mures din data de 26.10.2010, in Dosar nr. 4052/P/2009, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului GAG pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.184 al.1 si 3 Cod penal.
S-a retinut in cuprinsul rechizitoriului ca la data de 30.05.2009, in jurul orelor 10.10, inculpatul conducerea autoturismul marca Audi cu nr de inmatriculareMS-04-SKF pe DJ 152A pe raza localitatii Nazna, jud. Mures, iar in timp ce se afla in dreptul imobilului cu nr. 119 autoturismul ce circula in fata inculpatului a virat dreapta, iar inculpatul, pentru a-l ocoli a intrat pe contrasens unde a intrat in coliziune cu autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare MS-57-BAC, condus de partea vatamata CMS. S-a retinut ca urmare a accidentului, partea vatamata a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare un numar de 12-14 zile ingrijiri medicale.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele probe: proces-verbal din 30.05.2009 de cercetare la fata locului (f. 6-9), Raport din data de 19.10.2009 (10), declaratie parte vatamata (f. 11-12), cerere de constituire de parte civila in cursul urmaririi penale (f. 14-16), certificat medico-legal nr. 1977/01.06.2009 (f. 17), declaratia invinuitului (f. 19-20), copia fisei de cazier judiciar a inculpatului (f. 22), copia fisei de cazier auto a inculpatului (f. 23), declaratia martorului GE (f. 24-25), fisa de examinare a partii vatamate CMS (f. 29), documente medicale apartinand partii vatamate (f. 30-34), fisa alcooltest a inculpatului (f. 35), polita de asigurare seria RO/10/U4/CA nr. 001333699 (f. 36).
Partea vatamata  CMS s-a constituit parte civila pentru suma de 111.050 lei (100.000 lei daune morale si 11.050 lei daune materiale), solicitand obligarea inculpatului la plata acestei sume in solidar cu asiguratorul.
In fata instantei Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Mures s-a constituit parte civila pentru suma de 970,35 lei (reprezentand cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata CMS) si dobanzile legale aferente pana la data platii efective a acestora (f. 77-80).
In fata instantei, inculpatul s-a prevalat de prevederile art. 3201 Cod Procedura Penala, aratand ca recunoaste in totalitate savarsirea faptei pentru care este trimis in judecata si solicita a fi judecat pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a se face aplicarea prevederilor articolului 3201 alin. 7 Cod Procedura Penala (f.81).
In probatiune, sub aspectul laturii civile, s-au depus la dosarul cauzei: certificat de concediu medical seria CCMAB nr. 6939472, seria CCMAB nr. 4767822, seria CCMAB nr. 6937420, seria CCMAB nr. 6937443, seria CCMAB nr. 6937561, seria CCMAB nr. 6937570 si seria CCMAB nr. 6937583 (ff.89-94), extras de cont intermediar al numitului Blaga Aurelian-Raducu (f. 95), fluturas salariu al numitei CMS in perioada martie 2009 - septembrie 2010 (ff.96-97), adeverinta nr. 3659/13.10.2010 eliberat de Spitalul Clinic Judetean Mures (f. 107), adeverinta nr. 739/25.02.2011 eliberata de Spitalul Clinic Judetean Mures (f. 108), chitante fiscale in cuantum de 381.58 lei (f. 109), contract de vanzare-cumparare pentru autovehicul folosit (ff.110-111), adresa nr. 2308/11.03.2011 a Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Mures (ff. 115-116), raport expertiza medico-legala nr. 705/06.04.2011 (f. 123-124), declaratia martorei Blaga Maria (f.128).
Analizand probele administrate instanta a constat urmatoarea stare de fapt:
Sub aspectul laturii penale: la data de 30.05.2009, in jurul orelor 10.10, inculpatul GAG conducerea autoturismul marca Audi cu nr de inmatriculare MS-04-SKF cu o viteza de aproximativ 40-50 km/h, pe DJ 152A pe raza localitatii Nazna, jud. Mures.
In timp ce se afla in dreptul imobilului cu nr. 119 autoturismul ce circula in fata inculpatului a virat brusc dreapta, fara a semnaliza, iar inculpatul, pentru a-l ocoli, a intrat pe contrasens unde a intrat in coliziune cu autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare MS-57-BAC, condus de partea vatamata CMS.
In urma impactului dintre autoturismul condus de inculpat si cel condus de partea vatamata, aceasta din urma a suferit leziuni (entorsa gleznei drepte, contuzie a cotului stang, traumatism toracic), ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile ingrijiri medicale, astfel cum rezulta din certificatul medico-legal nr. 1977/01.06.2009 aflat la dosarul cauzei.
Instanta a stabilit starea de fapt coroborand declaratiile partii vatamate CMS, ale inculpatului GAG  si ale martorului GE - date in cursul urmaririi penale, cu continutul procesului-verbal de cercetare a locului faptei si a schitei locului accidentului, precum si continutul certificatului medico-legal nr. 1977/01.06.2009 si a raportului de expertiza medico-legala nr. 705/06.04.2011 (ff.123-124).
Fata de aceasta stare de fapt instanta constata ca, in drept, fapta inculpatului GAG  care prin manevra brusca efectuata, a provocat un accident in urma caruia partea vatamata CMS a suferit vatamari corporale ce au necesitat 12-14 de zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 al. 1,3 Cod penal. Fapta a fost comisa cu vinovatie sub forma culpei cu prevedere intrucat, desi inculpatul a prevazut consecintele actiunii sale a sperat ca acestea nu se vor produce.
La individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului instanta va avea in vedere in primul rand prevederile art. 3201 alin. 7 Cod Procedura Penala astfel incat va reducere limitele de pedeapsa prevazute de lege cu o treime, dupa care va proceda la individualizarea judiciara a pedepsei conform prevederilor art. 72 Cod penal, avand in vedere gradul de pericol social concret al faptei rezultand din imprejurarile savarsirii, culpa concurenta a victimei si urmarile produse. De asemenea va tine seama de persoana inculpatului si va retine circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a si c Cod penal, avand in vedere comportamentul anterior savarsirii faptei manifestat de inculpat (rezulta din fisa de cazier judiciar ca acesta nu a mai fost cercetat pentru savarsirea vreunei fapte prevazute de legea penala), precum si comportamentul acestuia ulterior savarsirii faptei  (prezentarea in fata autoritatilor in tot cursul urmaririi penale, precum si in fata instantei).
Ca atare instanta va aplica inculpatului o pedeapsa scazuta sub minimul special prevazut de lege in conformitate cu prevederile art. 76 lit. e Cod penal si anume pedeapsa de 1 luna inchisoare pe care o considera suficienta pentru reeducarea inculpatului.
Deoarece inculpatul se afla la primul conflict cu legea penala, s-a prezentat in fata instantei, instanta apreciaza ca scopul preventiv si educativ al pedepsei poate fi atins fara privarea de libertate, ca atare va dispune in baza art. 81 Cod penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani si 1 luna calculat conform art. 82 Cod penal.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii de noi infractiuni inauntrul termenului de incercare.
In ceea ce priveste latura civila, partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Tg. Mures acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 970,35 lei (reprezentand cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata CMS) si dobanzile legale aferente pana la data platii efective a acestora (f. 77-80). S-au depus in probatiune Fisa pentru calculul costului de spitalizare pentru bolnavi (ff. 78-80).
Instanta constata ca aceste cheltuieli de spitalizare acordate partii vatamate CMS au fost determinate de fapta inculpatuluisi ca urmare, in temeiul art. 14 Cod procedura penala coroborat cu art. 998, 999 Cod civil, art. 49 si urmatoarele din Legea nr. 136/1995 si art. 106 din O.U.G. nr. 150/2002 va admite actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Tg. Mures si va obliga inculpatul la plata despagubirilor in cuantum de 970,35 lei (reprezentand cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata CMS) si dobanzile legale aferente pana la data platii efective a acestora.
In ceea ce o priveste pe partea civila CMS, instanta constata ca acesta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei totale de 111.050 lei (100.000 lei daune morale si 11.050 lei daune materiale), in solidar cu asiguratorul.
Partea civila a precizat ca 100.000 lei reprezinta prejudiciu moral suferit ca urmare a traumelor fizice si psihice pe care le-a suferit in urma accidentului, iar suma de 11.050 lei reprezinta daune materiale compuse astfel: 1950 lei - diferenta intre salariu neincasata in perioada celor 69 zile de concediu medical, 5600 lei reprezinta contravaloarea autoturismului avariat in totalitate prin accident, 500 lei reprezinta contravaloarea medicamentelor si a produselor medicale procurate in perioada de tratament si convalescenta, 1000 lei reprezinta cheltuielile pentru deplasarea unor alti membrii ai familiei avand in vedere imobilizarea la pat si imposibilitatea de deplasare si asigurare a nevoilor zilnice, 2000 lei reprezentand contravaloarea deplasarilor cu taxiul din satul Nazna (comuna Sancraiu de Mures) la spital pentru consultatii si tratament in perioada de convalescenta. De asemenea, a solicitat si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
Analizand inscrisurile depuse in probatiune de catre partea civila CMS instanta constata ca aceasta a obtinut,in lunile iunie, iulie, august 2009 (lunile in care acesta s-a aflat in concediu medical astfel cum rezulta din copiile certificatelor de concediu medical depuse la dosarul cauzei) , un venit net total de 400o lei in timp ce in lunile septembrie, octombrie , noiembrie 2009 (cand partea civila a reinceput serviciul) a obtinut un venit net total de 4.853 lei, ceea ce inseamna ca diferenta intre venitul net incasat in perioada concediului medical si cel ce i s-ar fi cuvenit in cazul in care activitatea sa ar fi fost normala este de 853 lei.
Din adresa nr. 2308/11.03.2011 a Spitalului Clinic Judetean Mures - aflata la fila 115 a dosarului cauzei - rezulta ca in perioada in care partea civila s-a aflat in concediu medical, aceasta ar fi beneficiat de tichete de masa in valoare de 373,1 lei, iar din bonurile fiscale atasate la dosarul cauzei rezulta ca partea civila a achizitionat in perioada tratamentului si a convalescentei medicamente in suma de 381,88 lei.
Desi partea civila a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor reprezentand contravaloarea cheltuielilor pentru deplasarea unor alti membrii ai familiei avand in vedere imobilizarea la pat si imposibilitatea de deplasare si asigurare a nevoilor zilnice (in cuantum de 1000 lei), instanta constata ca din actele medicale depuse la dosarul cauzei (respectiv ceritificatul medico-legal si raportul de expertiza medico-legala) rezulta doar ca partea civila a avut aplica aparat gipsat care, desi a creat un disconfort evident, nu a dus la imobilizarea totala a acesteia.
De asemenea, partea civila a mai solicitat  obligarea inculpatului la plata sumei de 2.000 lei reprezentand contravaloarea deplasarilor cu taxiul din satul Nazna (comuna Sancraiu de Mures) la spital pentru consultatii si tratament in perioada de convalescenta. Cu privire la aceste cheltuieli instanta constata in primul rand ca partea civila nu a inteles sa faca dovada calatoriilor efectuate, a distantei parcurse si nici a cheltuielilor efectuate, motiv pentru care apreciaza ca aceasta cerere este neintemeiata.
De asemenea partea civila a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 5.600 lei reprezentand contravaloarea autoturismului avariat in totalitate prin accident.
Cu privire la aceasta cerere, instanta constata ca la data producerii accidentului (30.05.2009), autoturismul condus de partea civila CMS (marca Daewoo cu nr. de inmatriculare MS-57-BAC), apartinea numitului Blaga Aurelian Raducu (care il achizitionase la data de 15.05.2009 de la numitul Baciu Vasile Catalin contra sumei de 1.500 euro), partea civila CMS devenind proprietar al acestui autovehicul numai la data de 30.07.2009, contra sumei de 2.500 euro - conform contractului de vanzare cumparare a unui autovehicul folosit  (f.110 - dosarul instantei).
Instanta mai constata ca la data de 07.07.2009 numitul Blaga Aurelian Raducu a incasat de la asiguratorul Omniasig Vienna Insurance - Sucursala Targu-Mures suma de 3.137 lei despre care partea civila a afirmat ca reprezinta contravaloarea daunei totale suferite de autoturismul pe care il conducea.
Cu alte cuvinte, instanta constata ca prejudiciile reprezentand contravaloarea avariilor suferite de autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare MS-57-BAC condus de partea civila CMS nu s-au produs in patrimoniul acesteia, dat fiind faptul ca numai ulterior momentului producerii accidentului acesta a devenit proprietara respectivului autoturism.
Instanta apreciaza ca fapta inculpatului a produs partii civile si un prejudiciu moral, prin suferintele ca urmare a accidentului, a internarilor si a tratamentelor la care a fost supusa. Ca urmare, instanta va obliga inculpatul la plata daunelor morale in cuantum de 10.000 lei.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanta va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila astfel: 11607,98 lei cu titlul de despagubiri civile (1607,98 lei prejudiciu material si 10.000 lei daune morale) si va respinge restul pretentiilor civile formulate ca neintemeiate.
In temeiul art. 191 al. 1 Cod procedura penala, instanta va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza.