Art. 180 alin. 2 Cod penal

Sentinta penala nr. 114/08.04.2010
Obiect: art. 180 alin. 2 Cod penal

Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta , Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului I.N., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca in noaptea de 25.07.2008, in incinta restaurantului "X." din Tg.Neamt, a lovit pe partea vatamata D.T., cauzandu-i leziuni vindecabile in 17-19 zile de ingrijiri medicale.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 2500 Euro (echivalentul in lei), din care 2000 Euro cu titlu de daune morale si 500 Euro cu titlu de daune materiale, reprezentand c/val. ingrijirilor medicale.
Spitalul orasenesc Tg.Neamt s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 55 lei, actualizata la data platii, reprezentand c/val. serviciilor medicale acordate partii vatamate.
Prin declaratia data in instanta, inculpatul a invederat urmatoarele :
In luna iulie 2008 a mers la restaurantul X. din Tg.Neamt impreuna cu un prieten pe nume R.S., acolo a venit si partea vatamata, care i-a reprosat ca are o datorie fata de tatal sau, au inceput sa se certe, iar la un moment dat, partea vatamata a luat o farfurie si a intentionat sa-l loveasca, atunci el a incercat sa se apere ridicand mana, astfel ca farfuria l-a lovit in zona capului pe D.T..
Nu a recunoscut ca a lovit pe partea vatamata cu o sticla de bere sau cu pumnii si picioarele, el doar s-a aparat, nu a observat ca partea vatamata sa prezinte leziuni in zona fetei sau sa-i curga sange.
Au fost audiati martorii C.N., R.S., M.O., C.D. si O.H., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probatoriul administrat la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
In noaptea de 25.07.2008, in jurul orelor 3:00, inculpatul si martorul R.S. de aflau in barul X. din Tg.Neamt. In aceeasi incinta, se aflau si partea vatamata impreuna cu martorul C.N..
La un moment dat, pe fondul unui conflict mai vechi, partile au inceput sa se certe, dupa care inculpatul a lovit pe partea vatamata cu o farfurie si o sticla de bere in zona capului.
Aceasta situatie de fapt rezulta atat din declaratia partii vatamate (fila 64 din dosar), cat si din cuprinsul depozitiei martorului C.N. (fila 33 din dosar), cel care se afla la masa cu partea vatamata.
Astfel, acesta a declarat ca inculpatul a venit la masa lor, partile s-au certat, apoi inculpatul a lovit pe partea vatamata cu doua farfurii in zona capului si cu o sticla de bere.
Acest martor, in mod nejustificat si subiectiv, la termenul de judecata din data de 18 februarie 2010, si-a schimbat depozitia, pretinzand ca la acel moment era in stare avansata de ebrietate si nu isi mai aminteste nimic, astfel ca cea de-a doua declaratie a sa va fi inlaturata ca nesincera.
Martora H.O., barman de serviciu in acea seara, a fost rezervata in a da declaratie, invederand doar ca a vazut ca cei doi, respectiv partea vatamata si inculpatul, la un moment dat se certau, a auzit zgomot de sticle sparte, dar efectiv nu a vazut ceea ce s-a intamplat (fila 115 din dosar).
In orice caz, atunci noaptea, a fost anuntat si proprietarul restaurantului, care deplasandu-se la fata locului, a vazut farfurii sparte, toate persoanele in stare de ebrietate, si pe partea vatamata iesind din baie si avand sange pe maini (a se vedea depozitia martorului-fila 98 din dosar).
Martorul R.S., audiat la propunerea inculpatului, a declarat ca cei doi s-au certat, insa conflictul efectiv s-a petrecut cat timp el era la baie, astfel ca nu poate sa precizeze nimic (fila 65 din dosar).
Plangerea partii vatamate se coroboreaza atat cu declaratia inculpatului, care a recunoscut ca a avut atunci un conflict cu aceasta, cat si cu prima depozitie a martorului C.N., dar mai ales cu certificatul medico-legal nr. 873/28.07.2008 (fila 58 din dosar), din care rezulta ca partea vatamata a suferit leziuni de tipul tumefactie piramida nazala, plaga suturata chirurgical, fractura oaselor proprii ale nasului s.a., leziunile s-au putut produce cu corp dur in data de 25.07.2008 si necesita pentru vindecare un numar de 17-19 zile de ingrijiri medicale.
In seara producerii incidentului, partea vatamata a mers la Spitalul orasenesc Tg.Neamt, unde a primit ingrijiri medicale.
In cauza, nu rezulta ca inculpatul a fost provocat sau s-a aflat in legitima aparare.
Din probele administrate in cauza, instanta retine ca, in drept, fapta inculpatului de a lovi pe partea vatamata, cauzandu-i leziuni vindecabile in 17-19 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, in baza caruia inculpatul va fi pedepsit.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea in vederea gradul de pericol social al infractiunii, circumstantele concrete in care a fost comisa, violenta loviturilor aplicate, pozitia procesuala nesincera a inculpatului, dar si imprejurarea ca acesta este la prima abatere de la legea penala si in raport de aceste criterii se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale, sens in care inculpatul va fi atentionat cu privire la dispozitiile art. 63 ind. 1 Cod penal si ale art. 425 Cod procedura penala.
Este neindoielnic ca, fata de leziunile suferite si nr. mare de ingrijiri medicale necesar vindecarii, partea vatamata a suportat niste cheltuieli pentru vindecare, cheltuieli pe care instanta le apreciaza la suma de 500 de Euro -echivalentul in lei, urmand ca inculpatul sa fie obligat la aceasta suma, in baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil.
Este neindoielnic ca agresiunea savarsita impotriva partii vatamate i-a cauzat nu numai o suferinta fizica, dar si psihica, ori nimanui nu-i este permis sa atenteze la viata si sanatatea altei persoane intr-un mod nejustificat, toate aceste agresiuni creand un disconfort, o tulburare de ritm in viata persoanei vatamate. Pentru aceste motive, inculpatul va fi obligat la o dezdaunare morala fata de partea vatamata, dar nu in cuantumul solicitat care este exagerat, fata de persoana partii vatamate, nivelul de instruire al acesteia, iar o asemenea dezdaunare nu trebuie sa constituie o imbogatire nejustificata.
In baza acelorasi texte de lege, instanta va obliga pe inculpat sa plateasca partii vatamate suma de 500 Euro - echivalentul in lei, cu titlu de daune morale.
In baza prevederilor Legii nr. 95/2006, constatand indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, instanta va obliga pe inculpat sa plateasca Spitalului orasenesc Tg.Neamt suma de 55 lei, actualizata la data platii, reprezentand c/val. serviciilor medicale acordate partii vatamate.