PLANGERE FORMULATA IN TEMEIUL ART.278/1 C.P.P. - INFRACTIUNEA DE ABUZ DE INCREDERE PREV. DE ART.213 C.P.

           
           MATERIA PENAL
           PLANGERE  FORMULATA IN TEMEIUL ART.278/1 C.P.P. - INFRACTIUNEA  DE 
ABUZ DE  INCREDERE PREV. DE  ART.213  C.P.
           
           DOSAR NR. 740/324/2009
           
           SENTINTA PENALA NR. 165/2009
           
           Prin  sentinta  penala 165/25.03.2009 a  Judecatoriei  Tecuci ( dosar  fond 
nr.740/324/2009)  a fost admisa  plangerea  formulata  de  petentul B.L.C.  si  s-a  dispus  desfiintarea 
in parte  a Ordonantei  cu  nr.1173/P/2008 a  parchetului de  pe  langa  Judecatoria  Tecuci in ceea  ce 
priveste  pe  faptuitorul T.M.,m cu privire la  infractiunea prev. de art.213  C.p., dispunandu-se totodata 
trimiterea  cauzei la procuror pentru inceperea urmaririi  penale.
           Conform art.192  alin.3  din c.p.p.,  s-a  dispus ca  cheltuielile judiciare avansate  in 
cauza  sa ramana  in sarcina  statului .
           Pentru a  pronunta  aceasta hotarare, instanta  de  fond a retinut  urmatoarele:
           Petentul B.L.C., a formulat  plangere la  organele de  urmarire penala impotriva 
faptuitorului T.M.  sub  aspectul  comiterii  infractiunilor de  furt, inselaciune si  abuz de  incredere 
prev. de art.208, 215  si 213   c.p.
           In motivarea  plangerii penale  s-a  aratat ca petentul a  incredintat  faptuitorului T.M. 
mai  multe  materiale  de  constructii, acesta a  folosit  o  parte  din materiale iar  celelalte  neutilizate
au  fost  vandute.
           Instanta  de  fond  analizand ordonanta  cu  nr.1173/P/2008 a  parchetului  de  pe  langa
Judecatoria Tecuci a  ajuns  la  concluzia ca aceasta este  nelegala, in ceea  ce  priveste cercetarea
infractiunii de  abuz de  incredere  prev. de art.213  C.p., intrucat  faptuitorul  T.M. ar  fi recunoscut 
aceasta  fapta penala, iar  pe de alta  parte  trebuiau aprofundate cercetarile  cu  privire la  aceasta 
infractiune.
           Impotriva sentintei  penale  nr.165/25.03.2009 a  Judecatoriei  Tecuci, in  termen legal a 
declarat recurs  Parchetul de  pe  langa Judecatoria  Tecuci,  aratand  ca  rezolutia de  admitere a 
plangerii formulata  de petentul B.L.C.  este  gresita.
           S-a  aratat in  motivarea  recursului ca  faptuitorul T.M. nu a  reusit sa induca in eroare 
petentul, intre  parti a  existat o  conventie  civila de  prestari servicii,  faptuitorul fiind  de  acord sa
restituie oricand  materialele de  constructii neutilizate.
           Prin decizia  penala 274/R/2009 a  Tribunalului Galati s-a  admis recursul  si s-a  casat in
totalitate sentinta  penala 165/2009.
           In rejudecare a  fost respinsa  ca  nefondata  plangerea  si  obligat petentul la 100  lei
cheltuieli  judiciare catre  stat.
           Pentru a  pronunta  aceasta hotarare,  instanta  de recurs a  retinut urmatoarele  motive:
           In  fapt , in privinta  infractiunii de  abuz de  incredere  prev. de  art.213 din  c.p., s-a 
retinut  ca in luna  septembrie 2007, petentul B.L.C. a  incredintat mai  multe materiale  de  constructii 
faptuitorului T.M., pentru  ca acesta  sa efectueze  unele  reparatii la  un imobil al  petentului  situat in
mun.Tecuci, iar  aceste  materiale  nu au  fost folosite  si  nici nu  au  fost restituite petentului .
           Solutia  de neincepere a urmaririi  penale conform art.10 lit.1 b  C.p.p., pentru 
infractiunea  de  abuz de  incredere prev. de  art.213   c.p., este  corecta intrucat intre  parti a  existat o
conventie  civila  privind prestarea  unor  servicii de  reparatii  si constructii la  un imobil  din  Tecuci .
           Faptuitorul T.M.  nu a  facut  acte  de  dispozitie cu  privire la  materialele   de
constructie  ce  i-au  fost  incredintate,  nu  le-a  distrus,  nu  le-a  instrainat si mai  mult decat  atat s-a 
manifestat  disponibilitatea sa le  restituie petentului B.L.C.