Individualizarea pedepsei in noul cod penal - infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului
(Sentinta penala nr. 307 din data de 31.10.2014 pronuntata de Judecatoria Tecuci)Individualizarea pedepsei in noul cod penal - infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului
Sentinta penala nr.307/31.10.2014
Inculpatul M N domiciliaza in sat V, comuna P, jud.G si este posesorul permisului de conducere seria _ nr. _. eliberat de autoritatile italiene in anul 2008, respectiv proprietarul autovehiculului cu numarul de inmatriculare __.
La data de 22.03.2014, in jurul orei 22,00, lucratori din cadrul Sectiei de Politie Rurala nr. 6 T efectuau un control rutier pe raza DJ P - B, imprejurare in care a fost oprit in trafic autoturismul marca R M cu numarul de inmatriculare __, condus de inculpatul M N.
Intrucat emana halena alcoolica, inculpatul M N a fost testat de lucratorii de politie cu aparatul alcooltest si dat fiind rezultatul de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, a fost condus la sediul Spitalului "Anton Cincu " T pentru recoltarea de mostre biologi ce in vederea stabilirii alcoolemiei .
Din buletinul de analiza toxicologica - alcoolemie nr. _./24.03.2014 eliberat de Serviciul de medicina Legala G, rezulta ca la ora primei recoltari - 23,20 , inculpatul M N avea o alcoolemie de 1,40 g/l, alcoolemie ce a scazut la interval de o ora, la valoarea de 1,05 g/l.
Instanta a retinut ca aceasta situatie de fapt a rezultat din coroborarea intregului probatoriu administrat in faza de urmarire penala, din care a rezultat ca fapta inculpatului a fost stabilita, astfel incat aceasta permite aplicarea unei pedepse, respectiv, procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante din 22.03.2014; buletinul de examinare clinica din 22.03.2014; buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr.333/24.03.2014; declaratiile inculpatului si ale martorilor M A si B NC.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta inculpatului M N, care, la data de 22.03.2014, a condus pe raza comunei P, autovehiculul marca R M, cu numarul de inmatriculare _.., avand o alcoolemie de 1,40 g/l ( prima recoltare), respectiv 1,05 g/l la a doua recoltare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.336 al.1 NCP.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi stabilita in sarcina inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Instanta urmeaza sa aplice inculpatului pedeapsa amenzii penale si sa stabileasca, conform art.61 alin.2 din NCP, cuantumul unei zile-amenda la suma de 10,00 lei, tinand seama de situatia materiala a condamnatului, care lucreaza in strainatate si a solicitat aplicarea acestei pedepse.
Potrivit art.61 al.4 lit. c NCP, limitele speciale ale zilelor-amenda sunt cuprinse intre:
a) 60 si 180 de zile-amenda, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita numai pedeapsa amenzii;
b) 120 si 240 de zile-amenda, cand legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii de cel mult doi ani;
c) 180 si 300 de zile-amenda, cand legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani.
Avand in vedere ca, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.336 al.1 NCP se prevede o pedeapsa mai mare de 2 ani, instanta urmeaza sa stabileasca pentru inculpatul M N un numar de 180 zile-amenda, astfel ca inculpatul urmeaza sa fie condamnat la pedeapsa de 1800 lei amenda penala.
Urmeaza a i se atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 din NCP, privind consecintele neplatii cu rea credinta a amenzii penale.
In baza art. 274 alin. (1) C.p.p., urmeaza sa oblige inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sentinta penala nr.307/31.10.2014
Inculpatul M N domiciliaza in sat V, comuna P, jud.G si este posesorul permisului de conducere seria _ nr. _. eliberat de autoritatile italiene in anul 2008, respectiv proprietarul autovehiculului cu numarul de inmatriculare __.
La data de 22.03.2014, in jurul orei 22,00, lucratori din cadrul Sectiei de Politie Rurala nr. 6 T efectuau un control rutier pe raza DJ P - B, imprejurare in care a fost oprit in trafic autoturismul marca R M cu numarul de inmatriculare __, condus de inculpatul M N.
Intrucat emana halena alcoolica, inculpatul M N a fost testat de lucratorii de politie cu aparatul alcooltest si dat fiind rezultatul de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, a fost condus la sediul Spitalului "Anton Cincu " T pentru recoltarea de mostre biologi ce in vederea stabilirii alcoolemiei .
Din buletinul de analiza toxicologica - alcoolemie nr. _./24.03.2014 eliberat de Serviciul de medicina Legala G, rezulta ca la ora primei recoltari - 23,20 , inculpatul M N avea o alcoolemie de 1,40 g/l, alcoolemie ce a scazut la interval de o ora, la valoarea de 1,05 g/l.
Instanta a retinut ca aceasta situatie de fapt a rezultat din coroborarea intregului probatoriu administrat in faza de urmarire penala, din care a rezultat ca fapta inculpatului a fost stabilita, astfel incat aceasta permite aplicarea unei pedepse, respectiv, procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante din 22.03.2014; buletinul de examinare clinica din 22.03.2014; buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr.333/24.03.2014; declaratiile inculpatului si ale martorilor M A si B NC.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta inculpatului M N, care, la data de 22.03.2014, a condus pe raza comunei P, autovehiculul marca R M, cu numarul de inmatriculare _.., avand o alcoolemie de 1,40 g/l ( prima recoltare), respectiv 1,05 g/l la a doua recoltare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.336 al.1 NCP.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi stabilita in sarcina inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.74 C. pen., respectiv imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal si nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Instanta urmeaza sa aplice inculpatului pedeapsa amenzii penale si sa stabileasca, conform art.61 alin.2 din NCP, cuantumul unei zile-amenda la suma de 10,00 lei, tinand seama de situatia materiala a condamnatului, care lucreaza in strainatate si a solicitat aplicarea acestei pedepse.
Potrivit art.61 al.4 lit. c NCP, limitele speciale ale zilelor-amenda sunt cuprinse intre:
a) 60 si 180 de zile-amenda, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita numai pedeapsa amenzii;
b) 120 si 240 de zile-amenda, cand legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii de cel mult doi ani;
c) 180 si 300 de zile-amenda, cand legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani.
Avand in vedere ca, pentru savarsirea infractiunii prev. de art.336 al.1 NCP se prevede o pedeapsa mai mare de 2 ani, instanta urmeaza sa stabileasca pentru inculpatul M N un numar de 180 zile-amenda, astfel ca inculpatul urmeaza sa fie condamnat la pedeapsa de 1800 lei amenda penala.
Urmeaza a i se atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 din NCP, privind consecintele neplatii cu rea credinta a amenzii penale.
In baza art. 274 alin. (1) C.p.p., urmeaza sa oblige inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011