InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Turnu Magurele

ORDONANTA PLATA

(Sentinta civila nr. 321 din data de 12.03.2013 pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele)

Domeniu | Dosare Judecatoria Turnu Magurele | Jurisprudenta Judecatoria Turnu Magurele

Prin cererea inregistrata sub nr.362/329/2013, din 13 februarie 2013, creditoarea SC I. D. SRL, reprezentata prin d-na ing. M. M., a solicitat instantei sa emita o somatie de plata impotriva debitoarei  SC P. S. SRL, pentru suma de 1275,39 lei, reprezentand contravaloarea produselor achizitionate, la care se adauga dobanda legala, calculata conform Normelor BNR, de la scadenta si pana la data platii.
A solicitat si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre ea si debitoare s-au derulat relatii comerciale, in urma carora debitoarei i-au fost livrate diferite cantitati de marfa. Aceasta a refuzat insa sa efectueze plata marfurilor, in valoare totala de 1275,39 lei, conform facturilor anexate cererii sale.
Creditoarea a apreciat ca detine o creanta certa, lichida si exigibila.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile OG nr.5/2001.
A anexat cererii (in copii certificate): facturi fiscale nr.6408/02.04.2012, nr.6478/04.04.2012, nr.6479/04.04.2012, nr.9093/21.06.2012 si nr.10699/11.08.2012.
Debitoarea a depus o cerere (fila 18), calificata de instanta, ca fiind intampinare, prin care a invocat exceptia prematuritatii cererii creditoarei, pe motiv ca aceasta nu a facut dovada indeplinirii procedurii prevazute de art.7201 Cod procedura civila.
Cat priveste exceptia prematuritatii cererii creditoarei, instanta urmeaza sa o respinga, ca neintemeiata.
Astfel, procedura somatiei de plata, ce este reglementata de dispozitiile OG 5/2001, este o procedura speciala, ce deroga de la dispozitiile de drept comun, respectiv de la dispozitiile art. 70101 Cod procedura civila.
Prin somatie, asa cum rezulta si din prevederile art.4 alin.2 din OG nr.5/2001, se urmareste, in primul rand atentionarea debitorului cu privire la obligatia de plata, ca aceasta este certa, lichida si exigibila, si are ca scop principal realizarea de buna voie a creantei, ceea ce se urmareste si prin procedura concilierii, prevazute de dispozitiile art.7201 Cod procedura civila.
Ca urmare, efectul concilierii in cazul procedurii reglementate prin OG nr.5/2001 este realizat chiar de judecator, asa cum prevad dispozitiile art.4 alin.2 din OG nr.5/2001, astfel ca nu se mai justifica un alt demers al creditorului, de a incerca solutionarea litigiului, prin intelegere cu cealalta parte.
Pe fondul cauzei, din inscrisurile anexate cererii creditoarei, instanta retine ca SC I. D. SRL a livrat SC P. S. SRL marfuri, conform facturilor nr. nr.6408/04.04.2012, nr.6478/04.04.2012, nr.6479/04.04.2012, nr.9093/21.06.2012 si nr.10699/11.08.2012.
Potrivit dispozitiilor art.1 alin (1) din O.G. nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin  executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a  unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Din interpretarea acestor dispozitii legale, rezulta ca procedura somatiei de  plata este o procedura speciala, deci derogatorie de la dreptul comun, si presupune indeplinirea anumitor conditii speciale.
Astfel, in primul rand, creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani.
Obligatia debitorului poate fi asumata prin contract sau determinata potrivit unui  statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
In al doilea rand, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila iar a treia conditie de admisibilitate se refera la mijlocul de proba prin care s-ar  putea face dovada creantei pretinse de  creditor, in sensul ca pot fi folosite numai inscrisurile.
Inscrisul constatator  al creantei trebuie sa fie un inscris propriu - zis, care sa nu mai necesite completarea cu alte mijloace de proba (inadmisibile in procedura somatiei de plata).
Instanta apreciaza ca suma totala de 1275,39 lei, conform facturilor emise de creditoare pentru serviciile prestate, reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila, conform dispozitiilor art.1 alin (1) din OG nr.5/2001.
In ceea ce priveste dobanda legala solicitata de creditoare, instanta retine ca, in cazul obligatiilor ce au ca obiect a da o suma de bani, atunci cand nu a fost prevazuta prin contract, plata unor penalitati de intarziere in executare, se datoreaza dobanda legala, care curge de drept, de la data punerii in intarziere a debitoarei.
Desi creditoarea a sustinut ca s-a inteles cu debitoarea ca plata facturilor sa se faca in termen de 30 de zile de la emiterea acestora (data de la care debitoarea era de drept in intarziere, conform dispozitiilor art.1523 N Cod civil), creditoarea nu a dovedit acest fapt, desi sarcina probei ii revenea, conform dispozitiilor art.1523 alin.(4) N Cod civil.
In aceasta situatie, punerea in intarziere s-a realizat de la data introducerii cererii creditoarei.
Pentru aceste considerente, instanta va admite, in parte, cererea formulata de creditoarea SC I. D. SRL, impotriva debitoarei SC P. S. SRL, va soma debitoarea sa plateasca creditoarei in termen de 20 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari, suma de 1275,39 lei, reprezentand contravaloarea marfurilor livrate, la care se adauga dobanda legala, calculata de la data introducerii cererii (13 februarie 2013) si pana la data platii.
Va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016