ORDONANTA DE PLATA. OBLIGATII ALTERNATIVE; DREPTUL DE A ALEGE PRESTATIA CE SE EXECUTA.

Prin cererea inregistrata sub nr. 1373/329/2014, la data de 14 iulie 2014, creditoarea SC D C G SRL, a chemat in judecata pe debitoarea SC Donau Chem SRL, , solicitand instan?ei sa emita o ordonan?a de plata, prin care debitoarea sa fie obligata sa plateasca: suma de 102154,70 lei, reprezentand contravaloarea facturilor acceptate la plata ?i neachitate, pentru perioada 24.03.2014 /12.05.2014; suma de 8089,12 lei, reprezentand penalta?i de intarziere, calculate de la scaden?a fiecarei facturi ?i pana la data formularii prezentei cereri; ?i suma de 10200,00 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
 In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de 05 decembrie 2013 s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare cu nr. C140/05.12.2013, intre SC B SRL, in calitate de vanzator ?i SC D C SRL, in calitate de cumparator. Obiectul contractului a fost vanzarea-cumpararea de roca magneziana.
La data de 20 mai 2014, debitoarea SC D C SRL a transmis vanzatoarei SC Betafit SRL o adresa de confirmare a debitului restant, prin care recuno?tea temeinicia ?i valoarea crean?ei.
La data de 26 mai 2014, SC B SRL a cesionat par?ial crean?a pe care o de?inea impotriva debitoarei cedate SC D C SRL, in favoarea creditoarei cesionare SC D C G SRL.
La data de 27 mai 2014, prin Biroul Executorului Judecatoresc "O H ?i G", a fost notificata debitoarei cesiunea crean?ei ?i i-a fost pusa in vedere debitoarei obliga?ia de plata a crean?ei, a?a cum rezulta din inscrisurile anexate cererii sale.
Creditoarea cesionara a mai aratat ca la data de 03 iulie 2014 a purtat negocieri cu debitoarea, prin e-mail, insa nu s-a reu?it stabilirea unui mod de stingere a crean?ei, pe cale amiabila.
De asemenea, creditoarea a apreciat ca de?ine o crena?a certa, lichida ?i exigibila.
Cat prive?te penalita?ile de intarziere, creditoarea a aratat ca, potrivit art.6.2 din contractul de vanzare-cumparare nr.C140/05.12.2013, plata pre?ului urma sa se efectueze in maxim 15 zile de la data facturarii iar, in cazul in care una dintre par?i nu i?i indeplinea obliga?iile contractuale, conform art.14.1 din contract, aceasta se obliga sa plateasca celeilalte par?i penalita?i - daune interese in valoare de 0,06 lei/zi din valoarea pla?ii neefectuate.
Pentru aceste motive, creditoarea a solicitat admiterea cereri sale, astfel cum aceasta a fost formulata.
In drept ?i-a intemeiat cererea pe dispozi?iile art.1013 Cod procedura civila, art.3 si 1566 Cod civil.
A anexat cereri (in copii certificate: imputernicire avoca?iala, ordin de plata ?i (in copii certificate), contract de cesiune de crean?a, notificare nr.370E/27.05.2014, confirmare de primire, contract de vanzare-cumparare nr.C140/05.12.2013, notificare nr.9778/05.12.2013, confirmare sold emisa de SC D C SRL, cu adresa nr.4023/20.05.2014, situa?ie clien?i - facturi ?i incasari in contabilitatea SC B SRL, pentru perioada 01.01.2010 - 31.05.2014, extras cont din contabilitatea SC B SRL, emis la data de 19.05.2014, facturi fiscale ?i factura onorariu avocat.
In termen legal, debitoarea a formulat intampinare (filele 51-52), prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei, ca nefondata.
In motivarea cereri, debitoarea a recunoscut crean?a creditoarei cesionare SC D C G SRL, care a preluat drepturile creditoarei cedente SC B SRL, rezultate din contractul de vanzare-cumparare nr.C140/05.12.2013, in legatura cu crean?a in cuantum de 102154,70 lei ?i accesoriile acesteia.
A aratat insa ca la data de 03 mai 2014, prin adresa nr.5066, ea a solicitat creditoarei cesionare sa fie de acord cu propunerea de e?alonare a pla?ii, in 5  rate lunare, propunere refuzata de aceasta.
De asemenea, in temeiul art.6.3 din contractul de vanzare-cumparare nr.C140/05.12.2013, pe care ea l-a incheiat cu SC B SRL ?i preluat de SC D C G SRL, i-a propus creditoarei  cesionare compensarea datoriei, prin livrare de produse fabricate de ea - azotat de amoniu ?i uree ?i alte produse avand aceea?i contravaloare, cu un discaunt de 3%, la pre?ul pie?ei.
De?i aceasta varianta de compensare face parte integranta din contractul   preluat de la creditorul cedat SC B SRL, oferta nu a fost acceptata de creditoarea cesionara.
Pentru aceste motive, debitoarea a solicitat respingerea cererii creditoarei cesionare, ca nefondata.
Analizand materialul probator administrat in cauza, respectiv inscrisurile anexate cererii creditoarei, ?i explica?iile date de par?i, instan?a re?ine ca la data de 05 decembrie 2013, intre SC B SRL, in calitate de vanzator ?i SC D C SRL, in calitate de cumparator, s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare nr.C140/05.12.2013, avand ca obiect vanzarea - cumpararea de roca magneziana.
Prin adresa din data de 20 mai 2014 (fila 20), debitoarea confirma vanzatoarei SC B SRL ca figura cu un debit in valoare totala de 200694,16 lei ?i se angaja sa achite debitul in perioada imediat urmatoare, in masura crearii de disponibilita?i financiare.
Instan?a mai re?ine ca, la data de 26 mai 2014, SC B SRL a cesionat par?ial crean?a pe care o de?inea contra debitoarei SC D C SRL, in favoarea creditoarei cesionare SC D C G SRL.
Totodata prin notificarea nr.370E/27.05.2014, emisa de BEJ "O H ?i G", i-a fost notificata debitoarei cedate cesiunea par?iala a crean?ei rezultate din contractul de vanzare-cumparare nr.C140/05.12.2013, in  valoare de 102154,70 lei, formata din contravaloarea facturilor emise in perioada 01.02.2013-28.03.2014 ?i scadente.
Prin aceea?i notificare, debitoarea era somata sa achite debitul, in termen de 15 zile de la primirea notificarii.
Instan?a re?ine ca potrivit dispozi?iilor art.1013 alin.1 Cod procedura civila, procedura ordonantei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile, constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Astfel, prin dispozitiile legale mentionate, se instituie anumite conditii de admisibilitate ale procedurii speciale a somatiei de plata si anume: 1. existenta unei creante certe, lichide si exigibile; 2. creanta sa izvorasca dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris; 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creantei fie constatat printr-un inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Caracterul cert, lichid si exigibil al creantei se determina in conformitate cu prevederile art. 662 N.C.proc.civ., potrivit carora: ,,(2) Creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu. (3) Creanta este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata’’.
Cerintele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonantei de plata trebuie intrunite in mod cumulativ.
In spe?a, referitor la caracterul cert al cean?ei, instan?a retine ca existen?a acesteia este neidoielnica, rezultand din facturile fiscale pentru perioada 24.03.2014 - 12.05.2014, anexate cererii creditoarei, in valoarea totala de 102154,70 lei ?i acceptate la plata de debitoare, prin aplicarea ?tampilei ?i semnatura.
In ceea ce prive?te caracterul lichid, crean?a indepline?te aceasta condi?ie atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu con?ine elemente care permit stabilirea lui.
In  cauza, instan?a constata caracterul lichid al crean?ei, intrucat este determinat potrivit facturii fiscale, depuse la dosar.
Instan?a constata ?i faptul ca, la momentul formularii cererii (14 iulie 2014), crean?a creditoarei era exigibila.
Debitoarea nu a contestat caracterul cert, lichid ?i exigibil al crean?ei pe care o de?ine creditoarea, crean?a formata din debit neachitat ?i penalita?i aferente acestuia, ci doar a invocat  existen?a unor obliga?ii alternative in contractul de vanzare-cumparare.
Instan?a re?ine ca, potrivit dispozi?iilor art.6.3 din contract, plata se poate face ?i prin livrare de catre cumparator a produselor fabricate de acesta (azotat de amoniu ?i/sau uree) sau alte produse, reprezentand aceea?i contravaloare cu marfa livrata de catre vanzator, cu un discaunt de 3% la pre?ul zilei, in condi?iile de livrare prevazute la art.6.2.
Potrivit art.6.2 din acela?i contract, plata urma sa se efectueze in maxim 15 zile de la data facturarii, facturile fiind emise odata cu efectuarea transportului.
Clauza prevazuta de par?ile contractante, la art.6.3 din contract, are semnifica?ia juridica a unor obliga?ii alternative.
Potrivit art.1462 Cod civil, dreptul de a alege presta?ia ce se executa apar?ine debitorului, daca acest drept nu a fost acordat creditorului, printr-o clauza expresa.
Daca partea careia ii apar?ine alegerea presta?iei nu i?i exprima aceasta op?iune, in termenul cuvenit in acest scop, alegerea apar?ine celeilalte par?i, conform dispozi?iilor art.1462 alin.2 Cod civil.
Unul dintre efectele acestor prevederi legale aste acela ca, daca la scaden?a datoriei, debitorul nu alege presta?ia ce urmeaza sa se execute, creditorul are dreptul de a cere executarea silita  a oricareia dintre prestatii.
Prin urmare, debitorul decade din dreptul de alegere, drept care trece la creditor.
In cauza, conform contractului de vanzare-cumparare C140/05.12.2013 (art.6.2 ?i 6.3), debitoarea SC D C SRL avea dreptul sa aleaga intre cele doua modalita?i de plata, in termen de maxim 15 zile de la data facturarii.
Cum debitoarea nu a uzat de acest drept, in termenul men?ionat, aceasta este decazuta din dreptul de alegere, drept care a trecut la creditoarea SC D C G SRL.
Pentru aceste considerente, instan?a va admite cererea creditoarei ?i va ordona debitoarei sa plateasca creditoarei, in termen de 10 zile de la data comunicarii prezentei hotarari, suma de 102154,70 lei, reprezentand contravaloarea facturilor neachitate, aferente perioadei 24.03.2014-12.05.2014, si suma de 8089,12 lei, reprezentand penalitati de intarziere, calculate de la data scadentei fiecarei facturi si data introducerii cererii de chemare in judecata.
In baza art.453 alin.1 Cod procedura civila, va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 10200 lei, reprezentand cheltuieli de judecata