Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Valenii de Munte

Violare de domiciliu

(Sentinta penala nr. 211 din data de 17.11.2014 pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Valenii de Munte | Jurisprudenta Judecatoria Valenii de Munte

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa (_) au fost trimisi in judecata inculpatii : (_)., pentru infractiunile prev.de art. 192 alin. 1 si 2 cod penal, art. 180 alin. 1 cod penal, art. 321 alin. 1 cod penal, art. 180 alin. 2 cod penal, art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. si art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 rep.;  (_) pentru infractiunile prev.de art. 192 alin. 1, 2 cod penal, art. 321 alin.1 cod penal, ambele cu aplic. 75 alin. 1 lit. c cod penal si art. 217 alin. 1 cod penal ; (_), pentru infractiunile prev.de art. 192 alin. 1, 2 cod penal, art. 321 alin. 1 cod penal  si art. 180 alin. 2 cod penal.
S-a retinut prin rechizitoriu ca (...) in jurul orei (_), inculpatul (_) aflat in stare de ebrietate, a venit la domiciliul partii vatamate (_) si i-a cerut o tigara fiului acesteia, (_), iar la refuzul acestuia inculpatul a aruncat cu sticla de vin pe care o avea in mana in directia partii vatamate (...) care l-a impins afara din curte.
Ulterior, inculpatul (...) a revenit, de aceasta data inarmat cu un cutit, iar partea vatamata (...) s-a aparat lovindu-l cu o scandura.
A treia oara, inculpatul (_) s-a intors insotit de inculpatul(_) si inculpatul (_), care avea un cutit, cu totii au intrat in curtea partii vatamate (_) si l-au amenintat cu acte de violenta pe partea vatamata (...), care, de frica, s-a urcat pe acoperisul casei inarmat cu un topor.
S-a mai retinut ca la data de (_), in jurul orei (_) partea vatamata (_) era alergat , pe strada de catre inculpatul (_) care era inarmat cu o barda si un topor  si inculpatul (...) care avea in mana o huluba de caruta. Partea vatamata (_) care fugea in curtea partii vatamate (_), unde cei doi inculpati au patruns si l-au lovit. Partea vatamata (_), impreuna cu sotul sau (_) i-au dat afara din curte pe cei doi, insa inculpatul (_) a lovit cu toporul in poarta, taind placa de policarbonat.
In continuare, s-a retinut ca in ziua de (_), in jurul orei (...), in timp ce stateau de vorba la poarta locuintei partii vatamate (_) pe strada a trecut o caruta, in care se aflau (_), fiica partii vatamate (...) si inculpatul (_) impreuna cu membrii familiei sale, respectiv inculpatul (_) si numita (...)
Intrucat partea vatamata (_) nu este de acord cu relatia dintre fiica sa, (_) si inculpatul (_) a mers in fata carutei pentru a vorbi cu fiica sa. Inculpatul (...) a oprit caruta, iar partea vatamata (_) s-a urcat in ea si i-a cerut numitei (_) sa mearga acasa. In acel moment a intervenit inculpatul (_) si tatal acestuia, spunand ca nu o lasa sa plece. Langa caruta au venit si surorile partii vatamate (_), respectiv partea vatamata (..) si numita (_), care s-au sprijinit de caruta, ascultand tot ce se vorbea, iar atunci cand partea vatamata (...) a  intervenit in discutie, inculpatul (_) a lovit cu biciul calul, iar caruta a trecut cu roata peste partea vatamata (_), care a si fost tarata cativa metrii, deoarece inculpatul (_)  nu a oprit vehiculul. In acelasi timp partea vatamata (_) a fost trantita in caruta de catre numita (_) si lovita de catre inculpatul (_) si membrii familiei acestuia.
           In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri si s-a luat declaratii inculpatilor (_/_)
Prin sentinta penala nr.(_)  s-a disjuns cauza privind pe inculpatii (_/_) acodandu-se termen la data de (_)
S-a administrat, in continuare, proba cu inscrisuri.
In urma analizei probatoriului administrat instanta constata ca inculpatul (_) se face vinovat de savarsirea infractiunilor prev. de art. 224 alin. 1 si 2 NCP, art. 371 alin.1 NCP si art. 253 alin.1 NCP, iar inculpatul (_) se face vinovat de savarsirea infractiunilor prev. de art. 224 alin.1,2 NCP, art. 371 alin.1 NCP si art. 193 alin.2 NCP, textele de lege enuntate in sedinta publica si in baza carora acestia vor fi condamnati.
Pentru fiecare din infractiunile savarsite, instanta va condamna pe inculpatii (_/_) la pedeapsa inchisorii.
Intrucat inculpatul (_) a savarsit infractiunile impreuna cu  un minor, instanta va  fadce aplic. art. 77 lit.d NCP.
In baza art 386 al 1 N.c.pp. instanta va schimba incadrarea  juridica data faptelor prin actul de sesizare, din infractiunea  prev,de art.192 al 1 si 2 V.c.p. in infractiunea prev de art 224 al 1 si 2 Noul cod penal, din infractiunea prev de art 321 al 1 V.c.p. in infractiunea prev de art  371 al 1 noul cod penal, din infractiunea prev de art 217 al 1 V.c.p in infractiunea prev de art 253 al 1 noul cod penal, din infractiunea prev de art 180 al 2 V.c.p in infractiunea prev de art. 193 al 2 noul cod penal.
Avand in vedere ca cei doi inculpati au savarsit infractiunile in concurs, instanta va  face aplic. art. 39 alin.1 lit.b NCP.
In baza art. 274 alin.2 NCPP instanta va obliga pe inculpatii (_/...) la cate (_) cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul  pentru aparatorii din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul (_)
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011