Contestatie la executare

Prin contestatia adresata acestei instante la data de 14.03.2012 contestatorul BM  a formulat contestatie la executare impotriva actelor de executare efectuate in dosarul nr.11/E/2012 de BEJ RI. 
In motivarea contestatiei, contestatorul a sustinut faptul ca creditoarea  a solicitat incuviintarea executarii silite a titlului executoriu nr.4/15.04.2011 privind debitul de 17771,86 lei reprezentand impozit pe teren extravilan. Arata ca acest titlu se refera la impozitul calculat pentru un teren ce a facut obiectul unui contract de concesiune, contract ce nu a intrat in vigoare, creditoarea , refuzand sa-l inregistreze. Mai arata ca aceasta a trecut la executarea silita prin executor judecatoresc, desi este vorba de executarea unei creante bugetare,astfel ca in aceasta situatie competenta de solutionare a cererii de executare silita apartine altui organ de executare. 
In drept si-a intemeiat contestatia pe disp.art.399 si urmat. din C.proc.civ.
In dovedirea contestatiei, contestatorul a depus la dosar in copie : somatia de executare silita nr.11/E/2012 din 27.02.2012, Incheierea din 27.02.2012 a Judecatoriei Vinju Mare, titlul executoriu nr.4/15.04.2011, proces verbal de onorariu si cheltuieli de executare silita, chitanta privind achitarea taxei de timbru si timbrul judiciar, imputernicire avocatiala.
La termenul din 29.03.2012, s-a dispus emiterea unei adrese catre intimatul BEJ RI pentru a depune la dosarul cauzei dosarul de executare nr.11/E/2012.
Intimata  a depus la dosar intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de contestatorul BM, intrucat s-a pus in executare titlul executoriu nr.4/2011 pentru plata taxei pe care acesta o datoreaza bugetului local al comunei  pentru terenul concesionat de la ADS,  teren aflat pe raza comunei , iar in conditiile in care debitorul nu a achitat de bunavoie obligatiile catre bugetul local, s-a trecut la recuperarea sumei inscrise in titlul executoriu printr-un executor judecatoresc, neavand un compartiment propriu pentru executari silite.
A anexat la dosar in copie S.C nr.2179/02.11.2011 pronuntata de Judecatoria Vinju Mare.
De asemenea, intimatul BEJ RI a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de catre contestator, anexand si dosarul de executare nr.11/E/2012 precum si copie S.C nr.5345/04.11.2011 a Judecatoriei Dr.Tr.Severin.
     Totodata in sedinta publica din 24.05.2012, aparatoarea contestatorului a depus la dosar incheierea nr.366/11 Mai 2011 pronuntata de Judecatoria Vinju Mare in dosarul 1978/332/2011, incheierea  pronuntata la data de 20.03.2012 de Judecatoria Vinju Mare in dosarul nr.710/332/2012.
Instanta analizand inscrisurile depuse la dosar, prin probatoriul administrat, constata si retine in fapt si in drept urmatoarele :
Prin prezenta actiune contestatorul BM a contestat actele de executare efectuate in dosarul nr.11/E/2012 de BEJ RI. 
S-a aratat ca creditoarea  a solicitat incuviintarea executarii silite a titlului executoriu nr.4/15.04.2011, iar aceasta a trecut la executarea silita prin executor judecatoresc, desi este vorba de executarea unei creante bugetare, astfel ca in aceasta situatie competenta de solutionare a cererii de executare silita apartine altui organ de executare.   
Instanta a analizat sustinerile contestatorului si a constatat ca acestea sunt intemeiate pe urmatoarele considerente:
      Conform art. 172 alin.1 din OG nr.92/2003 "contestatia la executare silita se poate face impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor prezentului cod de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii, potrivit alin.3 contestatia poate fi facuta si impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea, in cazul in care acest titlu nu este o hotarare data de o instanta judecatoreasca sau de alt organ jurisdictional".
               Potrivit dispozitiilor art.136 alin.1 din O.G nr.92/2003 "in cazul in care debitorul nu isi plateste de bunavoie obligatiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, procedeaza la actiuni de executare silita..".
               Ori, potrivit art.136 ind.1 alin.3 din acelasi act normativ "In situatia in care debitorul datoreaza impozite, taxe sau alte venituri la bugetul local si nu are bunuri urmaribile pe raza teritoriala a respectivei unitati administrativ-teritoriale sau a subdiviziunii unitatii administrativ-teritoriale a municipiului, competenta pentru efectuarea procedurii de executare silita revine organului fiscal in a carui raza teritoriala se afla bunurile urmaribile".
     Cum creditoarea  nu a inceput procedura de executare silita prin organele fiscale, adresandu-se unui executor judecatoresc, desi este vorba de executarea unei creante bugetare, instanta va admite contestatia formulata de contestator si va dispune anularea formelor de executare. 
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul  BM impotriva paratei PRIMARII , judetul Mehedinti si in contradictoriu cu intimatul BEJ RI.
Dispune anularea actelor de executare efectuate in dosarul nr.11/E/2012 de BEJ RI.