Pretentii

                Tip document  -  Sentinta civila
                Nr.  document - 1324
    Data elaborarii: 17.11.2011
          Titlul spetei: pretentii
          Domeniu asociat:  Raspundere  civila delictuala
          Continut:

Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.08.2010,  sub nr.1630/334/2010, reclamanta  C.L. a chemat in judecata pe paratii F.E. si F.M., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa ii oblige pe parati la plata sumei de 100.000 lei, cu titlu de daune morale, cu cheltuieli de judecata.(_)
           Intre familia reclamantei si cea a paratilor exista o stare conflictuala de o lunga perioada de timp generata, in principal de faptul ca reclamanta a trecut cu tractoarele incarcate cu material lemnos pe terenul proprietatea paratilor fara a-i despagubi pentru stricaciunile produse.
           Dupa cum rezulta din declaratia martorilor D.B. si T.P. pe data de 29 iunie parata a intervenit in convorbirea dintre reclamanta si martora si a facut mai multe aprecieri jignitoare la adresa acesteia. Mai retine instanta din declaratiile martorilor F.A. si B.S. ca si doamna C. i-a adresat doamnei F. mai multe cuvinte jignitoare.
        Potrivit prevederilor art. 998 Cod civil, "orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara." Pentru a fi antrenata raspunderea civila delictuala in sarcina unei persoane, este necesar a fi indeplinite mai multe cerinte: existenta unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate intre acestea, existenta vinovatiei celui care a determinat prejudiciul.
         In cauza, prejudiciul ar fi de  natura nepatrimoniala si consta in atingerea adusa unor drepturi personale ale reclamantei, respectiv onoarei, demnitatii, prestigiului si reputatiei acestuia.     
      Cu privire la fapta ilicita, aceasta este reprezentata de afirmatiile, facute de parata in casa unei vecine deci nu intr-un loc public, fapte care nu sunt de natura sa afecteze persoana reclamantei.
      Instanta considera ca aceste declaratii nu au depasit sfera de incidenta a art.30 din Constitutie, “ (1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile____
     (7) Sunt interzise de lege defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la razboi de agresiune, la ura nationala, rasiala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenta publica, precum si manifestarile obscene, contrare bunelor moravuri.". 
       Prin urmare, intre declaratiile paratilor si atingerea adusa onoarei si prestigiului reclamantei nu exista o legatura de cauzalitate clara si indiscutabila.
      Fata de specificul cauzei deduse judecatii, aceste cerinte trebuie analizate in concordanta si cu prevederile tratatelor internationale la care Romania este parte, in special ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului.
      Potrivit dispozitiilor art. 10 din CEDO, "orice persoana are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie si libertatea de a primi sau comunica informatii sau idei fara amestecul autoritatilor publice si fara a tine seama de frontiere. Dreptul aparat de articolul 10 din CEDO cuprinde, asadar, atat libertatea de opinie, cat si, ceea ce intereseaza in cauza de fata, dreptul de a primi sau comunica informatii sau idei, sau " libertatea de exprimare". Libertatea de exprimare poate fi supusa unor ingerinte, in conditiile alineatului 2 al articolului 10, care trebuie insa sa indeplineasca mai multe cerinte: sa fie prevazute de lege, sa urmareasca un scop legitim, masura luata sa fie necesara intr-o societate democratica.
             Pentru toate considerentele mai sus expuse, instanta constata ca, in cauza nu sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, urmand a respinge actiunea ca nefondata
          In temeiul art.274 C.proc.civ, instanta nu va obliga paratii la plata cheltuielilor de judecata intrucat nu se afla in culpa procesuala