Contestatie La Executare

Asupra cauzei civile de fata, deliberand constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 1279/339/2010 din data de 10.05.2010 la Judecatoria Zimnicea, contestatorul P.N. a chemat in judecata pe intimata  I.R.L. I.F.N. SA, solicitand anularea actelor de executare intocmite de B.E.J. N.V., in dosarul de executare nr. 58/2010, adica somatia nr. 58/22.04.2010 si procesul verbal de stabilire cheltuieli nr. 58/22.04.2010.
In motivarea cererii contestatorul a invocat mai multe motive privind nelegalitatea actelor de executare, aratand ca executarea silita nu a fost incuviintata conform dispozitiilor art. 3931 C.proc. civila, contestatorul nu este tinut sa plateasca datoriile S.C. Z.F. S.R.L., nefiind fidejusor, iar creanta intimatei nu este certa, lichida si exigibila, ulterior invocand beneficiul de discutiune.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare deoarece executarea silita  a fost pornita dupa incuviintarea ei, contestatorul are incheiat un  contract de fidejusiune, anexa 5 la contractul nr.13320STRF/15.12.2008, iar creanta recuperata silit are un caracter cert, lichid si exigibil. Solicita respingerea apararii contestatorului privind beneficiu de discutiune deoarece nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 1664 - 1665 C.civil.
Din analiza inscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanta retine ca intre creditoarea S.C. I.R.L. IFN S.A si S.C. Z.F. S.R.L. s-a incheiat contractul de Leasing Financiar nr. 13320STRF/15.12.2008, contact cu valoare de titlu executoriu, garantat printr-un contract de  fidejusiune incheiat cu contestatorul P.N..
Prin incheierea nr. 171/01.04.2010 a Judecatoriei Zimnicea s-a incuviintat executarea silita a contractului de leasing financiar care, in caz de reziliere pentru neexecutare conform art. 7.4 din contract prevede obligatia utilizatorului (S.C. Z.F. S.R.L.) de a achita finantatorului (creditoarea) mai multe sume calculate conform art. 7.42, lit. a) -e).
Contestatorul a contestat printre altele, caracterul cert al creantei creditoarei, depunand la dosarul cauzei o copie a contestatiei formulate impotriva tabelului preliminar de creante al S.C. Z.F. SRL, aratand ca in mod eronat a fost calculata creanta in valoare de 73.870,95 euro si 61.095,00 lei.
Conform art. 379, al.1 C.proc. civ. "nici  o urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decat pentru o creanta certa, lichida si exigibila".
Creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insuti actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul (art. 379 al.3 C.proc. civ.).
Prevederile art. 7.4.2 lit. a) - e) din contractul de leasing financiar stabilesc un mod de calcul a creantei prin raportare la diverse aspecte variabile ale stadiului executarii acestuia (valoarea facturile emise, scadente si neachitate pana la data rezilierii, penalitati de 0,08% pe zi de intarziere pentru facturile platite cu incalcarea scadentei, valoarea capitalului (_) actualizata la cursul EURIBOR, valoarea reziduala, penalitati de 2% di valoarea contractului sar nu mai putin de 250 euro, taxe, impozite, etc. datorate in baza si in legatura cu CLFE), care impune stabilirea cuantumului acesteia de un  expert contabil specializat in astfel de operatiuni.
In concluzie, instanta apreciaza ca debitul pretins de la S.C. Z.F. SRL, garantat de contestatorul fidejusor are un caracter incert, in consecinta, pana la stabilirea acestuia, conform art. 379, al.1 C.proc. civ. nu se pot efectua acte de executare silita, prin urmare instanta va admite contestatia la executare, urmand sa dispuna anularea actelor de executare efectuate in dosarul de executare silita nr. 58/2010 al B.E.J. N.V. - somatia nr. 58/22 aprilie 2010 si procesul-verbal de stabilire cheltuieli nr. 58/22.04.2010.