Plangere contraventionala

Dosar Nr.471/829/2010

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI, JUDETUL BACAU
                                      SENTINTA CIVILA NR. 614/08-07-2010
   SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: 08.07.2010
COMPLET FORMAT DIN:
PRESEDINTE:  STOICA MARILENA DANIELA
Cu participare:
GREFIER : SAULEA  LILIANA       Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect" plangere contraventionala",formulata de petentul B. C. in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Bacau.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentul B.C. si martorul S.M., lipsa fiind intimatul Inspectoratul Judetean de Politie Bacau.
      Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral asupra cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care:
S-a procedat la audierea martorului prezent S. M., sub prestare de juramant, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Petentul depune la dosar o conventie din 25-03-2010 in doua exemplare si arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plangerii asa cum a fost formulata respectiv anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria  CC, nr. 5009986/16-04-2010.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.

I N S T A N T A
- deliberand -

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 471/30.04.2010 petentul   B.C. a solicitat in contradictoriu cu intimata I P J Bacau-Postul de Politie al com Vultureni anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 5009986 incheiat la data de 16.04.2010 solicitand exonerarea de plata amenzii aplicate in cuantum de 200 lei.
In motivarea plangerii petentul arata ca a fost amendat contraventional pe nedrept considerandu-se nevinovat.
          Plangerea nu a fost motivata in drept.
Au fost anexate plangerii urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de contraventie seria CC, nr. 5009986 incheiat la data de 16.04.2010.         
          Plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 36 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
           Conform art. 1 alin. 2 din OG 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimata  nu   a formulat intampinare.        
          Petentul  a solicitat administrarea probei cu martori in dovedirea motivelor plangerii.
         Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. 5009986 incheiat la data de 16.04.2010, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 200  lei in baza art.2, pct 1 din Leg 61/1991  republicata retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiei constand in aceea ca la data de 20.03.2010,a adresat cuvinte si expresii vulgare numitului S. M..        
          Din declaratia numitului S. M. care a semnat procesul verbal in calitate de martor asistent rezulta ,depozitie atasata la fila 24 din dosar rezulta ca la data de 22 martie ac ,acesta a avut o altercatie cu petentul in urma careia a fost amenintat de catre acesta  cu toporul.
           Petentul desi prezent in instanta nu a solicitat administrarea nici unei probe in dovedirea motivelor plangerii contraventionale.
Desi O.G. nr. 2/2001 nu prevede dispozitii exprese cu privire la forta probanta a procesului-verbal de constatare a contraventiilor si de aplicare a sanctiunii, din economia prevederilor art. 34 alin. 1 rezulta ca acesta se bucura de o prezumtie relativa de legalitate si temeinicie.
           Sub aspectul legalitatii,  instanta apreciaza ca procesul-verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale, neexistand nici una dintre cauzele de nulitate ce pot fi invocate din oficiu, in conformitate cu dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/2001.
          Sub aspectul temeiniciei, instanta apreciaza ca in raport de fapta savarsita de catre petent, masura amenzii aplicata prin procesul verbal este legala  intrucat textul de lege prevazut de art 2 pct 1 din Leg 61/1991 privind sanctionarea faptelor de tulburare a linistii publice sanctioneaza fapta contraventionala retinuta in cuprinsul procesului verbal .
         Petentul nu a rasturnat prin nici-o proba prezumtia de validitate a procesului verbal.
           Pentru motivele aratate mai sus.
         Vazand si dispozitiile art 1169 Cod Civil  instanta urmeaza sa respinga plangerea contraventionala ca nefondata .


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Respinge plangerea contraventionala formulata de petentul B. C., cu domiciliul in comuna V., sat.G., judetul Bacau, ca nefondata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.07.2010.
                                                                    
                 Presedinte,                                                         Grefier,
      STOICA DANIELA MARILENA                           SAULEA LILIANA
      
                        Sentinta civila a ramas definitiva la data de
                08.07.2010 si a devenit irevocabila la data de 29.09.2010.
      
      Red.S.D.M./tehnored. S.L.
      3/6-09-2010
      Ex.4

1