Cu privire la efectele desfacerii casatoriei asupra regimului matrimonial acesta va inceta ca regula incepand cu data introducerii cererii de divort si doar prin exceptie de la data separatiei in fapt, in cazul divortului prin acord
(Sentinta civila nr. 665 din data de 02.10.2013 pronuntata de Judecatoria Liesti)Cu privire la efectele desfacerii casatoriei asupra regimului matrimonial acesta va inceta ca regula incepand cu data introducerii cererii de divort si doar prin exceptie de la data separatiei in fapt, in cazul divortului prin acord( atat pe cale judiciara, cat si pe cale administrativa ori procedura notariala) sau la cererea oricaruia oricaruia dintre soti.
Conform art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este in competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, iar daca nici unul dintre acestia nu mai locuieste in acel loc sau daca nu au avut domiciliu comun, competenta este instanta de la domiciliul paratului. Daca paratul nu are nici domiciliu si nici resedinta in tara, reclamantul se va adresa instantei de la domiciliul sau ; in cazul in care sotii nu mai locuiesc in tara, competenta solutionarii cererii de divort nu mai revine instantelor romane.
Prin cererea formulata, reclamantul M. A., cetatean italian, a solicitat in contradictoriu cu parata S.M. M., cetatean roman, cu domiciliul in Italia, desfacerea casatoriei dintre parti din vina exclusiva a paratei, exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului de catre parata urmand ca reclamantul sa pastreze dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a minorului, stabilirea domiciliului minorei la domiciliul paratei si partajarea bunurilor comune.
Instanta retine ca minora se afla in Italia de aproximativ 5 ani, parata avand si ea domiciliul in strainatate.
S-a mai retinut ca reclamantul este cetatean italian cu domiciliul in Italia
Ultimul domiciliu comun al partilor a fost in Italia, unde acestea locuiesc si in prezent , acesta fiind, asadar, domiciliul actual, comun. Potrivit art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este in competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, iar daca nici unul dintre acestia nu mai locuieste in acel loc sau daca nu au avut domiciliu comun, competenta este instanta de la domiciliul paratului. Daca paratul nu are nici domiciliu si nici resedinta in tara, reclamantul se va adresa instantei de la domiciliul sau ; in cazul in care sotii nu mai locuiesc in tara, competenta solutionarii cererii de divort nu mai revine instantelor romane.
Instanta constata ca partile nu se incadreaza in niciuna din situatiile prevazute de legea romana pentru a atrage competenta de solutionare a actiunii de divort.
Faptul ca partile au dobandit un imobil in com. Barcea, jud. Galati nu inseamna ca acela este domiciliul comun al partilor. O persoana poate avea mai multe imobile in proprietate dar are un singur domiciliu stabil.
Se retine si ca notiunea de domiciliu in interesul legii, prin aplicarea normelor europene in materie, se refera la locuinta stabila, obisnuita si nu la cea trecuta in actele de identitate. Or, din toate probele dosarului rezulta ca ambele parti locuiesc in mod statornic in Italia.
De asemenea nu se poate face nici aplicarea art. 3 alin 1 lit. a si b din Regulamentul CE nr. 2201/2003, deoarece partile pot alege alternativ instanta de la resedinta obisnuita comuna sau a uneia dintre parti, sau instanta statului a carui cetateni sunt ambii soti. Or, reclamantul este cetatea italian, asa cum rezulta si din procura speciala depusa la dosarul cauzei.
In raport de considerentele precedente, instanta a admis exceptia necompetentei Judecatoriei Liesti si a constata ca solutionarea cererii privind desfacerea casatoriei, nu este de competenta instantelor din Romania.
Conform art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este in competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, iar daca nici unul dintre acestia nu mai locuieste in acel loc sau daca nu au avut domiciliu comun, competenta este instanta de la domiciliul paratului. Daca paratul nu are nici domiciliu si nici resedinta in tara, reclamantul se va adresa instantei de la domiciliul sau ; in cazul in care sotii nu mai locuiesc in tara, competenta solutionarii cererii de divort nu mai revine instantelor romane.
Prin cererea formulata, reclamantul M. A., cetatean italian, a solicitat in contradictoriu cu parata S.M. M., cetatean roman, cu domiciliul in Italia, desfacerea casatoriei dintre parti din vina exclusiva a paratei, exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului de catre parata urmand ca reclamantul sa pastreze dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a minorului, stabilirea domiciliului minorei la domiciliul paratei si partajarea bunurilor comune.
Instanta retine ca minora se afla in Italia de aproximativ 5 ani, parata avand si ea domiciliul in strainatate.
S-a mai retinut ca reclamantul este cetatean italian cu domiciliul in Italia
Ultimul domiciliu comun al partilor a fost in Italia, unde acestea locuiesc si in prezent , acesta fiind, asadar, domiciliul actual, comun. Potrivit art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este in competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, iar daca nici unul dintre acestia nu mai locuieste in acel loc sau daca nu au avut domiciliu comun, competenta este instanta de la domiciliul paratului. Daca paratul nu are nici domiciliu si nici resedinta in tara, reclamantul se va adresa instantei de la domiciliul sau ; in cazul in care sotii nu mai locuiesc in tara, competenta solutionarii cererii de divort nu mai revine instantelor romane.
Instanta constata ca partile nu se incadreaza in niciuna din situatiile prevazute de legea romana pentru a atrage competenta de solutionare a actiunii de divort.
Faptul ca partile au dobandit un imobil in com. Barcea, jud. Galati nu inseamna ca acela este domiciliul comun al partilor. O persoana poate avea mai multe imobile in proprietate dar are un singur domiciliu stabil.
Se retine si ca notiunea de domiciliu in interesul legii, prin aplicarea normelor europene in materie, se refera la locuinta stabila, obisnuita si nu la cea trecuta in actele de identitate. Or, din toate probele dosarului rezulta ca ambele parti locuiesc in mod statornic in Italia.
De asemenea nu se poate face nici aplicarea art. 3 alin 1 lit. a si b din Regulamentul CE nr. 2201/2003, deoarece partile pot alege alternativ instanta de la resedinta obisnuita comuna sau a uneia dintre parti, sau instanta statului a carui cetateni sunt ambii soti. Or, reclamantul este cetatea italian, asa cum rezulta si din procura speciala depusa la dosarul cauzei.
In raport de considerentele precedente, instanta a admis exceptia necompetentei Judecatoriei Liesti si a constata ca solutionarea cererii privind desfacerea casatoriei, nu este de competenta instantelor din Romania.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia); Situatii la divort
Suspendarea executarii silite - Sentinta civila nr. 850 din data de 20.11.2013Evacuare. Calitate procesuala activa - Sentinta civila nr. 617 din data de 10.09.2014
Separarea so?ilor. Obliga?ia de intre?inere a minorilor. Modalita?i. Cuantum - Sentinta civila nr. 256 din data de 02.04.2014
Sanc?iunea complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pe drumurile publice. Controlul instan?ei de judecata. Pericol social concret. - Sentinta civila nr. 2 din data de 15.01.2014
Obliga?ii. Contracte civile. Contracte aleatorii. Contract de intre?inere. Efecte. Nerespectarea obliga?iilor contractuale. Incetarea contractului. Condi?iile rezolu?iunii - Sentinta civila nr. 620 din data de 10.09.2014
Indicarea gresita a locului savarsirii faptei contraventionale atrage nulitatea relativa a procesului-verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta civila nr. 691 din data de 24.10.2014
Anularea procesului verbal de contraven?ie pentru motive de temeinicie. Dovedirea netemeiniciei procesului verbal de contraven?ie contestat. Fond. - Sentinta civila nr. 877 din data de 17.12.2014
Anularea contract de arenda pentru neplata arendei. Nerespectarea clauzelor contractuale. Fond. - Sentinta civila nr. 483 din data de 26.06.2014
Hotarare care sa ?ina loc de act autentic. Antecontract de vanzare - cumparare. Nu s-a facut dovada refuzului nejustificat de a incheia contract de vanzare cumparare. - Sentinta civila nr. 773 din data de 25.11.2014
Lipsire de libertate care nu se absoarbe in viol - Sentinta penala nr. 142 din data de 20.11.2013
Dreptul la vizitare copil parinte separat si rude - Sentinta civila nr. 981 din data de 18.12.2013
Reducerea cuantumului penalita?ilor de intarziere. Contract de vanzare-cumparare. Preten?ii bane?ti - Sentinta civila nr. 396 din data de 27.05.2014
Raporturi de dreptul familiei. Drepturile ?i obliga?iile patrimoniale ale so?ilor. Despagubiri pentru munca prestata de so?i in gospodarie. - Sentinta civila nr. 372 din data de 15.05.2014
Contract de vanzare - cumparare. Neplata pre?ului. Inceput de dovada scrisa. - Sentinta civila nr. 397 din data de 27.05.2014
Anularea procesului verbal de contraven?ie pentru neplata rovinietei intocmit pe numele fostului proprietar al autovehiculului. Vanzarea autovehiculului fara radierea fiscala a acestuia - Sentinta civila nr. 495 din data de 01.07.2014
Contestatie la executare. Contestatie la titlu. Legea nr. 58/1934.Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar intre contestatoare si creditoare. - Sentinta civila nr. 1436 din data de 04.12.2012
OUG 195/2002, republicata. Contestarea procesului verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta civila nr. 188 din data de 19.03.2014
Cu privire la efectele desfacerii casatoriei asupra regimului matrimonial acesta va inceta ca regula incepand cu data introducerii cererii de divort si doar prin exceptie de la data separatiei in fapt, in cazul divortului prin acord - Sentinta civila nr. 665 din data de 02.10.2013
Nulitate titlu de proprietate - Sentinta civila nr. 151 din data de 14.03.2014
Stabilirea filiatiei fata de tata - Sentinta civila nr. 127 din data de 27.02.2014