Contestatie la executare. Recunoasterea hotararilor penale straine. Competenta materiala.

DECIZIA NR. 563/R din 22 septembrie 2005

Contestatie la executare. Recunoasterea hotararilor penale straine. Competenta materiala.

Emitent: Curtea de Apel Oradea - sectia penala si pentru cauze cu minori si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr. 886 din 6 mai 2005 pronuntata de Judecatoria Satu-Mare, in baza art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, a fost respinsa contestatia la executare formulata de contestatorul condamnat C.D.F.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca C.D.F. a solicitat sa se deduca din pedeapsa aplicata in Romania perioadele executate in Austria si, de asemenea, perioadele executate in Penitenciarele Gherla si Satu-Mare.
Deoarece contestatorul nu a putut prezenta acte doveditoare privind recunoasterea unei hotarari penale straine, s-a respins contestatia la executare ca neintemeiata.
Prin decizia penala nr. 187/A din 23 iunie 2005, Tribunalul Satu-Mare a respins ca nefondat apelul penal declarat de contestator.
Tribunalul a retinut ca, in mod legal si temeinic prima instanta a respins contestatia la executare formulata de condamnat, intrucat la dosarul cauzei nu este depusa nici o hotarare judecatoreasca de recunoastere a hotararii penale straine.
Impotriva acestor hotarari a declarat recurs contestatorul condamnat, recurs penal ce a fost admis in parte de Curtea de Apel Oradea, prin decizia penala nr. 563/R din 22 septembrie 2005.
Contestatia la executare a fost admisa pentru deducerea din pedeapsa in a carei executare se afla condamnatul a perioadelor executate in Penitenciarele Gherla si Satu-Mare deoarece, la dosarul cauzei exista fisa emisa de Penitenciarul Satu-Mare si mandatul de executare a pedepsei din care rezultau mentiunile necesare privind pedepsele la care contestatorul a fost condamnat prin hotarari definitive ale altor instante si din care a executat perioadele mentionate in cererea sa, in Penitenciarele Gherla si Satu-Mare.
Cu privire la perioadele execute in Austria s-a retinut ca, pe rolul Curtii de Apel Oradea s-a inregistrat sub dosar nr. 4642/2005 cererea de recunoastere a hotararii penale straine.
In aceasta situatie, pe calea contestatiei la executare nu se putea, in aceasta faza procesuala deduce perioadele privative de liberate executate in strainatate deoarece, in conformitate cu dispozitiile art. 120 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, recunoasterea hotararilor straine in materie penala nu se poate face pe cale incidentala, decat pe cale principala, iar competenta materiala de recunoastere a acestor hotarari revine in exclusivitate curtilor de apel.
Daca instanta de fond  investita cu solutionarea contestatiei la executare ar fi procedat la solutionarea cererii de recunoastere a hotararii penale straine pe cale incidentala, hotararea pronuntata ar fi fost lovita de nulitate absoluta, in conditiile dispozitiilor art. 197 alin. 2 Cod procedura penala. 1