Sot supravietuitor - pensie de urmas

Constata ca prin contestatia formulata de Kadar Elena a fost chemata in judecata Casa Judeteana de Pensii Sibiu pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea Deciziei 30880/5 februarie 2009 si recunoasterea dreptului la pensia de urmas incepand cu 1 martie 2009.
In motivarea contestatiei se arata ca reclamanta a depus o cerere de acordare a pensiei de urmas la Casa Locala de Pensii Medias, cerere urmata de emiterea Deciziei 30880/20.08.2009 prin care cererea a fost respinsa.
Pentru ca motivele respingerii cererii sunt nefondate contestatoarea a atacat in instanta decizia si a solicitat sa se constate pe de-o parte, ca a fost casatorita cu defunctul Kadar Ianos iar acesta are un stagiu de cotizare in munca de 32 ani.
In drept este invocat art.65 Lg.19/2000.
In dovedirea contestatiei au fost depuse la dosar decizia atacata, copie certificat de deces, a certificatului de casatorie si certificatul de incadrare intr-un grad de handicap.
Intimata a formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei ca neintemeiata.
In motivarea intampinarii se arata ca :
Contestatoarea a solicitat Casei Locale de Pensii Medias acordarea pensiei de urmas, (cererea nr.30880/5.02.2009), urmare a decesului sotului Kadar Ianos. Au fost anexate acte de stare civila, Carnetul de muncitor calificat nr.562 privind pe sotul Kadar Ianos, Decizia nr.20607 privind pe Kadar Ianos, emisa de directia pentru Probleme de Munca si Ocrotiri Sociale Botosani in data de 04.11.1975.
Prin decizia nr.30880/20.08.2009 ( Dosar nr.1805), cererea formulata a fost respinsa, iar contestatoarea a solicitat instantei de judecata anularea acestei decizii si recunoasterea dreptului la pensie de urmas incepand cu data de 01.03.2009.
  Raportat la actele depuse de catre contestatoare, solicitarea de a beneficia de pensie de urmas este neintemeiata, intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de Lg.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale.
In drept se invoca Codul de procedura civila si Lg.19/2000.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a gasit nefondata contestatia si urmeaza sa o respinga cu aceasta motivare in considerarea urmatoarelor:
Prin Decizia nr.30880/20.08.2009 intimata a respins cererea contestatoarei de acordare a pensiei de urmas.
Impotriva acestei decizii contestatoare a formulat contestatie.
Contestatia este nefondata :
Potrivit art.67 alin.1 din actul normativ mentionat, sotul supravietuitor are dreptul la pensie de urmas pe tot timpul vietii, la implinirea varstei standard de pensionare, daca durata casatoriei a fost de cel putin 15 ani. Conform alin.2 al aceluiasi articol, se cuvine pensie de urmas sotului supravietuitor daca durata casatoriei este mai mica de 15 ani, dar cel putin 10 ani, situatie in care cuantumul pensiei de urmas se diminueaza cu 0,5% pentru fiecare lunca, respectiv 6% pentru fiecare an de casatorie in minus.
Potrivit Certificatului de casatorie seria C 8 nr.029711, casatoria dintre Kadar Ianos si contestatoare a fost incheiata in data de 23.02.1988, iar decesul sotului a survenit in data de 02.08.1994 ( certificat de deces seria D 9 nr.804129). Prin urmare, durata casatoriei a fost de 6 ani, 5 luni, 9 zile, sub minimul legal de 10 ani, care ar fi permis acordarea dreptului reprezentand pensie de urmas.
Cum in cauza, contestatoarea nu a facut dovada ca s-ar incadra in alte situatii prevazute de lege pentru acordarea pensiei de urmas, in considerarea starii de fapt dovedita si in baza art.67 alin.1 din Lg.19/2000 contestatia  a fost respinsa.