Contestatie la executare

Constata ca prin contestatia la executare inregistrata la Judecatoria Sibiu sub nr. 14956/306/2009 contestatoarea SC I. D. SRL . a chemat-o in judecata pe intimata SC D.SNC SRL . solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa:
- anuleze actele de executare silita efectuate in dosarul de executare 330/2009 al Bej M. V.,
- suspendarea provizorie a executarii silite din dosarul de mai sus.
Contestatia la executare a fost legal timbrata iar in motivare contestatoarea a aratat ca somatia comunicata nu contine transcrierea exacta a biletului la ordin iar pe fondul cauzei a aratat ca debitul a fost achitat integral.
In probatiune, contestatoarea a depus: somatia 330/2009, biletul la ordin BTRL 3 BT 9913741, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare 330/2009, adresa de infiintare a popririi 330/2009.
Contestatoarea a invocat dispozitiile art. 404 al. 1 C.p.c, art. 403  al.4 C.p.c.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare.
La termenul de judecata din 10.XI.2009 intimatul prin reprezentant a invocat exceptia inadmisibilitatii cu privire la capatul de cerere avand ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite.
Cu privire la aceasta exceptie, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit art.403 al. 4 C.p.c. in cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea,presedintele instantei poate dispune prin incheiere fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta cu obligatia de plata a unei cautiuni.
Din analiza acestui articol se desprinde concluzia ca procedura suspendarii provizorii a executarii silite este una urgenta cu regim diferit de solutionare fata de cea de contestatie la executare si pentru acest motiv poate fi solicitata in cadrul contestatiei la executare.
Analizand incheierea de sedinta de la termenul de judecata din 10.XI.2009 instanta constata ca aparatorul contestatoarei a aratat ca nu plateste cautiunea stabilita de instanta pentru capatul de cerere avand ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite.
Fata de situatia ca suspendarea provizorie a executarii silite nu poate fi stabilita in cadrul contestatiei la executare, instanta va admite exceptia inadmisibilitatii ridicata de intimata sipe cale de consecinta va respinge capatul de cerere avand ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin incheierea din 21.X.2009 pronuntata de Judecatoria Sibiu in dosar nr. 13496/306/2009 a fost incuviintata executarea silita a biletului la ordin BTRL 3BT9913741. A fost deschis dosarul de executare 330/2009 al Bej M. V.. In cadrul acestui dosar la data de 3.XI.2009 a fost emisa somatia 330.
Art. 330 din Legea nr. 58/1934 prevede ca somatiunea de executare trebuie sa cuprinda transcrierea exacta a biletului la ordin, precum si a celorlalte acte din care rezulta suma datorata.
Analizand  somatiunea aflata la fila 28 dosar instanta constata ca aceasta nu contine transcrierea exacta a biletului la ordin de mai sus. Netranscrierea exacta a biletului la ordin duce la imposibilitatea formularii apararii de catre debitor.
Instanta va inlatura apararea contestatoarei conform careia somatiei i-a fost atasata o copie a biletului la ordin de mai sus deoarece din dovada de comunicare a somatiunii aflata la fila 29 verso nu rezulta acest fapt iar conform art. 61 din Legea 58/1934.
Contestatoarea a aratat ca a achitat debitul si in aceasta situatie sanctiunea trebuia sa fie anularea executarii silite insesi.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta constata ca nu a fost facuta dovada achitarii debitului.
Referitor la somatiunea emisa in dosar de executare 330/2009 al Bej M. V. instanta constata ca in cazul in care titlul executoriu il reprezinta un bilet la ordin, actele de executare care trebuie intrunite sunt diferite de actele de executare aratate in codul de procedura civila conform art. 62 din Legea 58/1934 raportat la art. 106 din aceeasi lege si la pct. 320 lit. g din Norma Cadru a BNR 6/8.III.1994 privind comertul facut de institutiile de credit cu cambii si bilete la ordin executarea unui bilet la ordin va incepe printr-o somatie adresata unuia sau oricaruia dintre obligatii cambiali, dar acea somatie va cuprinde transcrierea exacta a cambiei, precum si a celorlalte acte din care rezulta suma datorata. Aceasta suma stabileste de catre posesor prin actul de somatie.
Analizand somatia emisa de Bej M. V., fata de aceste conditii de forma speciale, instanta retine ca aceasta a fost nelegal emisa deoarece nu s-a facut transcrierea exacta a biletului la ordin a carui executare s-a inceput si nu au fost trecute in somatie toate mentiunile de pe acest bilet la ordin.
Prin aceasta somatie Bej M. V. avea obligatia de a-i aduce la cunostinta ca are dreptul de a formula opozitie la executare in termen de 5 zile de la comunicare.
In consecinta, instanta constata ca somatia prin care s-a inceput executarea silita este lovita de nulitate, si ca fata de faptul ca primul act de executare este nelegal, si impune si anularea tuturor celorlalte acte de executare subsecvente intocmite in cadrul aceluiasi dosar executional 330/2009.
Fiind dovedita culpa procesuala a intimatei, in temeiul art. 274 cod procedura civila aceasta ii va plati contestatoarei cheltuielile de judecata reprezentand onorariu aparator.
Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite exceptia inadmisibilitatii cu privire la capatul de cerere avand ca obiect suspendarea provizorie.
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. I. D. S.R.L., cu sediul in …, in contradictoriu cu intimata S.C. D.SNC S.R.L., cu sediul in ….
Anuleaza actele de executare efectuate in dosarul de executare 330/2009 al executorului judecatoresc M. V..
Obliga intimatul sa-i plateasca contestatoarei 240 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.I.2010.