Infractiunea de trafic de minori, prev. de art.13 din Legea nr.678/2001.Incadrarea juridica. Aplicarea legii in timp.
(Sentinta penala nr. 207/P din data de 18.11.2009 pronuntata de Tribunalul Neamt)Infractiunea de trafic de minori, prev. de art.13 din Legea nr.678/2001.Incadrarea juridica. Aplicarea legii in timp.
Sentinta penala nr. 207/P/18.11.2009
Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. � Serviciul Teritorial Neamt, a fost trimis in judecata inculpatul, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 13 alin.1,3 teza I alin.4 din Legea nr. 678/2001 republicata, art. 13 alin.1,2,3 teza I alin.4 din Legea 678/2001 republicata, art. 13 alin.1,2,3 teza I alin.4 din Legea 678/2001 republicata, toate cu aplic.art.13 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, art.37 lit.a Cod penal.
S-a retinut prin actul de sesizare al instantei ca in perioada mai 2002-octombrie 2003, inculpatul a racolat, inlesnit transportul si obligat la practicarea prostitutiei, partile vatamate minore ,in scopul obtinerii de foloase materiale injuste.
Din probele administrate in prezenta cauza,instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul este recidivist si a suferit mai multe condamnari pentru fapte antisociale, iar in perioada anilor 2002-2003, acesta a racolat mai multe tinere intre 15 si 18 ani, care au fost duse in Spania si Franta sub promisiunea ca li se vor oferi locuri de munca, dar in realitate au fost exploatate sexual.
Faptele au fost savarsite dupa cum urmeaza:
Partile vatamate -din municipiul Roman, judetul Neamt, in luna mai 2002, aveau varsta de 16 si respectiv 15 ani. - era si eleva la Liceul nr. 1 din Roman, judetul Neamt.
Ca urmare a legaturilor de prietenie cu numita -, partile vatamate au aflat ca, inculpatul le poate ajuta sa isi gaseasca un loc de munca in Spania.
In acest sens, ajutate fiind de inculpatul, in luna iunie 2002, au obtinut pasaportul pentru deplasarea in Spania.
Cheltuielile cu obtinerea pasaportului au fost suportate de inculpatul, zis � Nuca�.
Din procesul-verbal de verificare intocmit de lucratorii B.C.C.O. Bacau rezulta ca partile vatamate, si numita au obtinut de la I.P.J. Neamt, in aceeasi zi de 17.05.2002, pasapoarte turistice.
Pentru a realiza deplasarea in Spania, inculpatul a apelat la concubina sa,.
Acesta din urma la indicatiile inculpatului, in 25.07.2002 s-a deplasat cu partile vatamate din localitatea Bacau spre localitatea Castellon � Spania.
Ajunse la destinatie, conform celor convenite cu a luat legatura cu -
Acesta din urma, spre a evita depistarea sa de catre autoritatile straine, in data de 04.07.2002, si-a schimbat numele prin casatoria formala cu In data de 19.07.2002 a parasit Romania pentru a asigura celor trei locul de cazare in Spania.
Ulterior cazarii, contributia lui consta in a indica partilor vatamate locatia unde vor desfasura activitatile de barman. Partile vatamate impreuna cu au fost cazate intr-un apartament din localitatea Castellon � Spania.
Dupa o perioada de timp de aproximativ 2 saptamani, numitele - le-au comunicat partilor vatamate adevaratul scop al deplasarii in Spania, respectiv practicarea prostitutiei in favoarea inculpatului.
Avand in vedere situatia in care se aflau, dupa o perioada de timp, partile vatamate au consimtit la a practica prostitutia.
Dupa ce - le-a obtinut acte de identitate falsificate care sa ateste depasirea varstei majoratului, partile vatamate au fost obligate la a practica prostitutia in barul Falcon Crest din localitatea Valencia � Spania.
Ca modalitate de exploatare, partile vatamate erau obligate sa ademeneasca persoane de sex masculin din cadrul barului si, la cererea acestora, sa intretina relatii sexuale, contra-cost, in una din camerele barului. Clientii achitau sumele de bani reprezentand contravaloarea actului sexual si a consumatiei efectuate la bar. Dupa ce se retinea de catre firma contravaloarea consumatiei si a chiriei camerei, restul sumei era predata catre.
Acesta, la randul sau, in schimbul unui comision, avea sarcina de a preda intreaga suma realizata de partile vatamate catre inculpatul la venirea acestuia in Spania sau prin alte persoane ce se deplasau spre Romania.
Intreaga activitate era urmarita si de catre numita, ce avea statutul de concubina a inculpatului si cu acest scop s-a deplasat in Spania.
Intrucat, inculpatul a avut neintelegeri financiare cu, cu ocazia venirii in Spania, a intrerupt colaborarea cu acesta.
Partile vatamate au fost conduse de catre inculpat din localitatea Valencia in Madrid pentru a nu mai fi supuse influentei acestuia.
Partile vatamate au fost obligate de inculpat sa practice prostitutia in cluburi din Madrid- Spania ( inclusiv si in clubul Kapry) sub supravegherea concubinei.
Dupa aproximativ 9 luni de zile, partea vatamata a refuzat sa mai practice prostitutia in favoarea inculpatului. Dupa ce a reusit sa stranga bani s-a intors in Romania.
- a practicat prostitutia pana in luna martie 2004 cand a reusit sa scape de sub supravegherea inculpatului. Actualmente este casatorita cu un cetatean spaniol si este rezident in Spania.
Partea vatamata din municipiul Roman, judetul Neamt, in vara anului 2003 avea varsta de 15 ani si prin intermediul unor persoane a luat legatura cu sotia inculpatului, respectiv. Avand reprezentarea ca urmeaza a fi angajata ca dansatoare intr-un bar, partea vatamata a fost de acord sa se deplaseze in strainatate. In data de 15.08.2003, s-a deplasat cu un autocar in Paris � Franta.
Acolo, a luat legatura cu inculpatul, care s-a ocupat de cazarea sa in corturile unor cetateni romani de etnie roma din imprejurimile Parisului. Partea vatamata a refuzat solicitarea inculpatului de a practica prostitutia impreuna cu.
Dupa aproximativ doua saptamani, cele doua parti vatamate au fost transportate in Madrid � Spania si cazate intr-un apartament. Prin folosirea de acte de violenta si amenintari, prin intermediul numitei, partea vatamata a fost obligata sa practice prostitutia in clubul Kapry impreuna cu , cele doua fete neidentificate si cu. Sumele de bani obtinute erau ridicate de si predate inculpatului. Dupa aproximativ doua luni a reusit sa fuga cu un client columbian la sora sa, ce locuia in Valencia, reusind astfel sa scape de sub influenta inculpatului.
Martora sub alta identitate a relatat in declaratia sa, faptul ca, in luna august 2002, cu sprijinul inculpatului s-a deplasat in Spania in scopul de a obtine sume de bani prin angajarea sa, conform promisiunilor venite din partea acestuia.
In localitatea Valencia, martora a fost cazata in acelasi apartament in care se aflau partile vatamate.
Ulterior, martora a fost obligata sa practice prostitutia intr-un club din Madrid, in timp de aproximativ 9 luni de zile, in perioada octombrie 2002-2003 impreuna cu alte 7 fete.
Ea a declarat ca a asistat la actele de violenta exercitate de inculpat asupra concubinei sale si a partii vatamate, fapt care i-a indus o temere privind integritatea sa corporala in conditiile in care, refuza sa practice prostitutia.
Pana la momentul plecarii sale, a apreciat ca a obtinut in favoarea inculpatului, sume totalizand 7.000 � 8.000 euro.
Martora nu a dorit din motive de securitate personala sa se constituie parte vatamata sau parte civila in procesul penal, solicitand protejarea datelor sale de stare civila.
Atat inculpatul cat si partile vatamate, desi au fost legal citati, nu s-au prezentat la niciunul din termenele de judecata acordate in cauza, intrucat sunt plecati din tara si din acest motiv nu au putut fi audiati in mod nemijlocit de catre instanta de judecata.
Potrivit art.63 Cod procedura penala, constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei infractiuni, iar probele nu au valoare mai dinainte stabilita. Examinand probele administrate in cursul urmaririi penale, instanta constata temeinicia acestora in ceea ce priveste existenta faptelor si a vinovatiei inculpatului.
Desi inculpatul si-a sustinut nevinovatia prin concluziile puse de aparatorul desemnat din oficiu si a solicitat achitarea in baza art.10 lit.a Cod procedura, nu a reusit sa probeze in conformitate cu disp. art.66 Cod procedura penala lipsa de temeinicie a probelor administrate in faza de urmarire penala sau in faza de judecata.
Victimele racolate de inculpat au sustinut in declaratiile date in faza de urmarire penala modul in care au fost racolate si exploatate de catre inculpat si au indicat numele fiecarei tinere cu care au venit in contact. Declaratiile partilor vatamate sunt sustinute si de declaratiile martorilor audiati in cauza,respectiv .Toti acesti martori au confirmat faptul ca inculpatul ajutat de alte persoane se ocupa de racolarea ,facilitarea obtinerii de pasapoarte si transportul partilor vatamate in Spania sau Franta in vederea exploatarii sexuale a acestora.
Instanta constata ca incadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului nu este corecta in sensul ca partile vatamate minore traficate de acestia aveau implinita varsta de 15 ani, iar faptele au fost savarsite inainte de modificarea dispozitiilor art.13 din Legea nr.678/2001, respectiv inainte de data de 16.10 2005.
In drept, fapta inculpatului care in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, le-a recrutat pe partile vatamate minore, impreuna cu alte persoane, prin inselaciune, cu promisiunea de a le oferi in strainatate un loc de munca in conditii avantajoase, dar in realitate pentru ca acestea sa fie exploatate prin obligarea la practicarea prostitutiei, constituie infractiunea de trafic de persoane prev.de art. 13 alin.1 si 3 teza I, alin.4 teza I si teza III din Legea 678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat, de a trafica in conditiile sus-mentionate impreuna cu alte persoane si pe partea vatamata minora intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de persoane prev.de art. 13 alin.1 si 3 teza I, alin.4 teza I si teza III din Legea 678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
Prin urmare in temeiul art.334 Cod procedura penala se va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor in sensul ca se vor retine in sarcina inculpatului doua infractiuni de trafic de persoane minore, in conditiile descrise mai sus.
Dat fiind ca faptele s-au derulat in perioada anilor 2002-2003, iar Legea 678/2001 care reglementeaza si sanctioneaza traficul de persoane minore a suferit modificari, sunt aplicabile dispozitiile art.13 alin.1 cod penal, privind aplicarea legii penale mai favorabile. De asemenea, sunt aplicabile si disp. art.33 lit.a cod penal, intrucat inculpatul a savarsit cele doua infractiuni, inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului se vor avea in vedere criteriile prev.de art.72 cod penal, respectiv gradul ridicat de pericol social al faptelor, modalitatea si imprejurarile in care au fost comise, natura relatiilor sociale carora li s-a adus atingere, rezultatul produs si circumstantele personale ale inculpatului.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta a mai suferit condamnari, ce i-au atras starea de recidiva postcondamnatorie,urmand a se tine seama de aceasta situatie la dozarea pedepsei. .
Ca o consecinta a condamnarii inculpatului la o pedeapsa privativa de libertate ,i se vor aplica acestuia si pedepse complementare si accesorii privind interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II si lit. b cod penal in conditiile prevazute de lege .
In temeiul art.39 alin.1 Cod penal, se va contopi pedeapsa curenta cu pedeapsa de 1 an si 401 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.324/04.05.2006 pronuntata de Judecatoria Roman.
Partile vatamate s-au constituit parti civile cu suma de 60.000 euro si respectiv suma de 50.000 euro, reprezentand daune morale. Instanta examinand cererile formulate de aceste parti, apreciaza ca in lipsa unor probe certe care sa probeze intinderea prejudiciului suferit, se impune obligarea inculpatului sa le achite cate 5000 euro, sau echivalentul in lei la dat executarii.
In baza art.19 din Legea nr.678/2001, inculpatul va fi obligat sa plateasca statului sumele pe care le-a incasat din exploatarea partilor vatamate, iar la stabilirea acestor sume instanta va avea in vedere perioadele de timp in care au practicat prostitutia si tarifele pe care le-au perceput, conform declaratiilor date de acestea, declaratii ce se coroboreaza intre ele. Instanta constata ca parte din sumele obtinute de partile vatamate au fost folosite pentru intretinerea acestora, apreciind ca se impune confiscarea sumei de 100.000 euro sau echivalentul in lei la data executarii.
Sentinta penala nr. 207/P/18.11.2009
Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. � Serviciul Teritorial Neamt, a fost trimis in judecata inculpatul, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 13 alin.1,3 teza I alin.4 din Legea nr. 678/2001 republicata, art. 13 alin.1,2,3 teza I alin.4 din Legea 678/2001 republicata, art. 13 alin.1,2,3 teza I alin.4 din Legea 678/2001 republicata, toate cu aplic.art.13 Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, art.37 lit.a Cod penal.
S-a retinut prin actul de sesizare al instantei ca in perioada mai 2002-octombrie 2003, inculpatul a racolat, inlesnit transportul si obligat la practicarea prostitutiei, partile vatamate minore ,in scopul obtinerii de foloase materiale injuste.
Din probele administrate in prezenta cauza,instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul este recidivist si a suferit mai multe condamnari pentru fapte antisociale, iar in perioada anilor 2002-2003, acesta a racolat mai multe tinere intre 15 si 18 ani, care au fost duse in Spania si Franta sub promisiunea ca li se vor oferi locuri de munca, dar in realitate au fost exploatate sexual.
Faptele au fost savarsite dupa cum urmeaza:
Partile vatamate -din municipiul Roman, judetul Neamt, in luna mai 2002, aveau varsta de 16 si respectiv 15 ani. - era si eleva la Liceul nr. 1 din Roman, judetul Neamt.
Ca urmare a legaturilor de prietenie cu numita -, partile vatamate au aflat ca, inculpatul le poate ajuta sa isi gaseasca un loc de munca in Spania.
In acest sens, ajutate fiind de inculpatul, in luna iunie 2002, au obtinut pasaportul pentru deplasarea in Spania.
Cheltuielile cu obtinerea pasaportului au fost suportate de inculpatul, zis � Nuca�.
Din procesul-verbal de verificare intocmit de lucratorii B.C.C.O. Bacau rezulta ca partile vatamate, si numita au obtinut de la I.P.J. Neamt, in aceeasi zi de 17.05.2002, pasapoarte turistice.
Pentru a realiza deplasarea in Spania, inculpatul a apelat la concubina sa,.
Acesta din urma la indicatiile inculpatului, in 25.07.2002 s-a deplasat cu partile vatamate din localitatea Bacau spre localitatea Castellon � Spania.
Ajunse la destinatie, conform celor convenite cu a luat legatura cu -
Acesta din urma, spre a evita depistarea sa de catre autoritatile straine, in data de 04.07.2002, si-a schimbat numele prin casatoria formala cu In data de 19.07.2002 a parasit Romania pentru a asigura celor trei locul de cazare in Spania.
Ulterior cazarii, contributia lui consta in a indica partilor vatamate locatia unde vor desfasura activitatile de barman. Partile vatamate impreuna cu au fost cazate intr-un apartament din localitatea Castellon � Spania.
Dupa o perioada de timp de aproximativ 2 saptamani, numitele - le-au comunicat partilor vatamate adevaratul scop al deplasarii in Spania, respectiv practicarea prostitutiei in favoarea inculpatului.
Avand in vedere situatia in care se aflau, dupa o perioada de timp, partile vatamate au consimtit la a practica prostitutia.
Dupa ce - le-a obtinut acte de identitate falsificate care sa ateste depasirea varstei majoratului, partile vatamate au fost obligate la a practica prostitutia in barul Falcon Crest din localitatea Valencia � Spania.
Ca modalitate de exploatare, partile vatamate erau obligate sa ademeneasca persoane de sex masculin din cadrul barului si, la cererea acestora, sa intretina relatii sexuale, contra-cost, in una din camerele barului. Clientii achitau sumele de bani reprezentand contravaloarea actului sexual si a consumatiei efectuate la bar. Dupa ce se retinea de catre firma contravaloarea consumatiei si a chiriei camerei, restul sumei era predata catre.
Acesta, la randul sau, in schimbul unui comision, avea sarcina de a preda intreaga suma realizata de partile vatamate catre inculpatul la venirea acestuia in Spania sau prin alte persoane ce se deplasau spre Romania.
Intreaga activitate era urmarita si de catre numita, ce avea statutul de concubina a inculpatului si cu acest scop s-a deplasat in Spania.
Intrucat, inculpatul a avut neintelegeri financiare cu, cu ocazia venirii in Spania, a intrerupt colaborarea cu acesta.
Partile vatamate au fost conduse de catre inculpat din localitatea Valencia in Madrid pentru a nu mai fi supuse influentei acestuia.
Partile vatamate au fost obligate de inculpat sa practice prostitutia in cluburi din Madrid- Spania ( inclusiv si in clubul Kapry) sub supravegherea concubinei.
Dupa aproximativ 9 luni de zile, partea vatamata a refuzat sa mai practice prostitutia in favoarea inculpatului. Dupa ce a reusit sa stranga bani s-a intors in Romania.
- a practicat prostitutia pana in luna martie 2004 cand a reusit sa scape de sub supravegherea inculpatului. Actualmente este casatorita cu un cetatean spaniol si este rezident in Spania.
Partea vatamata din municipiul Roman, judetul Neamt, in vara anului 2003 avea varsta de 15 ani si prin intermediul unor persoane a luat legatura cu sotia inculpatului, respectiv. Avand reprezentarea ca urmeaza a fi angajata ca dansatoare intr-un bar, partea vatamata a fost de acord sa se deplaseze in strainatate. In data de 15.08.2003, s-a deplasat cu un autocar in Paris � Franta.
Acolo, a luat legatura cu inculpatul, care s-a ocupat de cazarea sa in corturile unor cetateni romani de etnie roma din imprejurimile Parisului. Partea vatamata a refuzat solicitarea inculpatului de a practica prostitutia impreuna cu.
Dupa aproximativ doua saptamani, cele doua parti vatamate au fost transportate in Madrid � Spania si cazate intr-un apartament. Prin folosirea de acte de violenta si amenintari, prin intermediul numitei, partea vatamata a fost obligata sa practice prostitutia in clubul Kapry impreuna cu , cele doua fete neidentificate si cu. Sumele de bani obtinute erau ridicate de si predate inculpatului. Dupa aproximativ doua luni a reusit sa fuga cu un client columbian la sora sa, ce locuia in Valencia, reusind astfel sa scape de sub influenta inculpatului.
Martora sub alta identitate a relatat in declaratia sa, faptul ca, in luna august 2002, cu sprijinul inculpatului s-a deplasat in Spania in scopul de a obtine sume de bani prin angajarea sa, conform promisiunilor venite din partea acestuia.
In localitatea Valencia, martora a fost cazata in acelasi apartament in care se aflau partile vatamate.
Ulterior, martora a fost obligata sa practice prostitutia intr-un club din Madrid, in timp de aproximativ 9 luni de zile, in perioada octombrie 2002-2003 impreuna cu alte 7 fete.
Ea a declarat ca a asistat la actele de violenta exercitate de inculpat asupra concubinei sale si a partii vatamate, fapt care i-a indus o temere privind integritatea sa corporala in conditiile in care, refuza sa practice prostitutia.
Pana la momentul plecarii sale, a apreciat ca a obtinut in favoarea inculpatului, sume totalizand 7.000 � 8.000 euro.
Martora nu a dorit din motive de securitate personala sa se constituie parte vatamata sau parte civila in procesul penal, solicitand protejarea datelor sale de stare civila.
Atat inculpatul cat si partile vatamate, desi au fost legal citati, nu s-au prezentat la niciunul din termenele de judecata acordate in cauza, intrucat sunt plecati din tara si din acest motiv nu au putut fi audiati in mod nemijlocit de catre instanta de judecata.
Potrivit art.63 Cod procedura penala, constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei infractiuni, iar probele nu au valoare mai dinainte stabilita. Examinand probele administrate in cursul urmaririi penale, instanta constata temeinicia acestora in ceea ce priveste existenta faptelor si a vinovatiei inculpatului.
Desi inculpatul si-a sustinut nevinovatia prin concluziile puse de aparatorul desemnat din oficiu si a solicitat achitarea in baza art.10 lit.a Cod procedura, nu a reusit sa probeze in conformitate cu disp. art.66 Cod procedura penala lipsa de temeinicie a probelor administrate in faza de urmarire penala sau in faza de judecata.
Victimele racolate de inculpat au sustinut in declaratiile date in faza de urmarire penala modul in care au fost racolate si exploatate de catre inculpat si au indicat numele fiecarei tinere cu care au venit in contact. Declaratiile partilor vatamate sunt sustinute si de declaratiile martorilor audiati in cauza,respectiv .Toti acesti martori au confirmat faptul ca inculpatul ajutat de alte persoane se ocupa de racolarea ,facilitarea obtinerii de pasapoarte si transportul partilor vatamate in Spania sau Franta in vederea exploatarii sexuale a acestora.
Instanta constata ca incadrarea juridica a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului nu este corecta in sensul ca partile vatamate minore traficate de acestia aveau implinita varsta de 15 ani, iar faptele au fost savarsite inainte de modificarea dispozitiilor art.13 din Legea nr.678/2001, respectiv inainte de data de 16.10 2005.
In drept, fapta inculpatului care in mod repetat si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, le-a recrutat pe partile vatamate minore, impreuna cu alte persoane, prin inselaciune, cu promisiunea de a le oferi in strainatate un loc de munca in conditii avantajoase, dar in realitate pentru ca acestea sa fie exploatate prin obligarea la practicarea prostitutiei, constituie infractiunea de trafic de persoane prev.de art. 13 alin.1 si 3 teza I, alin.4 teza I si teza III din Legea 678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat, de a trafica in conditiile sus-mentionate impreuna cu alte persoane si pe partea vatamata minora intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de persoane prev.de art. 13 alin.1 si 3 teza I, alin.4 teza I si teza III din Legea 678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
Prin urmare in temeiul art.334 Cod procedura penala se va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor in sensul ca se vor retine in sarcina inculpatului doua infractiuni de trafic de persoane minore, in conditiile descrise mai sus.
Dat fiind ca faptele s-au derulat in perioada anilor 2002-2003, iar Legea 678/2001 care reglementeaza si sanctioneaza traficul de persoane minore a suferit modificari, sunt aplicabile dispozitiile art.13 alin.1 cod penal, privind aplicarea legii penale mai favorabile. De asemenea, sunt aplicabile si disp. art.33 lit.a cod penal, intrucat inculpatul a savarsit cele doua infractiuni, inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului se vor avea in vedere criteriile prev.de art.72 cod penal, respectiv gradul ridicat de pericol social al faptelor, modalitatea si imprejurarile in care au fost comise, natura relatiilor sociale carora li s-a adus atingere, rezultatul produs si circumstantele personale ale inculpatului.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta a mai suferit condamnari, ce i-au atras starea de recidiva postcondamnatorie,urmand a se tine seama de aceasta situatie la dozarea pedepsei. .
Ca o consecinta a condamnarii inculpatului la o pedeapsa privativa de libertate ,i se vor aplica acestuia si pedepse complementare si accesorii privind interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II si lit. b cod penal in conditiile prevazute de lege .
In temeiul art.39 alin.1 Cod penal, se va contopi pedeapsa curenta cu pedeapsa de 1 an si 401 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.324/04.05.2006 pronuntata de Judecatoria Roman.
Partile vatamate s-au constituit parti civile cu suma de 60.000 euro si respectiv suma de 50.000 euro, reprezentand daune morale. Instanta examinand cererile formulate de aceste parti, apreciaza ca in lipsa unor probe certe care sa probeze intinderea prejudiciului suferit, se impune obligarea inculpatului sa le achite cate 5000 euro, sau echivalentul in lei la dat executarii.
In baza art.19 din Legea nr.678/2001, inculpatul va fi obligat sa plateasca statului sumele pe care le-a incasat din exploatarea partilor vatamate, iar la stabilirea acestor sume instanta va avea in vedere perioadele de timp in care au practicat prostitutia si tarifele pe care le-au perceput, conform declaratiilor date de acestea, declaratii ce se coroboreaza intre ele. Instanta constata ca parte din sumele obtinute de partile vatamate au fost folosite pentru intretinerea acestora, apreciind ca se impune confiscarea sumei de 100.000 euro sau echivalentul in lei la data executarii.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale � Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 � privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011