Plangere impotriva masurii sechestrului asigurator, luata in cursul urmaririi penale. Admisibilitate si competenta de solutionare rezolutiei.

Plangere impotriva masurii sechestrului asigurator, luata in cursul urmaririi penale. Admisibilitate si competenta de solutionare  rezolutiei. Plangerea indreptata impotriva masurilor luate  sau a actelor efectuate de procuror ori in baza dispozitiilor date de acesta, altele decat rezolutiile sau ordonantele procurorului de netrimitere in judecata, reglementate de art.278 ind.1 Cod procedura penala, este inadmisibila



SENTINTA PENALA NR.108/P/06.10.2011



T R I B U N A L U L,
Asupra cauzei penale de fata constata:

Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta, petentii au contestat ordonanta D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Neamt, prin care s-a luat masura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand invinuitului C P.
In motivarea plangerii, au aratat, in esenta, ca nu exista nicio proba care sa conduca la stabilirea vinovatiei si ca bunurile sechestrate nu ii apartin sau nu ii apartin in totalitate. Au mai aratat petentii ca au formulat plangere si la procurorul sef, insa le-a fost respinsa.
Analizand plangerea formulata, Tribunalul constata ca este inadmisibila.
Potrivit dispozitiilor art. 168 alin. 1 Cod procedura penala, in contra masurii asiguratorii sau modului de aducere la indeplinire a acesteia, persoana interesata se poate plange procurorului sau instantei de judecata, in orice faza a procesului penal.
Aceasta dispozitie a fost interpretata pe calea recursului in interesul legii, prin decizia nr. LXXI/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie stabilindu-se ca „Competenta de a solutiona plangerea formulata in temeiul art. 168 din Codul de procedura penala revine procurorului in cursul urmaririi penale si, respectiv, instantei de judecata in cursul judecatii”
In cauza, masura asiguratorie a fost luata de procuror in faza urmaririi penale, procesul penal aflandu-se, in continuare, in aceasta faza, astfel ca procurorul este competent sa solutioneze plangerea. Cum procurorul sef al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Neamt a solutionat plangerea petentilor, Tribunalul o va respinge ca inadmisibila.