RECURS COMERCIAL. CERERE DE DESCHIDERE A PROCEDURII INSOLVENTEI FORMULATA DE ADMINISTRATORUL JUDICIAR IN REPREZENTAREA SOCIETATII RECLAMANTE, IMPOTRIVA CAREIA S-A DISPUS DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENTEI, ANULATA CA NETIMBRATA. INCIDENTA PREVEDERIL...

Materie : RECURS COMERCIAL. CERERE DE DESCHIDERE A PROCEDURII INSOLVENTEI FORMULATA DE ADMINISTRATORUL JUDICIAR IN REPREZENTAREA SOCIETATII RECLAMANTE, IMPOTRIVA CAREIA  S-A DISPUS DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENTEI, ANULATA CA NETIMBRATA. INCIDENTA PREVEDERILOR ART.77 DIN LEGEA NR.85/2006, CARE PREVAD SCUTIREA DE LA PLATA TAXEI DE TIMBRU.

- art.77   din Legea nr.85/2006.

Decizia nr.728/C/05.12.2011 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II - a civila, de contencios administrativ si fiscal.

Prin sentinta nr.800/2011, pronuntata de Tribunalul B., a fost admisa exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si s-a anulat ca netimbrata actiunea  avand ca obiect procedura insolventei formulata de creditoarea SC T. SRL   Deva,  - prin administrator judiciar SP C. E. IPURL  Deva  in contradictoriu cu debitoarea SC G. O. SRL  Oradea .
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut urmatoarele:
 Pentru termenul de judecata din 29.03.2011, instanta a pus in vedere creditoarei  sa faca dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar in cuantum de 120 lei , respectiv 0,30 lei , conform procesului verbal  aflat la fila 24 .
 Pentru  termenul de judecata fixat pe data de  29.03.2011 creditoarea  nu a facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar la valoarea pretentiilor solicitate.
Ori, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit caruia actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevazute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atat de persoanele fizice, cat si de persoanele juridice si ele se platesc anticipat. In mod exceptional, obligatia de timbrare se poate implini pana la termenul stabilit de instanta de judecata, de regula primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanta nr.32/1995 a Guvernului Romaniei, art.20 alin.3 din Legea nr.146/2997 privind taxele judiciare de timbru si normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, in cazul in care partea nu achita taxa judiciara de timbru si/sau timbru judiciar, cererea acesteia se anuleaza ca netimbrata sa, dupa caz, ca insuficient timbrata.
Constatand ca acest capat de cerere nu a fost timbrat anticipat, ca reclamanta   nu s-a conformat obligatiei de timbrare potrivit mentiunilor din procesul verbal aflat la fila 24 dosar , ca nu se afla in prezenta unei actiuni sau persoane fata de care opereaza scutirea legala de obligatia timbrarii, instanta de judecata a dat eficienta dispozitiilor art.20 pct.1 si 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ si a dispus anularea cererii  ca  netimbrata.
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs reclamanta prin lichidatorul  judiciar, solicitand casarea ei cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta de fond pentru a se pronunta asupra cererii de deschidere a procedurii insolventei.
In motivarea recursului sau, administratorul judiciar a aratat ca desi a invocat prin cererea de deschidere a procedurii, ca potrivit art.77 din Legea 85/2006 cererea sa este scutita de plata taxei de timbru, instanta de fond nu s-a pronuntat pe aceasta exceptie, invocand  prevederile Legii nr.146/1997, iar pe de alta parte, lui nu i s-a adus la cunostinta despre obligativitatea timbrarii.
In drept au fost invocate prevederile art.304 pct.9 si 204 ind.1 Cod procedura civila.
Intimatii nu au formulat intampinare.
Verificand sentinta recurata prin prisma motivului de recurs invocat si din oficiu conform art.304 raportat la art.304/1 si 306 Cod procedura civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului s-a constatat  ca aceasta este nelegala.
Prin sentinta civila nr.532/F/19.05.2011 Tribunalul H. a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva reclamantei SC T.  SRL DEVA, desemnand administrator judiciar pe SC C. E. IPURL DEVA.
Recurenta nu a fost citata prin administratorul judiciar, cu mentiunea timbrarii, iar instanta de fond nu s-a pronuntat asupra exceptiei scutirii de plata taxei de timbru prevazuta de art.77 din Legea nr85/2006, invocata de administratorul judiciar prin cererea introductiva, invocand din oficiu  nulitatea prevazuta de Legea nr.146/1997.
 Potrivit art.77 din Legea nr.85/2006, toate actiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator in aplicarea dispozitiilor acestei legi, inclusiv pentru  recuperarea creantelor, sunt scutite de taxe de timbru.
Cum cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de reclamanta prin administratorul judiciar se incadreaza in categoria cererilor scutite de taxe de timbru prevazute de art.77 din Legea nr.85/2006, instanta de fond, in mod gresit a anulat cererea ca netimbrata.
In consecinta, necercetandu-se fondul cererii, in baza art.312 (5) Cod procedura civila, curtea a admis ca fondat recursul si a casat sentinta cu trimitere spre rejudecare.