R O M A N I A
JUDECATORIA AGNITA
SENTINTA PENALA Nr. 11/25 Februarie 2010
Domeniu asociat: plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.pr.pen.).

Deliberand asupra cauzei penale de fata:
Constata ca in dosarul penal nr.8/174/2010 din data de 14.01.2010 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei … plangerea formulata de petentul…, dom. in str., nr., jud., impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Judecatoria …. data in dosarul nr…., prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a intimatului … jud. Sibiu, solicitand:
- anularea ordonantei atacate ca fiind nelegala si netemeinica, fiind data cu o vadita indulgenta fata de intimat,
- refacerea urmaririi penale fata de intimat si sanctionarea acestuia prin transformarea amenzii administrative in amenda penala.
In motivarea plangerii petentul arata ca la data de 21.04.2006, in timpul noptii, intimatul a intrat prin efractie in imobilul din com. …, jud. Sibiu, a cautat  prin  toata casa si  in  final a  sustras  niste haine si  2 motoare electrice, din care unul a  fost  recuperat.  Pana  in  luna  decembrie  2009  nu  a  primit  nicio  comunicare  de la parchet despre  finalizarea  acestui  dosar, astfel  ca  in data  de  28.12.2009  petentul  s-a  prezentat  la Parchetul  de  pe  langa  Judecatoria  ..  si  in  urma  cererii  depuse  i-a  fost  comunicata ordonanta nr….
Petentul considera ca solutia data de catre procuror este gresita, iar mentiunea ca fapta  savarsita  de  intimat  prin  continutul  sau  concret  a  adus o atingere minima relatiilor sociale
privitoare la dreptul de proprietate nu reflecta realitatea. Fapta se incadreaza de drept in categoria infractiunilor savarsite cu intentie, iar prin masura adoptata de parchet intimatul este incurajat la savarsirea in viitor a unor astfel de fapte de natura infractionala. Chiar daca valoarea prejudiciului cauzat este redusa, petentul si familia acestuia au fost foarte afectati de ceea ce s-a intamplat, gasind casa si bucataria de vara devastate.
A fost trimis de catre parchet, la solicitarea instantei, dosarul de urmarire penala nr.375/P/2006 avand ca obiect sesizarea formulata de petentul … impotriva intimatului … pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin ordonanta din 26.10.2006 data de prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria … in dosarul nr…. s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului … fiul lui .., nascut la data de .. in .., dom. in com. .., jud. Sibiu, CNP .., pentru infractiunea de furt calificat, prevazuta de art.208, art.209 lit. g, i C.pen. si i s-a aplicat acestuia o sanctiune cu caracter administrativ, respectiv 800 lei RON amenda. De asemenea,  invinuitul a fost obligat sa suporte cheltuielile judiciare in suma de 30 lei RON, in conformitate cu art.192 C.pr.pen.
In considerentele ordonantei s-a retinut ca, in noaptea de 21.04.2006, intimatul a intrat prin dislocarea unui geam de la o fereastra in imobilul cu nr… din satul …, jud. Sibiu si a luat o geaca de fas, o pereche de blugi si doua motoare monofazice. In casa respectiva nu statea nimeni, proprietarul acesteia (petentul ….) locuind in mun. ….
Procurorul a apreciat ca in cauza sunt aplicabile prevederile art.10 lit.b1 C.pr.pen., deoarece fapta, prin continutul sau concret a adus o atingere minima relatiilor sociale care privesc dreptul de proprietate, iar intimatul se afla la prima incalcare a legii penale.
Impotriva acestei ordonante petentul … a formulat plangere, pe care a adresat-o direct Judecatoriei …fiind inregistrata sub dosar nr.8/174/2010 din data de 14.01.2010 si nu procurorului ierarhic superior celui care a emis actul contestat.
Potrivit dispozitiilor art.278 alin.1 C.pr.pen., plangerea impotriva masurilor luate sau  a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta se rezolva de prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, de procurorul general, iar in cazul in care actele sunt ale prim-procurorului plangerea se rezolva de procurorul ierarhic superior.
Intrucat art.2781 alin.1 C.pr.pen. prevede ca, doar dupa respingerea plangerii facute conform art.275-278 C.pr.pen., impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala se poate face plangere la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta, se constata ca in speta sunt incidente dispozitiile art.2781  alin.13 C.pr.pen. („plangerea gresit indreptata se trimite organului judiciar competent”).
Cum instanta de judecata nu a fost legal sesizata, petentul omitand sa se adreseze mai intai procurorului ierarhic superior celui care a dat ordonanta de scoatere de sub urmarire penala, nu este in masura sa se pronunte cu privire la formularea sau nu in termen a plangerii, raportat la data comunicarii ordonantei.
Asa fiind in baza art.2781 alin.13 C.pr.pen. instanta urmeaza sa trimita plangerea formulata de petentul …. la Parchetul de pe langa Tribunalul .. spre competenta solutionare de catre procurorul ierarhic superior.
In temeiul art.192  alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
.//.
                                                                        .



























.