Contestatie la executare

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub dosar nr. 406/174/2012, contestatoarea ASOCIATIA COMPOSESORATUL …. a chemat in judecata intimatii CABINET DE AVOCAT …. si BEJ …., solicitand instantei anularea executarii silite efectuate in temeiul contractelor de asistenta juridica nr. 734/11.07.2011 si nr. 23722/17.05.2011, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, contestatoarea a aratat ca s-a inceput executarea pentru sume nelichide si incerte. La momentul incheierii contractelor numitul ….. nu era presedinte al contestatoarei si nu era abilitat de conducere sa apeleze la servicii de consultanta juridica. Serviciile contractate au fost prestate individual numitului …. si nu catre contestatoare.
S-a precizat ca incepand cu lunile iulie-august 2011, numitul ….. a formulat o serie de actiuni civile impotriva contestatoarei, beneficiind de serviciile intimatului CABINET DE AVOCAT …...
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 46 Legea 51/1995, art. 399-404 C.p.c., abuzul de drept.
Cererea a fost legal timbrata potrivit dovezilor anulate si atasate la dosarul cauzei (f. 7).
In probatiune, contestatorul a depus la dosarul cauzei: dovada comunicare (f. 9), proces-verbal cheltuieli de executare (f. 10), somatie (f. 11), contract de asistenta juridica nr. 734/11.07.2011 (f. 12), contract de asistenta juridica nr. 23722/17.05.2011 (f. 12), actiune in anulare (f. 19), completari de actiune (f. 25, 29), cerere de ordonanta presedintiala (f. 33), extras de cont (f. 69-71), Ordonanta DNA Alba (f. 60-64).
Intimatul CABINET DE AVOCAT …..a depus intampinare ulterior primei zile de infatisare (f. 85) prin care a solicitat respingerea contestatiei formulate.
In motivare, s-a aratat ca la momentul incheierii contractului de asistenta juridica nr. 23722/17.05.2011, presedinte al contestatoarei era numitul …..
Contractul de asistenta juridica nr. 734/11.07.2011 are ca parti CABINETUL DE AVOCAT …. si ASOCIATIA COMPOSESORATUL …. reprezentata de … iar plangerea penala in legatura cu care s-a realizat asistarea avea legatura cu asociatia.
A mai sustinut intimatul ca printr-o actiune in care a asistat Asociatia contestatoare in contradictoriu cu aceeasi asociatie, dar reprezentata de alti membrii composesori, a contestat sedintele asociatiei contestatoare prin care a fost demis numitul …. Astfel, considera ca, pana la revocarea din functie a numitului … printr-o hotarare definitiva si irevocabila, acesta ramane presedinte al asociatiei contestatoare.
A mai invocat intimatul faptul ca prin sentinta civila nr. 356/2010 au fost anulate alte sedinte ale asociatiei contestatoare prin care a fost demis numitul … precum si nelegalitati in executarea obligatiilor pecuniare ale contestatoarei.
In drept, intimata a invocat  dispozitiile art. 115 si urm. C.p.c..
In probatiune, intimatul a depus la dosarul cauzei: sentinta civila 356/14.10.2010 (f. 36), incheierea civila nr. 189/16.08.2011 (f. 40), actiune in anulare (f. 41), completari de actiune (f. 46), incheierea civila nr. 90/04.05.2006 (f. 50), act constitutiv (f. 51), statut (f. 52, 102), proces-verbal din 13.06.2011 (f. 91), proces-verbal din 21.12.2006 (f. 94), proces-verbal din 12.07.2009 (f. 95), proces-verbal din 23.02.2011(f. 96), proces-verbal din 26.02.2011 (f. 98), contracte de asistenta juridica (f. 99, 100).
Intimatul BEJ … nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat inaintea acestei instante pentru a propune probe sau a formula aparari.
Instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatului BEJ …., invocata din oficiu, si a respins in mod subsecvent cererea formulata de contestatoare in contradictoriu cu acest intimat (f. 57)
Instanta a admis pentru parti proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Din oficiu, s-a dispus depunerea la dosar a Ordonantei nr. 170/P/2011 emise de DNA Alba (f. 61) si s-au cerut DNA Alba lamuriri si comunicare de inscrisuri (raspuns la f. 67, 75-81)
Asupra fondului cauzei, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin contractul de asistenta juridica nr. 23722/17.05.2011 (f. 13), intimatul CABINETUL DE AVOCAT ….s-a obligat sa asigure asistarea si reprezentarea  in fata organelor publice, consultarea in litigii, redactarea si semnarea de acte pentru contestatoarea ASOCIATIA COMPOSESORATUL …. in calitate de client. Contractul a fost semnat pentru contestatoare de numitul Beches Constantin Ion. Onorariul convenit a fost de 500 lei/luna.
Prin contractul de asistenta juridica nr. 734/11.07.2011 (f. 12), intimatul CABINETUL DE AVOCAT …. s-a obligat sa asigure servicii constand in „plangere la DNA Alba Iulia” pentru contestatoarea ASOCIATIA COMPOSESORATUL …. reprezentata de numitul. . in calitate de client. Contractul a fost semnat pentru contestatoare de numitul ... Onorariul convenit a fost de 1300 lei/luna.
In baza statutului asociatiei contestatoare, numitul Beches Constantin Ion facea parte din consiliul de administratie al asociatiei contestatoare, avand functia de secretar si, astfel, de loctiitor al presedintelui asociatiei – presedinte decedat in anul 2008 (f. 36-39, 50-54).
Prin hotararea adunarii generale a asociatiei contestatoare din data de 12.07.2011, a fost ales un nou consiliu de administratie din care nu a mai facut parte numitul … .. In baza acestei hotarari a fost intocmit un act aditional la actul constitutiv al asociatiei. Prin Incheierea nr. 189/16.08.2011, irevocabila prin nerecurare, Judecatoria Agnita a incuviintat modificarea actelor constitutive ale asociatiei contestatoare, conform actului aditional la actul constitutiv (f. 40).
In perioada iunie-septembrie 2011, numitul … in nume propriu si ca presedinte al asociatiei contestatoare a introdus la Judecatoria Agnita actiune in anulare, precizari si completari de actiune, cerere de ordonanta presedintiala, in contradictoriu cu asociatia contestatoare, contestand hotararile ale contestatoarei prin care a fost revocat din functia de presedinte al Consiliului de Administratie si solicitand deblocarea contului asociatiei. Cauza avand ca obiect desfiintarea hotararii asociatiei contestatoare de revocare din functie a petentului nu a fost solutionata irevocabil. Intimatul CABINETUL DE AVOCAT … a asigurat asistenta juridica a numitului …. in calitatea sa procesuala de reclamant. (f. 19-35, 40-49)
Fata de numitul …. in calitate de faptuitor au fost efectuate acte premergatoare de catre DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia in dos. nr. 122/P/2011, sub aspectul savarsirii unei infractiuni prevazute de Legea 78/2000 cu referire la modul in care acesta a actionat in privinta unor subventii in calitate de secretar al asociatiei contestatoare. Prin Rezolutia din 13.07.2011 s-a dispus neinceperea urmariri penale. In cadrul dos. nr. 122/P/2011 intimatul  CABINETUL DE AVOCAT …. a asigurat asistenta juridica a numitului …. in fata  DNA – Serviciul Teritorial Alba Iulia in temeiul contractului de asistenta juridica nr. 734/11.07.2011. (f. 67, 75-81)
Prin incheierea din data de 13.04.2012 pronuntata de Judecatoria Agnita in dos. nr. 331/174/2012, a fost incuviintata executarea silita in temeiul titlurilor executorii constituite de contractele de asistenta juridica nr. 23722/17.05.2011 si nr. 734/11.07.2011. BEJ .. … a inceput executarea silita impotriva contestatoarei, emitand Somatia nr. 602-2012/30.04.2012 si stabilind cheltuieli de executare conform procesului-verbal din 30.04.2012. (f. 10, 11).
In drept, conform art. 399-404 C.p.c., impotriva executarii silite si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie. Pentru nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui actele de executare intervine sanctiunea anularii actului nelegal. In cazul titlurilor executorii care nu provin de la un organ de jurisdictie, debitorul este in drept sa invoce, in cadrul contestatiei la executare, toate apararile de fond referitoare la existenta, intinderea si valabilitatea creantei.
Potrivit art. 46 din Legea 51/1995, avocatul nu poate asista sau reprezenta parti cu interese contrare in aceeasi cauza sau in cauze conexe si nu poate pleda impotriva partii care l-a consultat mai inainte in legatura cu aspectele litigioase concrete ale pricinii.
Raportat la prevederile art. 126, 147 din Statutul profesiei de avocat si ale Legii 51/1995, contractul de asistenta juridica reprezinta un mandat special. Potrivit dreptului comun in materie de mandat, acesta poate inceta inclusiv prin revocare tacita, aceasta trebuind sa rezulte din acte sau fapte care vadesc neindoielnic intentia mandantului  
Incetarea contractului de asistenta juridica prin renuntarea unilaterala a clientului sau a avocatului nu exonereaza pe client de plata onorariului cuvenit pentru serviciile prestate, precum si pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat in interesul clientului.
Potrivit art. 121 al. 6 din Statutul profesiei de avocat, o terta persoana poate fi beneficiarul serviciilor avocatiale stabilite prin contractul de asistenta juridica doar in cazul in care avocatul si clientul convin in acest sens iar tertul accepta.
Conform prevederilor OG 26/2000, inscrierea modificarilor actelor constitutive ale asociatilor in Registrul de Asociatii si Fundatii are efect de opozabilitate fata de terti.
In cauza de fata, executarea silita a fost pornita pentru executarea unor creante izvorate din 2 contracte de asistenta juridica. In ambele contracte calitatea de client apartine contestatoarei ASOCIATIA COMPOSESORATUL …. Cu toate acestea, beneficiarul serviciilor care au facut obiectul contractelor a fost o terta persoana, respectiv numitul ……. Mai mult decat atat, invocandu-se ca temei contractul de asistenta juridica nr. 23722/17.05.2011,  s-a realizat reprezentarea numitului …. chiar in contradictoriu cu clientul contestator ASOCIATIA COMPOSESORATUL ….. Nu s-a invocat o alta forma de concretizare a asistentei juridice in temeiul celor 2 contracte in  discutie in afara modalitatilor care rezulta din actele depuse la dosar.
Chiar daca …. avea calitatea de reprezentant al contestatoarei la momentul incheierii contractelor, personal avea calitatea de tert fata de partile contractelor in discutie. Astfel, asistenta juridica a sa personal (chiar in calitate de secretar al asociatiei) si nu a asociatiei excede limitelor contractuale chiar inainte de a fi revocat din functie.
Cu atat mai mult, dupa revocarea sa din functie si inscrierea acestei modificari in Registrul de Asociatii si Fundatii, lipsa calitatii numitului …. de reprezentant al asociatiei contestatoare era opozabila intimatului. Astfel, acesta nu se poate prevala in mod legal de faptul ca a fost contestata revocarea din functie a numitului …. atata timp cat contestatia nu a fost admisa irevocabil prin hotarare judecatoreasca.
Pe de alta parte, din moment ce in baza contractului de asistenta juridica nr. 23722/17.05.2011 au fost formulate cereri in justitie in contradictoriu cu clientul asociatiei contestatoare iar aceasta a participat in proces de pe pozitie de contradictorialitate fata de numitul …. asistat de intimatul CABINET DE AVOCAT …, a intervenit rezilierea tacita a respectivului contract.
Institutia abuzului de drept invocata de contestatoare nu este aplicabila in cauza deoarece ar presupune exercitarea unui drept in limitele sale externe, ceea ce nu este cazul in speta.
In aceste conditii, instanta constata ca BEJ ….. a inceput executarea silita a unui debit care decurge din nerespectarea titlurilor executorii si a prevederilor legale sus-retinute de instanta, ceea ce atrage sanctiunea nulitatii executarii silite insesi.
Pentru toate aceste considerente, instanta va admite contestatia si va anula executarea silita efectuata in temeiul contractelor de asistenta juridica nr. 734/11.04.2011 si nr. 23722/17.05.2011.
In baza art. 274 C.p.c., retinand culpa procesuala a intimatului CABINET DE AVOCAT …, instanta il va obliga pe acesta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu avocatial.
Conform art. 23 al. 1 lit. e) din Legea 146/1997, dupa ramanerea irevocabila a prezentei hotarari in sensul admiterii contestatiei, taxa de timbru achitata de contestatoare, in valoare de 195 lei, urmeaza a fi restituita.