Vatamarea corporala (art. 181 C.p.)

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Agnita din data de 02.06.2010 emis in dosarul nr. 449/P/2009 si inregistrat pe rolul Judecatoriei Agnita la data de 07.10.2010 sub dosar nr. unic 500/174/2010 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului G.., fiul lui … si …, nasc. la data de 27.07.1989 in Sibiu, jud. Sibiu pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art.181 alin.1 C.penal.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut, urmatoarea situatie de fapt:
La data de 27.06.2009 C. D., impreuna cu concubina sa, C.M. si fiul lor, C.D. jun., au participat la o nunta care a avut loc in com. Nocrich, sat .. Spre seara, C.D. s-a imbatat si a provocat scandal, rasturnand mese, a spart pahare si a vrut sa se bata cu o alta persoana care era prezenta la nunta. Ca urmare a acestui fapt C. D. a fost scos din curte si dus la domiciliu, fiind insotit de concubina sa si fiul lor.
In jurul orelor 21,30-22,00 numitii G. N., L. P. si C.D., deoarece se terminase berea, au plecat de la nunta cu autoturismul Opel condus de C.T. D.sa cumpere bere de la un bar din sat.
Dupa ce au parcurs aproximativ 200 metri l-au vazut pe drum pe C. D., care plecase de acasa sa-si cumpere tigari si venea din sens opus, avand un cutit in mana, fiind insotit de fiul sau C. D. jun. C.D. s-a asezat in fata masinii, dupa care a mers la portiera din partea dreapta-fata a masinii, care avea geamul deschis, si a amenintat cu cutitul pe C. D..
C. T. D. a mai condus masina aproximativ 10 metri in fata, dupa care a oprit, iar G. N., L. P. si C. D. au coborat mergand la locul unde se aflau C. D. si fiul acestuia. G. N. a luat din masina un obiect contondent alungit.
Intre cei trei, pe de-o poarte si C. D., pe de alta parte, a avut loc o cearta pe tema scandalului provocat de C.D. la nunta. In momentul la care a avut loc cearta C.D. nu mai avea cutitul in mana. In cele din urma, enervandu-se G.N. l-a lovit cu obiectul pe care il avea in mana, in zona capului, in partea stanga-fata pe C.D. care a cazut pe spate, dupa care invinuitii au plecat de acolo.
Ca urmare a strigatelor lui C. D.jun. la fata locului au venit multe persoane, intre care martorii L. E. si B. I., care i-au acordat primul ajutor victimei agresiunii, dupa care C. D. a fost dus la locuinta sa.
A fost anuntata salvarea, care a sosit la locuinta numitului C.D., dar intrucat concubina si fiul lui C. D.nu au putut sa-l insoteasca pe acesta in ambulanta, ei au refuzat sa il lase sa se deplaseze cu aceasta masina, apeland la serviciile numitului M. M., care i-a transportat cu autoturismul proprietate personala la Spitalul Clinic Judetean Sibiu – Clinica de Urgenta, consemnandu-se diagnosticul: „agresiune, contuzie orbita stanga, TCC acut cu plaga contuza vertex”.
Conform concluziilor certificatului medico-legal din 30 iunie 2009, numitul C. D. prezinta leziunile traumatice descrise care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur si cadere pe un plan dur, iar acestea pot data din data de 27.06.2009 si necesita pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale, daca nu survin complicatii.
La data de 2.08.2009 numarul zilelor de ingrijiri medicale necesare pentru vindecarea partii vatamate C. D. a fost prelungit la 45-50 zile.
Starea de fapt retinuta in cursul urmaririi penale a fost dovedita prin urmatoarele mijloace de proba: declaratiile partii vatamate C. D.(f.10-14), certificate medico-legale (f.16-17), declaratiile martorilor (f.18-48), si declaratii invinuiti (f.53-70).
In faza de cercetare judecatoreasca au fost audiati martorii C.D. jr. (f. 111-112), C. M. (f. 113-114), M.M. (f. 144), F. N. (f. 150-151), L. N. (f.169), C.N. (f. 170-171), B. I. (f. 173-174), martorii C. N. (f. 115-116), L.E. (f. 117), D. E.(f. 152) S. N. (f. 153), C. D. (f. 145-146), L. P. (f. 147-148), L. P.-N.(zis P.) (f. 149), C. M. (f. 192).
Coroborand probele administrate pe parcursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 27.06.2009 vatamata-parte civila C.D., impreuna cu concubina sa, C.M. si fiul lor, C. D.jun. dar si G. N. impreuna cu martorii L. P. si C. D. au participat la o nunta care a avut loc in com. Nocrich, sat... Spre seara,  pe fondul consumului de alcool, vatamata-parte civila C. D. s-a implicat intr-un conflict verbal cu unul dintre nuntasi – martorul L. P.-N.(zis ..) – context in care s-au rasturnat mese si s-au spart pahare. Ca urmare a acestui fapt nunta nu s-a oprit insa partea vatamata-parte civila C. D. a fost scos de catre unii dintre nuntasi din curtea unde avea loc evenimentul si a plecat la domiciliul sau, fiind insotit de concubina sa si fiul lor. In jurul orelor 2130-2200 inculpatul G. N. impreuna cu martorii L. P. si C.D., au plecat de la nunta cu autoturismul condus de C.T.D. sa cumpere bere pentru nunta de la un bar din sat. (f. 10-14, 18-48, 53-70, 111-112, 113-114, 145, 147, 149).
Intre timp, partea vatamata-parte civila C. D. a consumat bauturi alcoolice la domiciliul sau iar a plecat de la domiciliul sau si tot in jurul orelor 2130-2200, in stare de ebrietate, a plecat tot spre un bar din sat pentru a cumpara tigari, fiind insotit de fiul sau C.D. jun (f. 111-112, 113-114,115).
Aflandu-se in autoturism in drum barul din sat, inculpatul G. N. impreuna cu martorii L. P. si C.D. l-au observat pe partea vatamata-parte civila C.D. mergand in sens opus lor aproximativ spre mijlocul drumului. Partea vatamata-parte civila C. D. avea un cutit in mana (f. 42, 145, 147, 173).
Autoturismul in care se aflau inculpatul G. N. impreuna cu martorii L. P. si C. D. a fost precedat de un alt autoturism condus de martorul L. P.-N. (zis P.). Acesta din urma l-a ocolit pe partea vatamata-parte civila C. D. si si-a continuat drumul (f. 149, 173).
Observand pe partea vatamata-parte civila C. D., C. T.D. a oprit aproape de acesta autoturismul in care se aflau inculpatul G. N. impreuna cu martorii L. P. si C.D. . In acel moment, partea vatamata-parte civila C. D., avand in mana un cutit, a lovit cu pumnii capota respectivului autoturism si s-a indreptat spre una din portierele inchise ale masinii amenintand cu cutitul pe martorul C. D. In acel moment, inculpatul G. N. a coborat din autoturism si a luat din acesta obiect contondent alungit. Au coborat din autoturism si martorii L. P. si C. D.. A avut loc un scurt conflict verbal intre cei 4 iar inculpatul G. N. l-a lovit cu obiectul pe care il avea in mana, in zona capului, in partea stanga-fata pe C.D. care a cazut pe spate. Apoi inculpatul G. N. impreuna cu martorii L.P. si C. D. s-au urcat din nou in autoturism si au plecat de acolo (f. 10-14, 18-48, 50, 53-70, 111-112, 113-114, 145-146, 147-148, 149, 150, 169, 173).
Ca urmare a strigatelor lui C.D. jun. la fata locului au venit multe persoane, intre care martorii L. E. si B.I., care i-au acordat primul ajutor victimei agresiunii, dupa care partea vatamata-parte civila C. D. a fost dus la locuinta sa. A fost anuntata salvarea, care a sosit la locuinta partii vatamate-parte civila C. D., dar intrucat concubina si fiul lui C. D. nu au putut sa-l insoteasca pe acesta in ambulanta, ei au refuzat sa il lase sa se deplaseze cu aceasta masina, apeland la serviciile martorului M. M., care i-a transportat cu autoturismul proprietate personala la Spitalul Clinic Judetean Sibiu – Clinica de Urgenta, consemnandu-se diagnosticul: „agresiune, contuzie orbita stanga, TCC acut cu plaga contuza vertex” (f. 10-14, 18-48, 50, 53-70, 111-112, 113-114, 117, 144, 173-174).
Conform concluziilor certificatului medico-legal din 30 iunie 2009, partea vatamata-parte civila C. D. a prezentat leziunile traumatice descrise care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur si cadere pe un plan dur, iar acestea pot data din data de 27.06.2009 si necesita pentru vindecare 30-35 zile de ingrijiri medicale, daca nu survin complicatii (f. 16).
La data de 02.08.2009 numarul zilelor de ingrijiri medicale necesare pentru vindecarea partii vatamate C.D. a fost prelungit la 45-50 zile (f. 17).
Intre inculpat si familia acestuia pe de o parte si partea vatamata-parte civila C.D. pe de alta parte exista anterior evenimentelor retinute o stare conflictuala legata de esuarea unui aranjament privind casatoria unei tinere (f. 152). De asemenea, intre inculpat si mirele – fiul martorului L. N. – de la nunta la care a participat atat acesta cat si partea vatamata-parte civila C. D. este o relatie de prietenie si de rudenie in grad indepartat (f. 114, 145).
A fost inlaturata din ansamblul probatoriu declaratia martorului C. N. din timpul judecatii (f. 170) intrucat nu se coroboreaza cu celelalte probe administrate in cauza, contrazice declaratia aceluiasi martor din timpul urmariri penale (f. 29-30) iar cu privire la acest aspect a fost sesizat din oficiu Parchetul de pe langa Judecatoria Agnita in vederea efectuarii urmaririi penale cu privire la infractiunea de marturie mincinoasa.
De asemenea,  au fost inlaturate acele declaratii ale martorilor C. D. (f. 145-146) si L. P. (f. 147-148) – de altfel invinuiti initial in acelasi dosar – prin care acestia sustineau ca partea vatamata-parte civila C. D. ar fi deschis portiera masinii in care se aflau acestia si i-ar fi pus cutitul la gat martorului C. D. intrucat o astfel de actiune nu este plauzibila raportat desfasurarea actiunilor retinuta mai sus. Pentru ca varianta sustinuta de martori sa fi fost reala ar fi presupus ca, dupa ce s-a oprit autoturismul in care s-au aflat acestia, martorii sa fi asteptat toti nemiscati in interiorul autoturismului, fara sa fie pus in miscare nici acesta, in timp ce partea vatamata-parte civila C.D., avand un cutit in mana, batea cu pumnii in capota masinii, se apropia apoi de portiera inchisa si o deschidea nestingherit. Ori o astfel de desfasurare a evenimentelor este improbabila. 
In drept, fapta inculpatului G. N. constand in aceea ca, la data de 27.06.2009, in jurul orei 2200, pe o strada din satul Hosman, a lovit partea vatamata-parte civila C.D. cu un obiect dur in zona capului, actiune care reunite a provocat caderea partii vatamate-parte civila pe un plan dur si a cauzat, astfel, acestuia vatamari care au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale de 45-50 zile, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art. 181 al. 1 C.p..
Sub aspectul laturii subiective, dupa cum rezulta din modul savarsirii faptei si din  declaratiile inculpatului (f. 52-58),  acesta a prevazut rezultatul faptelor acestuia l-a urmarit. Astfel, inculpatul a savarsit fapta cu vinovatie sub forma intentiei directe, potrivit prevederilor art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a) C.p., realizand latura subiectiva a infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art. 181 al. 1 C.p..
Raportul de cauzalitate exista intre actiunea inculpatului si rezultatul produs.
Legitima aparare invocata de inculpat raportat la faptul ca partea vatamata-parte civila C. D. ar fi pus cutitul la gatul martorului C. D. amenintandu-l nu este intemeiata. Aceasta intrucat aceasta actiune a partii vatamate-parte civila nu a fost retinuta de instanta pentru considerentele aratate mai sus in motivarea solutiei de inlaturare a declaratiilor martorilor C. D. si L. P..
Avand in vedere cele retinute, instanta va dispune condamnarea inculpatului G. N. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, urmand a fi aplicata o pedeapsa cu inchisoarea, care sa raspunda scopului definit de art. 52 C.p., prin observarea criteriilor generale de individualizare prevazute de art. 72 C.p..
Sub acest aspect, instanta retine pericolul social concret al infractiunii.
Astfel, se va lua in considerare modul de savarsire a faptei. Lovirea partii vatamate a avut loc in public, pe o strada din satul .., pe fondul unei stari conflictuale mai vechi amplificate in urma nuntii la care au participat partile. Inculpatul a aplicat cu un obiect contondent o singura lovitura insa in zona capului dupa care a plecat.
Se vor lua in considerare valoarea sociala vatamata, urmarile care s-au produs si cele care s-ar fi putut produce.
De asemenea, instanta ia in considerare datele privind persoana inculpatului, respectiv faptul ca acesta nu este inregistrat cu antecedente penale potrivit evidentelor de cazier judiciar (f. 85) iar din probele administrate nu rezulta ca ar fi o persoana agresiva,predispusa la acte de violenta.
Instanta va retine existenta circumstantei atenuante legala a provocarii, conform prevederilor art. 73 lit. b) C.p.. In aceste sens, instanta constata ca inculpatul a savarsit fapta sub stapanirea unei puternice emotii determinate de o provocare din partea partii vatamate-parte civila, produsa prin conflictul in care a fost implicata aceasta la nunta unei rude a inculpatului, prin conduita acesteia de a bate cu pumnii in capota masinii in timp ce avea un cutit in mana si de a se indrepta spre una din portierele inchise ale masinii amenintand cu cutitul pe martorul Clopotar Danciu, martor aflat in relatie de prietenie cu inculpatul.
Avand in vedere toate aceste aspecte, instanta va aplica o pedeapsa de 5 luni si 28 zile inchisoare, redusa conform art. 76 al. 1 lit. 3) C.p. sub minimul special prevazut de art. 181 al. 1 C.p..
In privinta pedepselor accesorii, instanta retine ca natura faptelor savarsite si ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului duc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) din C. pen. Pentru acest motiv, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si al dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, va fi interzis inculpatilor pe perioada executarii pedepsei.
Ca urmare, se va face aplicarea art. 71 C.p. rap. la art.  64 lit. a) teza II si lit. b) C.p..
Punand in balanta ansamblul considerentelor de mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate.
In consecinta, in temeiul art. 81 C.p., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 2 ani, 5 luni si 28 de zile, termen care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
Astfel cum prevede art. 359 C.p.p., inculpatului i se va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 si 84 C.p. privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate.
Ca urmare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, instanta va dispune, in temeiul art. 71 al. 5 C.p., suspendarea pedepselor accesorii pe durata aceluiasi termen de incercare.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine urmatoarele:
Pana la citirea actului de sesizare, partea vatamata C. D. s-a constituit parte civila in cauza cu sumele de 15.000 euro reprezentand daune materiale si 10.000 lei reprezentand daune morale (f. 97-98).
Pe parcursul cercetarii judecatoresti, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Sibiu s-a constituit parte civila cu suma de 140,5 lei plus dobanzi si penalitati de intarziere pana la stingerea sumei datorate, reprezentand cheltuieli ocazionate cu tratarea partii vatamate C.D. (f. 241-242). Nu au existat opuneri cu privire la constituirea de parte civila.
Pentru dovedirea despagubirilor privind daunele materiale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratii martori (f. 113-114, 115-116, 117, 152, 153), decontul de cheltuieli pacient (f. 246) , inscrisuri (f. 154-157).
Pentru justificarea despagubirilor solicitate cu titlul de daune morale, partea vatamata-parte civila a invocat suferinta fizica si morala produsa precum si tratamentele medicale urmate.
In baza art. 346 comb. cu art. 14-15 C.p.p. si art. 998-999 C.civ., instanta va admite in parte actiunea civila exercitata de partea vatamata-parte civila C. D. si va obliga inculpatul la plata catre acesta a sumei de 6.179 lei reprezentand daune materiale si a sumei de 900 euro reprezentand daune morale.
In stabilirea cuantumului despagubirilor datorate pentru repararea prejudiciului material suferit, instanta a avut  in vedere cheltuielile dovedite prin mijloacele de proba administrate. S-a constatat astfel ca partea civila,pentru a face fata cheltuielilor inerente tratarii leziunilor, a vandut un cal cu un pret mai mic cu 3.000 lei fata de cel al pietei (f. 115, 153), a efectuat cheltuieli constand in acoperirea costurilor deplasarilor pentru tratament la Sibiu - 150 lei/drum, timp de aproximativ 2 luni, de 2-3 ori/saptamana (f. 113, 115, 153), 38 + 91 lei examene medicale (f. 157), a efectuat cheltuieli pentru forta de munca cosit – 250 lei x 5 ha fanete (f. 113).
Cuantumul total al sumelor retinute in aceste conditii a fost redus ca urmare a retinerii provocarii si, deci, a culpei concurente a partii vatamate-parte civila in producerea pagubei.
Pe de alta parte s-a constatat ca nu a fost dovedita contractarea pretinselor imprumuturi de 11. 000 euro ca urmare a greutatilor materiale care au decurs din vatamarea suferita si nici utilizarea respectivilor bani in scopul acoperirii pagubelor produse tot prin vatamare.
S-a mai luat in considerare faptul ca la 3 saptamani dupa lovire partea vatamata lucra deja la fan (f. 148), si inainte si dupa lovire acesta avea oameni care lucrau pentru el si un tractor platit (f. 153) iar animalele din gospodaria acestuia erau aceleasi.
Nu au fost luate in considerare pretinsele castiguri nerealizate de partea civila ca urmare a imposibilitatii de a pleca in strainatate ulterior vatamarii, din cauza modului ilicit in care ar fi urmat sa fie obtinute aceste castiguri (f. 113-114).
In stabilirea cuantumului despagubirilor datorate pentru repararea prejudiciului moral suferit, instanta a avut  in vedere consecintele negative suferite de partea vatamata-parte civila in plan fizic si psihic, importanta valorilor lezate, masura in care au fost lezate aceste valori. S-au luat in considerare localizarea leziunilor la nivelul capului si dificultatile inerente de trai, implicatiile leziunilor asupra vietii personale si profesionale – dureri de cap, ameteli, dificultati la ridicare greutati (f. 152, 153) – tratamentele urmate de partea civila.
In baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, va fi obligat inculpatul la plata catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Sibiu a sumei de 140,50 lei plus dobanzi si penalitati de intarziere pana la data stingerii sumei datorate.
In baza art. 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 2.700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, reprezentand 50 lei cheltuieli in faza de urmarire penala, 600 lei cheltuieli pentru procedura in instanta si 2000 lei cost expertiza tehnica (f. 49).
In baza art. 193 C.p.p., va fi obligat inculpatul la plata catre partea vatamata-parte civila B. G. L. a sumei de 4.300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare contand in onorarii avocat (f. 204 dos. fond, f. 178 dos. rejudecare), onorariu expert asistent (f. 174-176 dos. rejudecare).
In baza art. 191 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 560 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 193 C.p.p., instanta va oblige inculpatul la plata catre partea vatamata-parte civila C. D. a sumei de 3.900 lei, reprezentand cheltuieli judiciare compuse din: 2.800 onorariu avocat (f. 237), 900 lei cheltuieli de transport pentru prezentare la 9 termene (f. 238), 200 lei deplasari la urmarirea penala (f. 238).