Contopire pedepse

      
      Asupra cauzei penale de fa??, constat? urm?toarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instan??  petentul BA de?inut in Penitenciar, a solicitat contopirea  pedepselor cu inchisoarea pe care le execut?.
      La dosar s-au ata?at sentin?ele penale nr. 2400/17.12.2009, 159/26.01.2010 ?i 969/08.05.2009 ale Judec?toriei Bac?u, adresa nr. 64543/07.10.2010 a Penitenciarului Bac?u referitoare la pedepsele pe care le execut? petentul ?i fi?a de cazier judiciar a acestuia.
Examinand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a constat? urm?toarele :
          Prin sentin?a  penal?  nr. 2400/17.12.2009 a Jud. Bac?u definitiv? prin neapelare la data de 04.01.2010., , s-a aplicat petentului o pedeaps? rezultant? de 4 ( patru ) ani inchisoare rezultat? in urma contopirii pedepselor componente:
1. 4 ( patru ) ani inchisoare pentru infrac?iunea de talh?rie, prev. de art. 211 al.1,2 lit. b,c ?i al. 21 lit.a din C.p. cu aplicarea art.74 al.2, 75 lit.c, art.80 din C.p.   ;
2. 3 ( trei ) ani inchisoare pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 208 al.1- 209 al.1 lit.e,g din C.p.   ;
3. 10 ( zece ) luni  inchisoare pentru infrac?iunea prev. de art.26 rap. la  art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.74 al.2, 75 lit.c, art.80 din C.p. ;
      Faptele pentru care a fost condamnat au fost comise la data de 20.09.2008, respectiv la data de 15/16.09.2008.
Prin sentin?a  penal?  nr. 159/26.01.2010 a Jud. Bac?u definitiv? la data de 17.06.2010 prin decizia penal? 287/A/17.06.2010 a Tribunalului Bac?u, s-a aplicat petentului o pedeaps? rezultant? de 4 ( patru ) ani inchisoare rezultat? in urma contopirii pedepselor componente:
      A.      4 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii prev de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e Cod pen(parte v?t?mat? SC Simba Invest SRL Bac?u)
B.      4 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii prev de art  208 alin 1-209 alin 1 lit e Cod pen( parte v?t?mat? Parohia Romano Catolic? Lilieci, com Hemeiu?i, jud Bac?u)
 C.     4 ani inchisoare pentru  s?var?irea infrac?iunii prev de art 208 alin 1-209 alin 1 lit g,i Cod pen(parte v?t?mat? SC Imadex SRL Bac?u)
D.    4 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii prev de art 26 Cod pen raportat la art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i cod pen cu aplicarea art 75 lit c Cod pen (parte v?t?mat? SC A.J SRL).
      Faptele pentru care a fost condamnat au fost comise la data de 22.01.2008, 13.03.2008, 15/16.05.2008 respectiv 20/21.05.2008.
         Prin sentin?a  penal?  nr. 969/08.05.2009 a Jud. Bac?u definitiv? prin neapelare la data de 09.06.2009, s-a aplicat petentului o pedeaps? rezultant? de1 an si 6 luni inchisoare rezultat? in urma contopirii pedepselor componente:
I )   1 an  inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat.
                   II )1 an ?i 6 luni inchisoare pentru care s-a dispus anularea suspend?rii condi?ionate a execut?rii pedepsei ce i-a fost aplicat? inculpatului prin sent. pen. nr. 470/23.10.2008 a Judec?toriei Reghin definitiv? prin neapelare.
          Fapta a fost s?var?it? la data de 20.06.2008.
      Conform art.33 lit. a din C.p. exist? concurs de infrac?iuni „ cand dou? sau mai multe infrac?iuni au fost s?var?ite de aceea?i persoan?, inainte de  a fi condamnat? definitiv pentru vreuna dintre ele. „
      Potrivit art. 449 din C.p.p. „  Pedeapsa pronun?at? poate fi modificat?, dac? la punerea in executare a hot?rarii sau in cursul execut?rii pedepsei se constat?, pe baza unei alte hot?rari definitive, existen?a vreuneia dintre urm?toarele situa?ii:
    a) concursul de infrac?iuni;…..”
      Instan?a constat? c? infrac?iunile ce au f?cut obiectul celor  trei cauze au fost comise anterior condamn?rii petentului pentru vreuna din acestea, existand astfel un concurs de infrac?iuni .
Ca urmare, pedepsele aplicate petentului prin  sentin?ele penale nr. 2400/17.12.2009, 159/26.01.2010 ?i 969/08.05.2009 ale Judec?toriei Bac?u, se vor contopi conform art.36 al.3 , art.33 lit.a ?i 34 lit.b din C.p.. in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare .
           Petentul va executa pedeapsa rezultant? de 4 ani .
Totodat? va aplica  petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a ?i b din C.p. pe durata prev. de art.71 al.2 din C.p.
In baza art.36 alin.3 C.p. va deduce din durata pedepsei rezultante durata re?inerii de 24 de ore din data de 17.06.2008 si perioada executat? de la  07.10.2008 la zi.
      Intrucat au intervenit modific?ri in ceea ce prive?te pedepsele pe care trebuia s? le execute petentul, vor fi anulate mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 164/2010, 2646/2010 ?i 1071/2009 emise de Judec?toria Bacau , urmand ca instan?a s? dispun? emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea stabilit? prin prezenta hot?rare.
Conform art. 189 ?i 192 al.3 din C.P.P. onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i Libert??ilor Cet??ene?ti, iar cheltuielile judiciare avansate de stat r?man in sarcina acestuia.