Alte modificari ale pedepsei

Deliberand asupra prezentei cauze penale, instanta retine urmatoarele:
Prin sesizarea formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Gura Humorului, inregistrata pe rolul acestei instante la data de X, s-a solicitat a se stabili daca sunt incidente dispozitiile art. 129 alin. 2 C. pen. cu privire la executarea masurii educative neprivative de libertate aplicate condamnatului LV prin Decizia penala nr. 740/10.12.2014 a Curtii de Apel Suceava, respectiv masura educativa a stagiului de formare civica pe o durata de 1 luna pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen.
S-a aratat ca prin Sentinta penala nr. 479/20.09.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosarul nr. 1391/237/2014 numitul LV a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru o fapta savarsita la data de 03.02.2012, respectiv dupa ce acesta a devenit major. Prin aceeasi sentinta penala s-a constatat ca infractiunea pentru care a fost trimis in judecata numitul LV in dosarul mentionat anterior este concurenta cu infractiunile pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012, pronuntata in dosarul nr. 6171/314/2012 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin nerecurare la data de 04.12.2012.
Prin Sentinta penala nr. 48/21.01.2015 pronuntata in dosarul nr. 3230/237/2014 Judecatoria Gura Humorului a dispus declinarea competentei de solutionare a acestei contestatii la executare in favoarea Curtii de Apel Suceava.
Prin Decizia nr. 287/25.03.2015 Curtea de Apel Suceava a calificat contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Gura Humorului ca fiind sesizare privind modificare pedeapsa prevazuta de art. 585 C. proc. pen., motiv pentru care a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Bacau.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Instanta constata ca prin Sentinta penala nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2. C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 18.03.2012) si la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 18.03.2012), fiindu-i aplicata pedeapsa rezultanta de 2 ani  inchisoare.
Intimatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor  prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. 196, in conditiile art. 71 C. pen. 1969.
Prin aceasta sentinta, in temeiul art. 88 din C.p. i-a fost dedusa din durata pedepsei rezultante perioada retinerii si arestarii preventive, cu incepere de la  22.03.2012 la zi.
Prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2. C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 04.03.2012) si la pedeapsa de 2 ani inchisoare  pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 04.03.2012).
Intimatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor  prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. 1969, in conditiile art. 71 C. pen. 1969.
S-a constatat ca aceste infractiuni sunt concurente cu infractiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava, motiv pentru care a fost descontopita pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin aceasta sentinta si au fost repuse in individualitatea lor pedepsele componente mentionate mai sus.  
Cele 4 pedepse au fost contopite, aplicandu-se pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani inchisoare.
Prin aceasta sentinta, in temeiul art. 36 alin. 3 din C.p. i-a fost dedusa din durata pedepsei rezultante perioada retinerii si arestarii preventive, cu incepere de la  22.03.2012 la zi.
In consecinta, s-a dispus desfiintarea mandatului de executare nr. 311/2012 din data de 25.06.2012 emis in baza Sentintei penale nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava, si s-a dispus emiterea unui nou mandat.
In temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. s-a dispus confiscarea de la intimat a sumei de 450 lei, dobandita prin actul material savarsit fata de partea vatamata Pastru Olga.
Prin Sentinta penala nr. 479/29.09.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 1391/237/2014, definitiva prin neapelare la 21.10.2014, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a, c C. pen. si art. 375 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 03.02.2012).
Intimatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor  prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. 1969, in conditiile art. 71 C. pen. 1969.
S-a constatat ca aceasta infractiune este concurenta cu infractiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012, motiv pentru care a fost descontopita pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin aceasta sentinta si au fost repuse in individualitatea lor pedepsele componente mentionate mai sus.  
Cele 5 pedepse au fost contopite, aplicandu-se pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani inchisoare.
S-a constatat ca pedeapsa a fost executata in baza mandatului nr. 762/2012 emis in temeiul Sentintei penale nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012, pedeapsa fiind inceputa la data 22.03.2012, si cu termen de expirare la data de 21.03.2014, iar prin Sentinta penala nr. 2302/05.12.2013 a Judecatoriei Bacau, intimatul a fost liberat conditionat.
Prin Sentinta penala nr. 577/22.10.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 2515/237/2013, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen. (fapta savarsita la data de 12.12.2011).
Intimatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor  prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. 1969, in conditiile art. 71 C. pen. 1969.
S-a constatat ca aceasta infractiune este concurenta cu infractiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinta penala nr. 479/29.09.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 1391/237/2014, definitiva prin neapelare la 21.10.2014, motiv pentru care a fost descontopita pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin aceasta sentinta si au fost repuse in individualitatea lor pedepsele componente mentionate mai sus.  
Cele 6 pedepse au fost contopite, aplicandu-se pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani inchisoare.
S-a constatat ca pedeapsa a fost executata in baza mandatului nr. 762/2012 emis in temeiul Sentintei penale nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012, pedeapsa fiind inceputa la data 22.03.2012, si cu termen de expirare la data de 21.03.2014, iar prin Sentinta penala nr. 2302/05.12.2013 a Judecatoriei Bacau, intimatul a fost liberat conditionat.
Prin Decizia penala nr. 740/10.12.2014 a Curtii de Apel Suceava a fost admis apelul declarat de Ministerul Public impotriva Sentintei penale nr. 577/22.10.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 2515/237/2013, s-a desfiintat in totalitate aceasta sentinta, iar in baza art. 117 alin. 1 C. pen. s-a aplicat intimatului masura educativa a stagiului de formare civica pe o durata de 1 luna pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., prin schimbarea calificarii juridice din infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen. (fapta savarsita la data de 12.12.2011).
Prin Sentinta penala nr. 290/09.05.2014 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosar nr. 201/206/2014, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2014, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (fapta savarsita la data de 09.01.2014, parte vatamata Olariu Eugen) si la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (fapta savarsita la data de 09.01.2014, parte vatamata PDC).
Intimatului i-a fost aplicata pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor  prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. 1969, in conditiile art. 71 C. pen. 1969, fiindu-i aplicata pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 61 alin. 1 C. pen. s-a contopit restul de pedeapsa ramas de executat din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012 (intimatul fiind liberat conditionat prin Sentinta penala nr. 2302/05.12.2013 a Judecatoriei Bacau) cu pedeapsa aplicata prin Sentinta penala nr. 290/09.05.2014 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosar nr. 201/206/2014, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2014, si s-a dispus ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani si 6 luni inchisoare.
A fost mentinuta starea de arest a intimatului si s-a dispus deducerea din pedeapsa rezultanta a duratei retinerii si a masurii arestarii preventive incepand cu data de 10.01.2014 la zi.
In consecinta, s-a dispus desfiintarea vechiului mandat de executare si emiterea unui nou mandat.
Analizand materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanta retine ca  urmatoarele infractiuni sunt concurente, avand in vedere ca au fost savarsite inainte sa se fi pronuntat o hotarare de condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele:
- infractiunea de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2. C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 18.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava;
- infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 18.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava;
- infractiunea de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2. C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 04.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012;
- infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 04.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012;
- infractiunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (fapta savarsita la data de 12.12.2011), pentru care s-a aplicat masura educativa a stagiului de formare civica pe o durata de 1 luna prin Decizia penala nr. 740/10.12.2014 a Curtii de Apel Suceava in dosar nr. 2515/237/2013.
- infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g,  i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a, c C. pen. si art. 375 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 03.02.2012), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare prin Sentinta penala nr. 479/29.09.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 1391/237/2014, definitiva prin neapelare la 21.10.2014.
De asemenea, instanta constata ca urmatoarele infractiuni au fost savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunile mentionate mai sus, in conditiile in care au fost savarsite in termenul de incercare al liberarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicate prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012, si ca sunt concurente:
- infractiunea de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (fapta savarsita la data de 09.01.2014, parte vatamata OE), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 290/09.05.2014 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosar nr. 201/206/2014, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2014;
- infractiunea de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (fapta savarsita la data de 09.01.2014, parte vatamata PDC), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 290/09.05.2014 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosar nr. 201/206/2014, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2014.
Intrucat toate infractiunile au fost savarsite sub imperiul C. pen. 1969, iar legea penala mai favorabila in ceea ce priveste regimul sanctionator al pluralitatilor de infractiuni existente este tot C. pen. 1969, vor fi aplicabile in prezenta cauza dispozitiile din acest act normativ.
In conformitate cu dispozitiilor art. 585 alin. 1 lit. a si b din C. proc. pen. pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive existenta concursului de infractiuni sau a recidivei.
Intrucat primul termen al recidivei postcondamnatorii este reprezentat de un concurs de infractiuni, se va proceda, mai intai, la contopirea acestora, dupa ce vor fi repuse in individualitatea lor.
Astfel, potrivit dispozitiilor articolului 36 alin. 2 din C. pen. pedepsele stabilite pentru infractiuni concurente sunt supuse operatiunii de contopire si in cazul in care, dupa ce o hotarare de condamnare a ramas definitiva, se constata ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
I. Se va descontopi pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 577/22.10.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 2515/237/2013, definitiva Decizia penala nr. 740/10.12.2014 a Curtii de Apel Suceava si se vor repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza:
1. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2. C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 18.03.2012), aplicata prin Sentinta penala nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava;
2. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 18.03.2012), aplicata prin Sentinta penala nr. 260/02.05.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 2706/314/2012, definitiva prin Decizia penala nr. 630/25.05.2012 a Curtii de Apel Suceava;
3. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 1 si 2. C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 04.03.2012), aplicata prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012;
4. pedeapsa de 2 ani inchisoare  pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 320 indice 1 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 04.03.2012), aplicata prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012;
5. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g,  i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a, c C. pen. si art. 375 C. proc. pen. (fapta savarsita la data de 03.02.2012), aplicata prin Sentinta penala nr. 479/29.09.2014 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosar nr. 1391/237/2014, definitiva prin neapelare la 21.10.2014;
6. masura educativa a stagiului de formare civica pe o durata de 1 luna pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (fapta savarsita la data de 12.12.2011), aplicata prin Decizia penala nr. 740/10.12.2014 a Curtii de Apel Suceava pronuntata in dosar nr. 2515/237/2013.
II. In temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. rap. la art. 33 lit. a C. pen. si la art. 34 C. pen. se vor contopi pedepsele prevazute la punctele I 1, I 2, I 3, I 4, I 5 cu masura educativa a stagiului de formare civica pe o durata de 1 luna prevazuta la punctul I 6, urmand ca intimatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
Deci masura educativa nu va mai fi executata.
Aceasta pedeapsa rezultanta urmeaza a fi contopita, dupa regulile recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa rezultanta aplicata prin Sentinta penala nr. 290/09.05.2014 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosar nr. 201/206/2014, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2014.
III. In temeiul art. 39 alin. 1 si 6 C. pen. rap. la art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. se va contopi pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare prevazuta la punctul II cu pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 290/09.05.2014 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc in dosar nr. 201/206/2014, definitiva prin neapelare la data de 24.05.2014, urmand ca intimatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare, pe care o va spori cu 1 an, rezultand pedeapsa rezultanta finala de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Necesitatea sporirii pedepsei este justificata de pluralitatea mare de infractiuni savarsita de intimat intr-un interval de aproximativ 2 ani, respectiv 8 infractiuni intentionate.
In temeiul art. 39 alin. 1 cu referire la art. 36 alin. 3 C. pen. se va scadea din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare perioada deja executata de la 22.03.2012 la 05.12.2013 si de la 10.01.2014 la zi.
In temeiul articolului 71 C. pen. va interzice intimatului exercitiul drepturilor prevazute de articolul 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. pe perioada executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 555 si art. 585 C. proc. pen. se vor desfiinta mandatele de executare a pedepselor emise in baza sentintelor mentionate anterior si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotarari.
In baza art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. va mentine confiscarea speciala a sumei de 450 lei, dobandita prin actul material savarsit fata de partea vatamata PO, astfel cum s-a dispus prin Sentinta penala nr. 610/12.11.2012 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 6171/314/2012, definitiva prin nerecurare la 04.12.2012.
Constata ca petentul nu a fost asistat de aparator ales.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu (EAM) in cuantum de 100 de lei va fi avansat catre Baroul Bacau din fondurile MJ si va ramane in sarcina statului.