Art.32 ali. 1 O.G. nr.96 din 1998

Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Bicaz , s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului LI sub aspectul savirsirii infractiunii silvice de taiere fara drept  32 al.1 OG.96/98 ®, retinindu-se in esenta ca in cursul lunii octombrie 2006 a exploatat in mod nelegal masa lemnoasa de pe suprafata de teren cu vegetatie forestiera pe care o detine in pct. Piriul Bondrei, pe raza comunei Farcasa, judetul Neamt.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului se retine:
- Inculpatul , conform procesului verbal de punere in posesie din 22.06.2006 detine o suprafata  cu vegetatie forestiera de 5 ha, situata pe raza ocolului silvic Galu, in pct.Piriul Bondrei, comuna Farcasa. In cursul lunii octombrie 2006, in urma aprobarii marcarii de arbori, acesta a exploatat in mod legal masa lemnoasa din parurea detinuta si pe linga arborii marcati, a taiat de pe picior, fara drept, alti 6 arbori de esenta rasinoase, in stare verde si nemarcati; asa cum rezulta din fisa de clacul intocmita de organele silvice, valoarea masei lemnoase extrase ilegal este de 1.154,37 lei.
Prezent in instanta  si asistat de aparator ales, inculpatul  a invederat ca isi mentine declaratia data in faza urmaririi penale  in sensul ca nu este adevarat ce se retine in sarcina sa, ca lemnul marcat aflat pe proprietate provenea din doborituri cauzate de fenomene naturale si cu ocazia taierii arborilor marcati, in cadere, acestia s-au agatat in arborii nemarcati, fiind nevoit sa procedeze la taierea acestora, datorita pericolelor de accidente in zona , fata de amplasarea cailor de acces, vecinatatea cu alte proprietati si situarea unor stini. Inculpatul a declarat ca a adus la cunostinta organelor silvice despre aceasta imprejurare, ca a procedat la exploatarea arborilor nemarcati la cca o saptamina dupa exploatarea celor marcati, dar ca nu avut aprobare de la organele silvice ptr.exploatarea acestora , nefiind marcati efectiv.
In dovedirea acestei imprejurari, a solicitat audierea martorului A R, care a confirmat sustinerile sale privitoare la amplasarea cailor de acces in aporpierea proprietatii inculpatului, cu privire la producerea de doborituri datorate fenomenelor naturale, frecvente in zona; martorul a declarat ca a observat in urma cu doi ani de zile, la sfirsitul verii, dupa ce l-a vazut pe inculpat exploatind lemn pe proprietatea lui, arbori agatati la cca 3-400 m de drumul de acces pentru oameni si animale si ca in opinia lui, acesti arbori constituiau o stare de pericol creata prin aplecarea lor.
Aceasta imprejurare invocata de inculpat si martorul audiat la solicitarea sa, nu poate fi retinuta insa de instanta ca o cauza ce inlatura raspunderea penala a acestuia, atita timp cit, conform legislatiei silvice in vigoare, este prevazuta obligatia de a anunta organul silvic despre doborituri, acesta procedind la marcare dupa deplasarea in teren, efectuarea constatarilor si aprobarea cererii de marcare, formulata de persoana interesata. Faptul ca martorul  declara ca arborii agatati erau situati in apropierea caii de acces la o distanta de cca 3-400 m, nu este de natura , in lipsa altor probe indubitabile care sa dovedeasca nevinovatia, sub aspectul intentiei directe ori indirecte a inculpatului, a proba, in cauza , sustinerile inculpatului ca a fost nevoit sa procedeze la o exploatare in conditii ilegale. In cauza, nu s-a probat de altfel, nici starea de pericol iminent creat prin agatarea arborilor prin nici un alt mijloc de proba. In aceste conditii, instanta poate aprecia ca imprejurarea mai sus aratata constituie doar o circumstanta reala cu privire la fapta supusa judecatii, care poate afecta tratamentul penal incident, sub aspectul individualizarii. 
Astfel, comiterea faptei si vinovatia inculpatului in forma intentiei indirecte , sub aspectul intrunirii elementelor constitutive ale infractiunii silvice de taiere fara drept de arbori, asa cum a fost reglementata de norma de incriminare, avuta in vedere de legiuitor in ceea  ce priveste stare de pericol pentru fondul forestier national, fond din care fac parte si proprietatile de padure particulare, sunt dovedite cu : procesul verbal de sesizare din oficiu, procesul verbal de conducere la cioata, fisa de calcul a masei lemnoase extrase ilicit, procesul verbal de punere in posesie, autorizatia de exploatare din 12.02.2007 si actul de punere in valoare, declaratiile martorilor audiati in cursul procesului penal , coroborate cu declaratiile si sustinerile inculpatului in faza UP si a judecatii.
La individualizarea si dozarea pedepsei se vor avea in vedere criteriile prevazute de art. 72 Cod penal,  instanta stabilind astfel, o pedeapsa cu amenda penala, orientata la minimul special, apreciindu-se ca scopul educativ si punitiv al sanctiunii se va realiza in acest mod, tinindu-se cont si de imprejurarile reale, concrete ale faptei – taiere de pe proprietate, exploatare de arbori nemarcati in urma unor doborituri determinate de fenomene naturale, comiterea faptei pe timp de zi si fara participatie penala, dar si de cele personale – lipsa antecedentelor penale, situatia personala, virsta inculpatului.