Competenta materiala. Proces verbal intocmit de Garda Financiara.
(Sentinta civila nr. xx din data de 02.04.2013 pronuntata de Judecatoria Brasov)Prin procesul verbal de constatare intocmit de inspectorii Garzii Financiare cu ocazia controalelor inopinate pentru descoperirea faptelor de evaziune fiscala, nu se stabilesc, modifica sau sting drepturi si obligatii fiscale in acceptiunea art.41 C.proc.fisc.
Actele intocmite de inspectorii Garzii Financiare pot fi valorificate de organele competente in materie prin emiterea unei decizii de impunere sau, daca este cazul, de organele de cercetare penala, si pot fi contestate doar impreuna cu actul administrativ fiscal, ca acte preparatorii sau operatiuni tehnico materiale desfasurate in vederea emiterii acestuia.
Deliberand la termenul din data de 02.04.2013 asupra exceptiei lipsei competentei materiale a Judecatoriei Brasov, invocate de catre intimata GARDA FINANCIARA BRASOV prin intampinare, privind petitul intai al contestatiei la executare formulate de contestatoarea S.C. J.A. P S.R.L., prin administrator si prin mandatar , reprezentata de avocat M. I., avand ca obiect anularea procesului verbal nr.131015 din 18.12.2012 intocmit de comisarii Garzii Financiare Sectia Brasov, in dosarul civil nr.1701-197-2013, instanta a retinut urmatoarele:
- procesul verbal mai sus evocat a fost intocmit de catre inspectorii Garzii Financiare Sectia Brasov, in urma controlului efectuat la societatea contestatoare;
- impotriva acestuia contestatoarea a formulat contestatie la organul emitent, inregistrata sub nr.131964/28.12.2012;
- prin raspunsul comunicat contestatoarei sub nr.1313964 la data de 04.01.2013, Garda Financiara Sectia Brasov a aratat ca nu a dispus prin acest act masuri de virare la bugetul de stat a anumitor sume de bani, ci din contra, el are doar caracterul unui act premergator emiterii unui act administrativ fiscal, constatarile sale urmand sa fie valorificate printr-un raport de inspectie fiscala, care va sta la baza emiterii deciziei de impunere;
- apoi, formuland contestatia la executare, acelasi proces verbal face obiectul primului petit, contestatoarea solicitand anularea lui;
- in cadrul procedurii, intimata GARDA FINANCIARA BRASOV a invocat prin intampinare exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Brasov in solutionarea acestui petit, reclamand caracterul administrativ al actului;
- in solutionarea exceptiei, instanta a retinut ca, de esenta controlului efectuat de comisarii Garzii Financiare este caracterul operativ si inopinat, in vederea descoperirii oricaror fapte care au ca efect frauda si evaziunea fiscala;
- in cauza, procesul verbal incheiat de comisarii Garzii Financiare Sectia Brasov, sub nr.131964 la data de 28.12.2012 a avut ca scop stabilirea unor fapte referitoare la activitatea contestatoarei, constatari care pot fi valorificate de organele fiscale, fie printr-un raport de inspectie fiscala care sa conduca la emiterea unei decizii de impunere, fie prin sesizarea organelor competente sa cerceteze eventuala savarsire a unor infractiuni;
- intrucat prin acest act nu s-au stabilit impozite, taxe, contributii sau alte sume datorate bugetului de stat si nu s-au luat masuri de virare la acest buget a unor sume de bani, procesul verbal intocmit de catre inspectorii Garzii Financiare Sectia Brasov nu este act administrativ fiscal in sensul art.2 alin.1 lit.c) din L.nr.554/2004 republicata sau al O.G.nr.92/2003 republicata, situatie in care nu poate fi contestat in procedura contenciosului administrativ;
- tot astfel, H.G.nr.1324/2009, la art.9 alin.4 si alin.5 stabileste procedura de intocmire a proceselor verbale avand natura celui in discutie, rezultand potrivit art.11 alin.3 din acelasi act normativ ca nu constituie titluri de creanta, putand fi in ipoteza constatarilor efectuate la solicitarea procurorului, doar mijloace de proba.
Fata de aceste considerente, instanta apreciind ca procesul verbal nr.131015 din 18.12.2012 intocmit de comisarii Garzii Financiare Sectia Brasov nu este supus controlului in contencios administrativ in conditiile art.1 alin.1 si alin.2 din L.nr.554/2004 republicata, a respins exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Brasov, invocata de catre intimata GARDA FINANCIARA BRASOV prin intampinare.
Actele intocmite de inspectorii Garzii Financiare pot fi valorificate de organele competente in materie prin emiterea unei decizii de impunere sau, daca este cazul, de organele de cercetare penala, si pot fi contestate doar impreuna cu actul administrativ fiscal, ca acte preparatorii sau operatiuni tehnico materiale desfasurate in vederea emiterii acestuia.
Deliberand la termenul din data de 02.04.2013 asupra exceptiei lipsei competentei materiale a Judecatoriei Brasov, invocate de catre intimata GARDA FINANCIARA BRASOV prin intampinare, privind petitul intai al contestatiei la executare formulate de contestatoarea S.C. J.A. P S.R.L., prin administrator si prin mandatar , reprezentata de avocat M. I., avand ca obiect anularea procesului verbal nr.131015 din 18.12.2012 intocmit de comisarii Garzii Financiare Sectia Brasov, in dosarul civil nr.1701-197-2013, instanta a retinut urmatoarele:
- procesul verbal mai sus evocat a fost intocmit de catre inspectorii Garzii Financiare Sectia Brasov, in urma controlului efectuat la societatea contestatoare;
- impotriva acestuia contestatoarea a formulat contestatie la organul emitent, inregistrata sub nr.131964/28.12.2012;
- prin raspunsul comunicat contestatoarei sub nr.1313964 la data de 04.01.2013, Garda Financiara Sectia Brasov a aratat ca nu a dispus prin acest act masuri de virare la bugetul de stat a anumitor sume de bani, ci din contra, el are doar caracterul unui act premergator emiterii unui act administrativ fiscal, constatarile sale urmand sa fie valorificate printr-un raport de inspectie fiscala, care va sta la baza emiterii deciziei de impunere;
- apoi, formuland contestatia la executare, acelasi proces verbal face obiectul primului petit, contestatoarea solicitand anularea lui;
- in cadrul procedurii, intimata GARDA FINANCIARA BRASOV a invocat prin intampinare exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Brasov in solutionarea acestui petit, reclamand caracterul administrativ al actului;
- in solutionarea exceptiei, instanta a retinut ca, de esenta controlului efectuat de comisarii Garzii Financiare este caracterul operativ si inopinat, in vederea descoperirii oricaror fapte care au ca efect frauda si evaziunea fiscala;
- in cauza, procesul verbal incheiat de comisarii Garzii Financiare Sectia Brasov, sub nr.131964 la data de 28.12.2012 a avut ca scop stabilirea unor fapte referitoare la activitatea contestatoarei, constatari care pot fi valorificate de organele fiscale, fie printr-un raport de inspectie fiscala care sa conduca la emiterea unei decizii de impunere, fie prin sesizarea organelor competente sa cerceteze eventuala savarsire a unor infractiuni;
- intrucat prin acest act nu s-au stabilit impozite, taxe, contributii sau alte sume datorate bugetului de stat si nu s-au luat masuri de virare la acest buget a unor sume de bani, procesul verbal intocmit de catre inspectorii Garzii Financiare Sectia Brasov nu este act administrativ fiscal in sensul art.2 alin.1 lit.c) din L.nr.554/2004 republicata sau al O.G.nr.92/2003 republicata, situatie in care nu poate fi contestat in procedura contenciosului administrativ;
- tot astfel, H.G.nr.1324/2009, la art.9 alin.4 si alin.5 stabileste procedura de intocmire a proceselor verbale avand natura celui in discutie, rezultand potrivit art.11 alin.3 din acelasi act normativ ca nu constituie titluri de creanta, putand fi in ipoteza constatarilor efectuate la solicitarea procurorului, doar mijloace de proba.
Fata de aceste considerente, instanta apreciind ca procesul verbal nr.131015 din 18.12.2012 intocmit de comisarii Garzii Financiare Sectia Brasov nu este supus controlului in contencios administrativ in conditiile art.1 alin.1 si alin.2 din L.nr.554/2004 republicata, a respins exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Brasov, invocata de catre intimata GARDA FINANCIARA BRASOV prin intampinare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013