Vatamare corporala grava

Tip speta: sentinta penala nr.27
Titlu: ucidere din culpa
Data speta: 14.03.2011






Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, nr. 303P/29.06.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei R. C., pentru savarsirea infractiunilor de punere in primejdie a unei persoane in neputinta de a se ingriji si ucidere din culpa prevazute de art. 314 al.1 Cod penal si respectiv 178 al. 1, 5 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
S-a retinut ca in dimineata zilei de 19.04.2010 in jurul, orei 900 a plecat din locuinta, in vizita la o cunostinta din orasul Buhusi, lasand incuiati in casa pe cei trei copii minori cu varste cuprinse intre 1, 3 ani si 5 ani (dormind), iar soba improvizata cu focul aprins. Datorita jarului din soba cazut peste materialul textil si inflamabil aflat langa sursa de incalzire, s-a produs un incendiu care a provocat degajarea a monoxid de carbon, ce a condus la intoxicarea in somn a copiilor si la decesul acestora.
S-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de R. C. sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 314 al. 1 si 178 al. 1, 5 Cod penal, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta, la aceea ora fiind plecat la munca.
In cauza au fost introduse ca parti civile R. C. si Serviciul de Ambulanta Bacau.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 19.04.2010, in jurul orelor 800, invinuita R. C. in grija carei se aflau fetitele sale, R. E. A. (5 ani), R. A.M. (3 ani) si R. A. S. (1,3 ani), a plecat de acasa, in vizita la o cunostinta, iar in locuinta i-a lasat pe cei trei copii, dormind in pat. In momentul plecarii, a asigurat prin inchidere cu cheia, usa locuintei. Sotul inculpatei, R.C., lucrator zilier, a plecat la munca in jurul orelor 700. Intrucat instalatia de incalzire improvizata (godin din metal) avea focul aprins in momentul plecarii inculpatei, datorita caderii jarului pe materialul inflamabil aflat langa soba (material textil si lemnos), in jurul orelor 900, s-a produs aprinderea acestuia. Elementul inflamabil a ars mocnit, provocand fum si monoxid de carbon, iar in jurul orelor 920, intrucat vecinii au sesizat emanatiile de fum, au spart usa locuintei si au incercat sa acorde primul ajutor celor trei copii gasiti in pat. Au fost anuntate prin SNUAU 112 Politia Buhusi, Serviciul de Ambulanta si Detasamentul de Pompieri, care au intervenit. Conform declaratiilor persoanelor care au spart usa si au intrat in imobil, pentru a salva cei trei copii, respectiv C. Gh., S. O. si B. A. M., minorele au fost gasite in pat, invelite cu o plapuma, fara a prezenta urme de viata.
Cauza incendiului a fost stabilita, conform celor sus precizate, prin procesul verbal de interventie al Detasamentului de Pompieri Bacau.
Conform actelor de constatare medico legale, intocmite de Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau, moartea celor trei minore s-a datorat „insuficientei cardio respiratorii acute, consecutiv unei intoxicatii acute cu monoxid de carbon”.
Victimele au fost transportate la Spitalul Judetean Bacau cu salvarea.
Faptele inculpatei sunt probate cu procesul verbal de sesizare, procesul verbal de cercetare la locul faptelor, plansele foto, rapoartele de constatare medico legala, procesul verbal de interventie, extrase din registrul de nasteri, declaratiile martorilor din lucrari, declaratiile partii vatamate, coroborate cu declaratiile inculpatei.
La urmarirea penala aceasta a declarat ca in momentul in care a plecat de acasa, copii dormeau iar in soba era jar si ca fiica sa, cea mai mare obisnuia sa se joace cu focul.
La instanta aceasta a aratat ca fiica sa era treaza cand a plecat si aceasta s-a urcat pe masa si a luat chibrituri si crede ca a dat foc la niste plastic de la un cauciuc de bicicleta si la aruncat sub pat.
A sustinut ca in soba nu era foc. Sustinerile acesteia urmeaza a fi inlaturate ca nesincere, fiind in contradictie cu celelalte probe administrate in cauza.
Faptele inculpatei intrunesc in drept elementele constitutive infractiunilor de punere in primejdie a unei persoane in neputinta de a ingriji, prevazuta de art. 314 al. 1 Cod penal si uciderea din culpa prevazuta de art. 178 al. 1, 5 Cod penal.
La individualizarea si dozarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art.72 Cod penal, gradul de pericol social al infractiunilor, imprejurarile concrete in care au fost savarsite dar si persoana inculpatei, care este infractor primar, este fara ocupatie si pozitia acesteia pe parcursul urmaririi penale si la instanta.
Pe baza acestor considerente, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executare in regim de detentie, avand in vedere ca a fost un accident si ca mai are in intretinere un minor nascut ulterior savarsirii acestor infractiuni.
In cauza, instanta va aplica dispozitiile art. 33 lit. b, privind concursul ideal de infractiuni si ale art. 34 lit. b Cod penal urmand a contopi pedepsele de mai sus.
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatei, instanta va dispune in temeiul art. 81 Cod penal, suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Va stabili termenul de incercare conform art. 81 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
Va interzice inculpatei exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II a, b Cod penal pe durata si in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal, intrucat conform art. 71 Cod penal astfel cum a fost modificat prin Legea 278/2006, drepturile prevazute in art. 64 lit.a Cod penal, se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii.
Cu toate acestea, prin decizia Curtii Constitutionale LXXIV/2007 s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I C Cod penal nu se va face in mod automat prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei in functie de criteriile stabilite in art. 71 al. 3 Cod penal.
Instanta apreciaza ca se impune interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b Cod penal, pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, precum si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In cauza nu sunt temeiuri pentru interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. d Cod penal, avand in vedere declaratiile mediatorilor sanitari audiati in cauza, care au aratat ca au facut controale inopinante la domiciliul inculpatei si au constatat ca minorii erau bine ingrijiti, hraniti, casa era curata iar inculpata mergea periodic cu copii la medic, la control.
Nu se impune de asemenea interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. c, e Cod penal.
In temeiul art. 71 al. 5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatei.
In ceea ce priveste latura civila, instanta retine ca partea vatamata Roman Costel nu s-a constituit parte civila in cauza.
Urmeaza ca instanta in temeiul art. 14, 346 Cod procedura penala si 998 Cod civil va lua act ca partea vatamata R. C. nu s-a constituit parte civila in cauza.
Instanta retine ca victimele au fost transportate cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau, cuantumul cheltuielilor de transport fiind de 324,8 conform adresei 1548/24.02.2011 (fila 57) dosar instanta.
Urmeaza ca instanta in temeiul art. 313 din Legea 95/2006 sa oblige inculpata la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Bacau conform cererii de constituire parte civila.
Va dispune plata din fondurile MJLC a onorariului pentru aparator oficiu la instanta pentru inculpata.






Red.PA 24.03.2011
??

??

??

??




3