Garantarea dreptului la aparare.

Garantarea dreptului la aparare. Orice persoana are dreptul sa se apere el insusi sau sa fie asistat de un aparator ales de el si, daca nu dispune de mijloace necesare pentru a plati un aparator, sa poata fi asistat in mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cand interesele justitiei o cer.
Consecintele nerespectarii dreptului la aparare.



-art.6 alin. 3 lit."c" din Conventia Europeana a Drepturilor Omului;
-art.6 Cod procedura penala;
-art.171 - 174 Cod procedura penala.


X
X  X

In cazurile in care, potrivit legii, asistenta juridica este obligatorie, instanta trebuie sa asigure dreptul la aparare al persoanei, in toate fazele procesului.
Neasigurarea apararii, daca aceasta era obligatorie, potrivit art. 171 alin. 3 Cod procedura penala, in faza apelului a unei cereri de revizuire, atrage nulitatea  hotararii respective, cauza urmand a fi trimisa spre rejudecare la aceeasi instanta de apel.

      Prin sentinta penala nr. 509/19.06.2007 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti,  in baza art. 403 Cod procedura penala, a respins ca inadmisibila cererea de revizuire a sentintei penale nr. 1506/30.09.2006 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, formulata de revizuientul C. D. F., cu obligarea  sa la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca nu sunt intrunite  conditiile de admisibilitate prev. de art. 394 alin. 1 Cod procedura penala.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel revizuientul C. D.F., pe care  nu le-a motivat.
Prin decizia penala nr. 535/A/07.09.2007 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala s-a respins ca nefondat apelul declarat, cu obligarea  apelantului la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
In motivarea deciziei s-a avut in vedere pronuntarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a unei decizii intr-un recurs in interesul legii si ca  inscrisurile prezentate nu vizeaza imprejurarile noi, asa cum prevede art. 394 Cod procedura penala.
Impotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuientul, aratand, prin avocat, ca dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare au fost descoperite fapte si imprejurari noi, ce nu au fost avute in vedere de catre instanta de fond.
Verificand decizia atacata pe baza lucrarilor si materialului din dosarul cauzei, Curtea constata recursul fondat, pe aspectul ca revizuientul, la judecata in apel, nu a fost asistat de avocat.
Prin sentinta penala nr.1506/30.09.2003 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti revizuientul-recurent a fost condamnat la 3 ani inchisoare, cu aplicarea art. 861 Cod penal pentru infractiunile prev. de art. 215 alin. 1,2 si 4 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Constatand ca apararea este obligatorie in toate fazele procesului penal si ca in faza de  apel a prezentei cereri de revizuire nu a fost asigurata, conform deciziei penale recurate, se va dispune admiterea recursului, casarea deciziei si trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului la aceeasi instanta.


Dosar penal nr. 3435/303/2007 - decizia penala nr. 140/04.02.2008 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I-a Penala.

??

??

??

??




2