Asistenta juridica obligatorie a inculpatului in cursul judecatii. Omisiunea de a desemna un aparator din oficiu pentru inculpat. Consecinte.
(Decizie nr. 305 din data de 08.04.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Asistenta juridica obligatorie a inculpatului in cursul judecatii. Omisiunea de a desemna un aparator din oficiu pentru inculpat. Consecinte.
Conform art.171 al.3 Cod pr.penala, in cursul judecatii, asistenta juridica este obligatorie si in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare. Neasigurarea unui aparator din oficiu cu ocazia judecarii cauzei atrage nulitatea absoluta a hotararii.
Sectia penala – decizia penala nr. 305/08 aprilie 2004
Prin sentinta penala nr.155/16.10.2003 a Judecatoriei Avrig, in baza art.184 al.1 si 3 Cod penal, inculpata M.A. a fost condamnata la 6 luni inchisoare, iar pentru comiterea infractiunii prev.de-art.38 al.1 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art.13 Cod penal la 9 luni inchisoare, dispunandu-se in urma contopirii sa execute 9 luni inchisoare, in conditiile art.81 Cod penal.
S-a retinut in fapt ca, in data de 19.10.2002, conducand autoturismul pe drumurile publice, inculpata M.A. a accidentat pe partea vatamata, care a suferit leziuni vindecabile in 55-58 zile ingrijiri medicale si a parasit locul accidentului.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria
Avrig si asiguratorul S.C."ASIGURAREA ROMANEASCA ASIROM"S.A.
Prin decizia penala nr.4/A/12.01.2004 Tribunalului Sibiu, au fost admise apelurile declarate, inlaturandu-se obligatia solidara la cheltuieli judiciare a partii responsabile civilmente.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, solicitand casarea acesteia, cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de apel, pe motivul incalcarii dreptului la aparare al Inculpatului.
Recursul este fondat.
Se constata ca, in cauza prin neasigurarea unui aparator inculpatei cu ocazia judecarii, Tribunalul a incalcat normele imperative statuate de art.171 al.3 Cod pr.penala, situatie care atrage nulitatea absoluta a acestei decizii in sensul art.197 al.2 Cod pr. penala.
Prin intrarea in vigoare a noului Cod de procedura penala, conform Legii nr.281/2003, s-a modificat textul art.171 al.3 Cod pr. penala, in sensul obligativitatii asigurarii asistentei judiciare a inculpatului in cursul judecatii, in situatia in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa de 5 ani sau mai mare.
Recursul a fost admis, iar cauza trimisa spre rejudecare aceleiasi instante de apel.
Conform art.171 al.3 Cod pr.penala, in cursul judecatii, asistenta juridica este obligatorie si in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii de 5 ani sau mai mare. Neasigurarea unui aparator din oficiu cu ocazia judecarii cauzei atrage nulitatea absoluta a hotararii.
Sectia penala – decizia penala nr. 305/08 aprilie 2004
Prin sentinta penala nr.155/16.10.2003 a Judecatoriei Avrig, in baza art.184 al.1 si 3 Cod penal, inculpata M.A. a fost condamnata la 6 luni inchisoare, iar pentru comiterea infractiunii prev.de-art.38 al.1 din Decretul nr.328/1966 cu aplicarea art.13 Cod penal la 9 luni inchisoare, dispunandu-se in urma contopirii sa execute 9 luni inchisoare, in conditiile art.81 Cod penal.
S-a retinut in fapt ca, in data de 19.10.2002, conducand autoturismul pe drumurile publice, inculpata M.A. a accidentat pe partea vatamata, care a suferit leziuni vindecabile in 55-58 zile ingrijiri medicale si a parasit locul accidentului.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria
Avrig si asiguratorul S.C."ASIGURAREA ROMANEASCA ASIROM"S.A.
Prin decizia penala nr.4/A/12.01.2004 Tribunalului Sibiu, au fost admise apelurile declarate, inlaturandu-se obligatia solidara la cheltuieli judiciare a partii responsabile civilmente.
Impotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, solicitand casarea acesteia, cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante de apel, pe motivul incalcarii dreptului la aparare al Inculpatului.
Recursul este fondat.
Se constata ca, in cauza prin neasigurarea unui aparator inculpatei cu ocazia judecarii, Tribunalul a incalcat normele imperative statuate de art.171 al.3 Cod pr.penala, situatie care atrage nulitatea absoluta a acestei decizii in sensul art.197 al.2 Cod pr. penala.
Prin intrarea in vigoare a noului Cod de procedura penala, conform Legii nr.281/2003, s-a modificat textul art.171 al.3 Cod pr. penala, in sensul obligativitatii asigurarii asistentei judiciare a inculpatului in cursul judecatii, in situatia in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa de 5 ani sau mai mare.
Recursul a fost admis, iar cauza trimisa spre rejudecare aceleiasi instante de apel.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Asistenta juridica
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017