Cheltuieli judiciare. Onorarul aparatorului desemnat din oficiu. Cuantum.

Cheltuieli  judiciare. Onorarul  aparatorului  desemnat  din oficiu. Cuantum.

Cuantumul  onorarului  pentru  aparatorul  desemnat  din oficiu se  stabileste in raport cu  Protocolul aflat in vigoare  la data prestarii  efective a apararii si nu in functie  de plafonul impus  de Protocolul aplicabil  la data emiterii delegatiei  de catre barou.

Sectia penala – Decizia penala nr. 283/30 aprilie 2009

Prin  sentinta  penala  nr.237/19.02.2008 pronuntata de  Judecatoria Deva in dosar  nr. 372/221/2007 au fost  condamnati inculpatii J.T., V.C., I.P., C.I., L.R.  la pedepse  de cate 3,6 ani inchisoare(I.T. si V.C.) si cate 3 ani inchisoare (I.P.,C.I., L.R.) pentru  savarsirea  infractiunii de furt  calificat.
Prin decizia  penala nr. 38/A/19 ianuarie 2009 pronuntata de  Tribunalul Hunedoara  in dosar  nr.372/221/2007 au fost  admise  ca fondate  apelurile Parchetului si ale inculpatilor J.T., V.C., C.I., L.R. si extinzand efectele  apelurilor si fata  de inculpatul  I.P., s-a  dispus inlaturarea  dispozitiilor art.64 lit. a teza I-a Cod penal retinute in sarcina tuturor  inculpatilor.
Prin incheierea penala data  in sedinta Camerei de consiliu  din 29 ianuarie 2009, Tribunalul Hunedoara  a respins cererea de indreptarea  erorii materiale formulata  de avocat D.G.  fata de  continutul numitei  decizii penale nr.38/A/2009 a Tribunalului Hunedoara,  cu argumentarea  ca  instanta de apel a stabilit in mod  concret onorariile pentru  aparatorul  desemnat  din oficiu in cauza, in  cuantum  de cate 150 lei.
Impotriva  deciziei si a incheierii  de indreptare a erorii  materiale  a declarat  recurs avocatul D.G., aducandu-i critici  de nelegalitate  si netemeinicie,  sub aspectul cuantumului onorariului stabilit in  favoarea sa ca urmare  a acordarii asistentei juridice inculpatului C.I., invocand in  drept art.2 alin.1 lit. c  din Protocolul privind  stabilirea onorariilor pentru avocatii care  acorda asistenta juridica in materie penala, intrat in vigoare  al 1 octombrie 2008.
Recursul este fondat.
Argumentele  pe care Tribunalul si-a fundamentat  solutia  de respingere  a cererii de indreptare a  erorii  materiale tineau de data  emiterii adreselor  de catre BCAJ Hunedoara,  data la care erau  in vigoare  alte dispozitii  privind cuantumul onorariilor.
Curtea  apreciaza  ca  raportat  la data solutionarii apelurilor, Tribunalul Hunedoara  se impunea  sa stabileasca onorariile  prevazute  in protocol, apararea  efectiva  a inculpatului  realizandu-se in momentul in care  noile  onorarii erau in vigoare.
Aprecierile  instantei  de apel  sunt nefondate  si contrare prevederilor legale , atata  timp   cat serviciile  au fost prestate  sub imperiul  reglementarilor prevazute  in Protocolul  invocat, neinteresand in cauza  data emiterii  delegatiilor.
Recursul a fost admis, pentru cazul  de casare prevazut  de art. 385/9 pct. 18 Cod procedura penala, iar decizia  atacata casata, cu consecinta stabilirii  cuantumului onorariilor la suma  de cate 400 lei  pentru  fiecare  inculpat arestat.