Asistenta juridica internationala in materie penala. Revizuirea hotararii de condamnare pronuntata in strainatate si recunoscuta in Romania. Inadmisibilitate.

     Domenii asociate:
     - asistenta juridica internationala
     - procedura penala
     - revizuire
     
     
     Dosar nr.  8138/2/2009 (2052/2009)
     Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala si pentru cauze de minori si familie, sentinta penala  nr. 227 din 18 septembrie 2009
     

     Asistenta juridica internationala in materie penala. Revizuirea hotararii de condamnare pronuntata in strainatate si recunoscuta in Romania. Inadmisibilitate.
     
     
     Autoritatea judiciara romana, ca autoritate de executare, are competenta de a dispune doar asupra legalitatii executarii hotararii de condamnare pronuntate in strainatate si recunoscute in Romania, iar nu asupra chestiunilor ce tind la reformarea sau retractarea condamnarii insesi. Drept urmare, este inadmisibila cererea de revizuire a unei asemenea hotarari, adresata instantelor romane.
     
art. 122, art. 127 si urm. din Legea nr.302/2004


Prin adresa nr. 1259/VIII-1/2009 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.08.2009, cu numarul 8138/2/2009, a fost inaintata cererea de revizuire formulata de catre condamnatul M.F. cu privire la sentinta penala nr. 7/14.01.2008 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala insotita de referatul procurorului, prin care se solicita respingerea cererii ca inadmisibila.
Examinand admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire, Curtea retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 7/14.01.2008 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala, modificata si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2500/30.07.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a dispus recunoasterea sentintei penale nr. 6/2005 din 06.05.2006 a Tribunalului Provincial din Castellon - Sectiunea a III-a, prin care numitul M.F. a fost condamnat la pedeapsa inchisorii si s-a dispus transferarea condamnatului intr-un penitenciar din Romania in vederea executarii pedepsei de 15 ani inchisoare.
Cererea scrisa de revizuire formulata de catre condamnatul M.F. a vizat in mod expres sentinta pronuntata de autoritatea judiciara romana in procedura transferarii condamnatului intr-un penitenciar din Romania.
     In acest context, raportandu-se la dispozitiile Legii nr. 302/2004 - incidente in materie si la caracterul special al procedurii reglementate de art. 127 si urm. din acest act normativ, Curtea constata ca autoritatea judiciara romana ca autoritate de executare are competenta de a dispune doar asupra legalitatii executarii hotararii de condamnare pronuntate in strainatate si recunoscute in Romania, iar nu asupra chestiunilor ce tind la reformarea sau retractarea condamnarii insesi.
     O atare competenta constituie apanajul exclusiv al statului de condamnare, dispozitiile art. 122 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 stabilind in mod expres ca acest stat este singurul competent sa decida asupra unei cai extraordinare de atac impotriva hotararii de executat.
     Pentru aceste considerente, Curtea concluzioneaza ca statul roman, ca stat de executare a unei hotarari penale pronuntate in strainatate, nu are competenta legala de a decide, prin autoritatile sale judiciare, asupra revizuirii hotararii, motiv pentru care, in baza art. 403 alin. 3 C. pr. pen. si art. 122 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, cererea formulata de M.F. a fost respinsa ca inadmisibila.