Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Fagaras

Penal - infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)

(Sentinta penala nr. 36/2009 din data de 16.02.2009 pronuntata de Judecatoria Fagaras)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Fagaras | Jurisprudenta Judecatoria Fagaras

R O M A N I A
JUDECATORIA FAGARAS
JUDETUL BRASOV

Dosar P nr. 2529/226/2008

SENTINTA PENALA NR. 36/2009
Sedinta publica din 16 februarie 2009
                                  JUDECATOR : B.  M. -A.
                                  GREFIER        : P. -S. M. -R.
Cu participarea  prim-procurorului R. E. -M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras


Pe rol  fiind pronuntarea cauzei penale privind pe  inculpatul R. I. , trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr.195/2002.   
         La apelul nominal facut in sedinta publica a fost lipsa inculpatul R. I. .
Procedura de citare indeplinita.
Cauza s-a dezbatut in fond la termenul din 9 februarie 2009, pentru cand reprezentanta parchetului si inculpatul au pus concluzii, inregistrate conform art. 304 cod procedura penala,  ce se afla consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta.
         

I N S T A N T A


          Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras nr. 595/P/2008, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 2529/226/2008, a fost trimis in judecata inculpatul R. I. , pentru savarsirea infractiunii  prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr.195/2002, privind circulatia pe drumurile publice.
Instanta, examinand rechizitoriul parchetului in raport cu actele si probele dosarului si anume: procesul-verbal de cercetare la fata locului (fil. 5 dos. urm. pen.), adresa nr. X/5 iunie 2008 emisa de I.P.J. Brasov – Serviciul Politiei Rutiere, din care rezulta ca inculpatul nu poseda permis de conducere (fil. 10 dos. urm. pen.), declaratiile inculpatului si ale martorului  Z.  G. (fil.14), retine in fapt urmatoarele:
In noaptea de 1/2.06.2008 in jurul orelor 1:30 inculpatul R. I.  s-a urcat, fara a poseda permis de conducere, la volanul autoturismului „Dacia 1310” cu nr. de inmatriculare XX, pe care l-a condus cu intentia de a se deplasa de la domiciliul sau situat in com.Sinca Veche, sat Persani, str. X, pe DN 1, dupa care pe str. X din aceeasi localitate, pentru a-l duce pe tatal sau acasa, intrucat acesta consumase bauturi alcoolice si era lovit.
Dupa ce a iesit de pe DN 1, intrand pe strada unde locuieste tatal sau, inculpatul, in fata scolii din loc. Persani, a incercat sa opreasca autoturismul pe partea dreapta, insa datorita lipsei de cunostinte in manevrarea autoturismului, a lovit un alt autoturism aflat parcat pe trotuar, dupa care a fost proiectat in gardul scolii unde autoturismul s-a oprit.   
In drept, fapta inculpatului R. I.  de a fi condus pe drum public autoturismul la care s-a facut referire, fara a poseda permis de conducere, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002.
Instanta constata ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 230/S/08.12.1999 a Tribunalului Brasov – sectia penala, definitiva la data de 08.03.2000 prin decizia penala nr. 19/23.02.2000 a Curtii de Apel Brasov, la o pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Din fisa de cazier judiciar depusa la dosarul de urmarire penala (fil.17) reiese ca inculpatul in respectiva cauza a fost arestat la data de 13 iulie 1999 si eliberat la data de 9 august 2000, ramanand un rest de pedeapsa de 215 zile.
Instanta mai retine ca acest inculpat a mai fost condamnat prin decizia penala nr. 51/Ap/18.02.2004 a Curtii de Apel Brasov – sectia penala, definitiva prin decizia nr. 4752/23.09.2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – sectia penala, la o pedeapsa de 5.000.000 lei vechi amenda, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 al. 2, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal. Prin aceeasi decizie, in baza art. 88 al. 2 cod penal s-a inlaturat in totalitate executarea amenzii penale, inculpatul fiind arestat preventiv in perioada 12.04.2003 – 02.07.2003.
Intrucat aceasta ultima condamnare la amenda penala a fost pronuntata pentru o fapta savarsita de inculpat la data de 12.04.2003, instanta constata ca termenul de reabilitare pentru prima condamnare de 1 an si 8 luni inchisoare a fost intrerupt, acesta incepand sa curga din nou de la data ramanerii definitive a deciziei penale nr. 51/Ap/18.02.2004 a Curtii de Apel Brasov – sectia penala (23.09.2004), prin care s-a constatat ca pedeapsa cu amenda este executata, nefiind implinit la data savarsirii faptei ce formeaza obiectul acestui dosar.
In consecinta, instanta apreciaza ca inculpatul a savarsit ultima fapta in stare de recidiva postexecutorie, motiv pentru care urmeaza a dispune in baza art. 334 cod procedura penala, schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 in infractiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere disp. art. 72 cod penal, privind criteriile generale de individualizare a pedepselor.
Inculpatul are varsta de 30 de ani, este casatorit, are cinci copii in intretinere, este recidivist postexecutoriu, iar inainte de savarsirea infractiunii a fost cunoscut cu o comportare corespunzatoare in familie si societate.
Aspectele invederate de inculpat, in sensul ca a condus doar pe o scurta distanta, prin satul unde locuieste, vor fi retinute de instanta ca circumstante atenuante, astfel ca, in baza art.74,76 cod penal,  pedeapsa cu inchisoare ce se va aplica inculpatului va fi coborata sub minimul special prev. de lege, cuantumul pedepsei urmand a asigura reeducarea inculpatului si atingerea scopului prev. de art. 52 cod penal.
In baza art. 71 al. 1 cod penal va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II si lit. b cod penal din momentul in care hotararea de condamnare ramane definitiva si pana la terminarea executarii pedepsei sau considerarea ca executata a acesteia.
In baza art. 191 al. 1 cod procedura penala urmeaza a obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 480 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu ce urmeaza a fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si platit Baroului de Avocati Brasov. 


Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E


In baza art. 334 cod procedura penala:
Dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 in infractiunea prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal.
In baza art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b cod penal si art. 74, 76 cod penal:
Condamna pe inculpatul R. I., fiul lui I.  si M., nascut la data de 2 octombrie 1978, in Mun. Fagaras, jud. Brasov, studii 6 clase, casatorit, cu 5 copii minori, ocupatia zilier, recidivist postexecutoriu, CNP XXX, domiciliat in com. Sinca, sat Persani, nr. X, jud. Brasov, la o pedeapsa de 6 luni inchisoare. 
In baza art. 71 alin. 1 cod penal:
Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II si lit. b cod penal din momentul in care hotararea de condamnare ramane definitiva si pana la terminarea executarii pedepsei sau considerarea ca executata a acesteia.
In baza art. 191 al. 1 cod procedura penala:
Obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 480 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu ce urmeaza a fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si platit Baroului de Avocati Brasov. 
Cu apel in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16 februarie 2009. 

JUDECATOR GREFIER
B.  M. -A.  P. -S. M. -R.


Red.B.M.A.
9.03.2009
Tehnored.PSMR-3 ex.
11.03.2009



Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011