Dosar nr. 3056/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA Nr. 2639
Sedinta publica de la 12 Decembrie 2008


 
Constata ca , prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante la data de 1.10.2008 , contestatoarea G. M., a solicitat , in contradictoriu cu intimatii : V. G. M. ; G. L. F.; Baroul de Avocati, si B.E.J. Simion Rotaru, anularea formelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr.469/2007 al B.E.J. Simion Rotaru .
In motivarea contestatiei se invedereaza ca bunurile urmarite silit sunt proprietatea contestatoarei , in urma partajului succesoral voluntar pe care l-a incheiat cu copii sai , intimatii V. G. M. si G. L. F., si nu ale debitorului .
Contestatia nu este motivata in drept .
Prin intampinarea formulata , intimatul creditor Baroul de Avocati Sibiu a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata , aratand ca toate contestatiile formulate pana in prezent de catre contestatoare , motivate de asemenea pe temeiul  partajului succesoral voluntar , au fost respinse de instanta de executare , ca nefiind dovedit dreptul de proprietate al acesteia asupra bunurilor urmarite .
Executorul judecatoresc Simion Rotaru a invocat , prin intampinare , exceptia lipsei calitatii sale procesuale in cauza .
Ceilalti intimati nu s-au opus admiterii contestatiei .
Asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a B.E.J. Simion Rotaru , instanta retine ca , in cadrul contestatiei la executare , organul de executare nu are interese proprii pentru a fi parte in proces , astfel ca aceasta va fi admisa , cu consecinta respingerii contestatiei formulate impotriva B.E.J. Simion Rotaru , ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva .
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele .
In dosarul executional nr. 469/2007 al B.E.J. Simion Rotaru s-a inceput executarea silita impotriva debitorului intimat in cauza G. L. F., la cererea creditorului Baroul de Avocati Sibiu , in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta penala nr. 234/16.07.2007 a Judecatoriei Medias .
Ultimele acte de executare efectuate in dosarul executional sunt publicatia de vanzare din data de 19.09.2008 si publicatia de vanzare din aceeasi data , vizand vanzarea la licitatie publica a urmatoarelor bunuri : un coltar sufragerie tapiterie maro inflorata ; o combina frigorifica Zanussi si o masina de spalat automata Indesit .
Contestatoarea , care este mama debitorului , invoca faptul ca bunurile vizate de actele de executare mentionate mai sus au devenit proprietatea sa , in urma unui partaj succesoral intervenit intre mostenitorii defunctului sau sot , G. P., anume intre ea , in calitate de sotie supravietuitoare si intimatii G. L. F. si V. G. M., in calitate de copii ai defunctului .
Potrivit inscrisului denumit „ partaj succesoral voluntar „ ( fila 6 dosar ) , bunurile succesorale mobile i-ar fi revenit in natura contestatoarei , ceilalti fiind despagubiti cu contravaloarea cotei lor din bunurile enumerate in cuprinsul inscrisului , bunuri care sunt prezentate generic , fara sa fie individualizate , pentru a putea fi identificate cu certitudine .
Ca atare , se retine ca nu exista elemente probatorii pentru a se verifica faptul ca bunurile ce au facut obiectul actelor de executare contestate se regasesc intre bunurile enumerate in cuprinsul inscrisului denumit „ partaj succesoral voluntar „ , contestatoarea nefacand dovada dreptului sau de proprietate exclusiv asupra acestora .
In consecinta , instanta apreciaza neintemeiata contestatia , astfel ca , in baza art. 399 C.proc.civ. , aceasta va fi respinsa .
In baza art. 274 C.proc.civ. , contestatoarea , avand culpa procesuala exclusiva , va fi obligata sa plateasca intimatului Baroul de Avocati Sibiu cheltuieli de judecata in cuantum de 300 lei , reprezentand contravaloarea onorariului avocatial .