Dosar nr. 2091/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA PENALA Nr. 4
Sedinta publica de la 08 Ianuarie 2009
 
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias din data de 14.07.2008 inculpatul C. H. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii continuate de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen.
S-a retinut prin actul de sesizare ca in data de 01.10.2007, pe terenul de sport din parcul cartierului Vitrometan, l-a lovit pe partea vatamata O. C., iar apoi , in timp ce l-a imobilizat pe acesta, l-a instigat pe fiul sau C. H. P. sa loveasca partea vatamata. In urma agresiunii partea vatamata minora a suferit leziuni vindecabile in 6-7 zile de ingrijire medicala.
Partea vatamata asistata de parintele O. S. s-a constituit parte civila in cursul judecatii.
Inculpatul a fost ascultat in cursul urmaririi penale, a confirmat existenta unui incident, pe fondul unui conflict anterior intre partea vatamata si invinuitul minor C. P. A negat faptul ca l-ar fi agresat pe partea vatamata ( f. 16-18 ). Ulterior a plecat in strainatate, fara a comunica noua adresa, astfel ca nu a putut sa mai fie ascultat.
Invinuitul minor a fost scos de sub urmarire penala si procurorul i-a aplicat sanctiunea amenzii administrative.
Examinand actele si lucrarile dosarului, respectiv:
- plangerea partii vatamate ( f. 4 );
- declaratiile partii vatamate  ( f. 5-9, 160 );
- declaratiile reprezentantului legal al partii vatamate ( f. 10-13 );
- copia certificatului medico – legal ( f. 14 );
- declaratia inculpatului ( f. 16-18 );
- declaratiile invinuitului minor ( f. 20-24 );
- declaratiile martorilor O. A. E. ( f. 25-26, 124 ), C. S. ( f. 27-29 ), Z. T. ( f. 30-31, 122 ), D. I. ( f. 33 ), C. M. ( f. 35 ), F. G. ( f. 36-37, 123 );
- inscrisuri depuse de partea vatamata pentru dovedirea pretentiilor civile ( f. 132 si 142-159 )
instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In seara zilei de 01.10.2007 partea vatamata si invinuitul C. P. se aflau pe terenul de fotbal din parcul cartierului Vitrometan. La un moment dat invinuitul a reprosat partii vatamate ca se ia de el si cei doi s-au apropiat unul de celalalt. A intervenit imediat martorul C. O., care l-a impins pe invinuit pentru a impiedica o altercatie. Inculpatul a observat ce se intampla pe teren de pe margine si venit spre cei implicati incercand sa-l prinda pe martorul C., insa acesta a fugit. Atunci s-a intors spre partea vatamata si i-a aplicat o palma, iar apoi o lovitura cu piciorul in zona spatelui. Pe fondul unor conflicte petrecute anterior intre invinuit si partea vatamata, inculpatul i-a cerut fiului sau sa-l bata pe O. C.. In acest scop l-a prins de mana pe partea vatamata, in timp ce invinuitul  a lovit cu pumnii in zona fetei si pieptului. Mai multe persoane prezente la marginea terenului de fotbal, unii dintre ei audiati ca martori, au intervenit si au pus capat episodului agresiv.
Dupa incident partea vatamata a primit ingrijiri medicale la Spitalul Medias si a obtinut un certificat medico-legal din care rezulta ca necesita 6-7 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare. Au fost confirmate producerea leziunilor in zonele reclamate de partea vatamata.
In afara actului medical, declaratia partii vatamate a fost confirmata de martorii oculari ( Z. T. audiat in faza de urmarire penala si judecata, D. si C. audiati doar la urmarire penala, ulterior parasind tara, ca si inculpatul si invinuitul ) si de martorii care au vazut urmele agresiunii pe corpul partii vatamate dupa incident ( O. A., F. si N. ).
Fapta inculpatului de a aplica lovituri partii vatamate, urmata apoi, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, de indemnul si ajutorul acordat fiului sau de a-l agresa pe partea vatamata, actiuni care au avut ca urmare producerea de leziuni vindecabile in 6-7 zile de ingrijiri medicale constituie infractiunea continuata de loviri sau alte violente, prev. de art.180 al. 2 C.pen. cu aplicarea art.41 al. 2 C. pen.
Avand in vedere contextul producerii incidentului si urmarile cauzate instanta se va opri asupra pedepsei amenzii, pe care o va aplica inculpatului in cuantum de 1000 de lei.
La individualizarea pedepsei instanta a avut in vedere urmatoarele criterii:
- limitele de pedeapsa prev. de partea speciala cu raportare la partea generala ( art.63 ) din Codul Penal;
- forma continuata a infractiunii comise;
- circumstanta agravanta a comiterii faptei impreuna cu un minor ( art. 75 al. 1 lit. c C. pen. );
- lipsa antecedentelor penale;
- contextul unor conflicte anterioare intre partea vatamata si fiul inculpatului, care au influentat reactia inculpatului;
- pozitia inculpatului care a negat ca ar fi lovit pe partea vatamata.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.631 C. pen. in cazul neplatii amenzii cu rea-credinta.
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 10000 de lei reprezentand daune materiale ( contravaloarea deplasarilor Irlanda – Romania si retur si contravaloarea certificatului medico-legal ) si 10000 lei daune morale.
In cazul cheltuielilor de transport, partea civila a depus biletele de avion sau rezervarile detinute ( f. 142-159 ). Comparand aceste inscrisuri cu datele la care partea vatamata sau ocrotitorul legal au fost prezenti la organele judiciare, instanta constata ca se impun a fi acordate cheltuielile de transport din 06.11.2007 – 302 euro ( f. 12 ), din 22.11.2008 – 115 euro ( f. 160-161 ) si din data de 11.09.2008 – 332 euro ( f. 77 ), in total suma de 749 euro. Pentru celelalte calatorii ( 12.10.2007, 03.06.2008, 17.10.2007, 14.06.2008 ) nu exista o corespondenta a prezentei la efectuarea vreunui act judiciar in cauza. Exista si perioade in care partea civila a fost prezent la organele judiciare ( luna ianuarie 2008 ), dar nu a facut dovada cheltuielilor de calatorie.
Partea civila a facut dovada platii contravalorii certificatului medico – legal, respectiv suma de 38 de lei ( f. 132 ).
In temeiul art. 14 si 346 C. pr. civ. rap. la art. 998 C. civ. instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile daune materiale in suma de 749 euro si 38 de lei, precum si suma de 3000 de lei cu titlu de daune morale.
In cazul daunelor morale instanta constata ca prejudiciul fizic suferit de partea vatamata si confirmat de medic impune reparatia prejudiciului moral cauzat. In plus incidentul s-a petrecut intr-un loc public, in prezenta mai multor persoane care au perceput direct ce s-a intamplat, iar victima a fost un minor. Aceste imprejurari, indiferent de contextul in care inculpatul a actionat, justifica o interventie a instantei sub aspectul reparatiei prejudiciului moral, chiar si in lipsa unei constituiri de parte civila. Suma de 3000 de lei este apreciata de instanta ca suficienta pentru acoperirea pagubei morale, in circumstantele aratate.
Pretentii civile a invocat in cauza si unitatea sanitara care a acordat ingrijiri medicale partii vatamate ( f. 131 ).
In temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 , modificata si completata prin OUG nr. 72/2006 instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile Spitalul Municipal Medias suma de 50 de lei plus dobanzi si penalitati pana la data platii.
Potrivit art. 191 al. 1 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatul sa plateasca statului  cheltuieli de judecata in suma de 200 de lei.
Partea vatamata a facut cheltuieli de judecata in suma de 1200 de lei reprezentand onorariu avocatial ( f. 59-61 si 118-121 ). Corespunzator gradului de admitere a actiunii civile, in baza art. 193 al. 1 si 2 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatul sa plateasca partii civile cheltuieli de judecata partiale in suma de 600 de lei.