Dosar nr. 3357/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA  CIVILA  Nr. 276
Sedinta publica din  06 Februarie 2009

 
Constata ca prin contestatia inregistrata la Judecatoria Medias sub nr. de dosar civil 3357/257/2008, la data de 22  decembrie 2008, contestatoarea COMUNA ATEL cu sediul in Atel jud. Sibiu, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta,
in contradictoriu cu intimatele S M si I M sa se dispuna:
- anularea executarii silite insesi  precum si a tuturor formelor de executare efectuate in dosarul executional nr. 389/2008 de catre B.E.J. Rotaru Simion, in ceea ce priveste indeplinirea pe cale silita a obligatiei de „a face” retinuta in sarcina contestatoarei:
- anularea procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare intocmit  in dosarul executional nr. 389/2008;
- obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea contestatiei s-au aratata, in esenta, urmatoarele: printr-o somatie emisa la 27.XI. 2008 contestatoarea a fost somata sa stabileasca linia de granita dintre imobilele partilor, astfel cum s-a stabilit prin sentinta civila nr. 2764/2007 a Judecatoriei Medias; contestatoarea a fost – totodata – somata sa plateasca intimatelor si cheltuieli de judecata si de executare in suma de 6722,48 lei; hotararea ce constituie titlu executoriu nu stabileste, insa, nici o obligatie in sarcina contestatoarei ci doar constata linia hotarului despartitor; hotararea nu contine nici un alt debit si nici o prevedere care sa fie adusa la indeplinire silit; in aceasta situatie contestatoarea nu datoreaza nici taxa judiciara de timbru ci numai timbru judiciar.
In drept contestatoarea a facut referire la prevederile art. 371 indice 2 din Codul de procedura civila si art. 2 al. 2 din Legea nr. 146/1997.
Contestatia s-a timbrat cu 0,3 lei timbru judiciar si 194 lei taxa judiciara de timbru.
Legal citata si prezenta la judecarea cauzei intimata S M solicita respingerea contestatiei (incheierea de sedinta f. 16 dosar).
Ulterior primului termen de judecata cele doua intimate si-au angajat aparator si prin intampinarea atasata f. 19-20 dosar solicita respingerea contestatiei si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea acestei pozitii procesuale s-au aratat urmatoarele: contestatia impotriva executarii silite insesi este tardiva; contestatoarea nu invoca vreun motiv de nulitate a actelor de executare ci executarea silita insesi; este tardiva si contestatia impotriva procesului de stabilire a cheltuielilor de executare; contestatia nu este intemeiata nici pe fond; titlul executoriu face parte din categoria hotararilor ce pot fi puse in executare; onorariul executorului judecatoresc este legal.
In drept s-au invocat prevederile art. 300 din Codul de procedura civila.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza:
Prin cererea facuta la data de 10  septembrie 2008 intimatele au declansat executarea silita impotriva contestatoarei, titlul executoriu fiind sentinta civila nr. 2764/26 septembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Medias in dosarul civil nr. 2676/257/2006, devenita irevocabila.
Potrivit acestei hotarari s-a admis in parte actiunea civila formulata de intimate impotriva contestatoarei si s-a stabilit linia de granita intre imobilele proprietatea partilor.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecata si nu s-a stabilit in sarcina contestatoarei nici o obligatie.
Din analiza actelor de executare se poate observa ca „somatia” emisa la data de 11  septembrie 2008 (f. 15 dosar) si „procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare” incheiat la data de 11 septembrie 2008 (f. 16 dosar de executare) au fost in mod gresit comunicate nu comunei Atel /care a fost parte in cauza ce a dat apoi nastere titlului executoriu ci Primariei Atel.  Aceasta entitate nu a fost parte in cauza si nici nu ar fi putut sta singura in proces. Prin urmare, procedura de comunicare a fost de la inceput viciata din culpa organului de executare (f. 17 dosar).
Situatia s-a perpetuat  apoi si viciata a fost si procedura de comunicare a procesului-verbal de constatare (f. 19 si 25 dosar) si respectiv a procesului-verbal de granituire (f. 26.27 dosar). Nemaivorbind de faptul ca procesul-verbal de granituire avea si un alt viciu: este ilizibil (f. 29 dosar), fapt sesizat de catre „primaria” care l-a primit.
Singurele comunicari ale actelor de executare corect  facute in senul ca au fost adresate „comunei Atel” s-au realizat la datele de 4.XII.2008 si 22.XII.2008 (f. 48 si 54 dosar). Raportat la aceste doua termene contestatia facuta de catre comuna Atel se incadreaza in termenul legal de 15 zile prevazut de art. 401 al. 1 lit. „a” din Codul de procedura civila deoarece trebuie luat in considerare ca ultima zi a termenului de 15 zile a fost data de 19 decembrie /zi de vineri/ iar contestatia s-a inregistrat in prima zi lucratoare adica 22 decembrie 2008.
Asa fiind, urmeaza sa se constate ca exceptia tardivitatii introducerii contestatiei nu este intemeiata.
Fata de continutul dispozitivului hotararii ce constituie titlul executoriu somatia emisa de executorul judecatoresc, prin care contestatoarea este SOMATA sa stabileasca linia de granita si sa achite cheltuieli de judecata si de executare, este nelegala. Asa cum s-a relevat deja in cele ce preced in sarcina contestatoarei nu s-a stabilit nici o obligatie si, astfel cum arata reprezentanta intimatelor, contestatoarea nu a facut absolut nimic de natura sa impiedice pe intimate sau organul de executare  in operatiunea de transpunere in teren a liniei de granita stabilite prin hotarare si expertiza efectuata in cauza.
Intr-o atare situatie stabilire in sarcina contestatoarei a unor cheltuieli de „executare si de judecata”, astfel  cum le-a denumit organul de executare, nu are nici un temei legal. In concluzie, intreaga executare silita s-a desfasurat nelegal, motiv pentru care in temeiul prevederilor art. 399 si 404 Cod procedura civila instanta va admite contestatia si va anula toate actele de executare.
In temeiul prevederilor art. 23 din Legea nr. 136/1997 instanta va dispune restituirea catre contestatoare a taxei de timbru platite: 194 lei, la ramanerea irevocabila a hotararii.
Contestatoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata.