Refuzul executorului de a indeplini un act de executare

Retine urmatoarele :
Prin plangerea impotriva refuzului executorului de a indeplini un act de executare
formulata de  S.C. E.  A. S.R.L in contradictoriu cu intimatul B. T. V. P. s-a solicitat obligarea  intimatului  la intocmirea unui nou proces verbal de distribuire a sumelor provenite din executarea silita pornita in dosarul execu?ional nr. 29.2013, in concordanta cu prevederile art. 563 si 569 Cod Procedura Civila si ale Sentin?ei Civile Nr. 74/22.01.2014 pronun?ata in dosarul nr. 4600/257/2013 si anume distribuirea sumei de 11.570,90 lei catre B. T. V. P. cu titlu de cheltuieli de executare in dosarul execu?ional 29/2013 si distribuirea restului de suma in cuantum de 41.032,74 lei catre S.C. E.  A.B. S.R.L.,  cu titlu de cheltuieli de executare in dosarul 29/2013 - onorariu avoca?ial si par?ial din crean?a supusa executarii silite.
In sustinerea plangerii se arata ca in calitate de creditor, a inregistrat la B. T. V. P. o cerere de executare silita - nr. 29/2013 formulata impotriva debitorului lor S.C. C.  C. S.R.L, pentru recuperarea crenatei in valoare totala de 331.718,43 lei. Ulterior, ca urmare a popririlor infiintate, a fost virata in contul B.  T. V. P., din contul debitoarei, suma de 52.603,64 lei din T. S.
Astfel, la data de 18.04.2013, executorul judecatoresc a incheiat un prim proces verbal de distribuire a sumei incasate. Datorita faptului ca acesta a fost incheiat in mod nelegal (nu au fost convoca?i si, mai mult decat atat, nu le-a fost distribuita nici o parte din suma incasata), au atacat in instan?a respectivul proces-verbal si au ob?inut anularea lui prin Sentin?a civila a Judecatoriei M. nr.1679/01.10.2013, sentin?a ramasa definitiva prin nerecurare . In motivarea sentin?ei, instan?a a re?inut faptul ca executorul a nerespectat dispozi?iile art. 569 si 570 C.pr.civ. si "si-a insu?it banii in contul cheltuielilor de executare stabilite in mai multe dosare execu?ionale in care figura ca debitor SC C. C. SRL", fara ca aceste dosare sa fi fost conexate si, de asemenea, a obligat paratul la incheierea unui alt proces verbal, de aceasta data in conformitate cu prevederile legii. Ca urmare a dispozi?iilor instan?ei, executorul a incheiat un altul la data de 06.12.2013, prin care a distribuit respectiva suma in acela?i mod, in primul rand asupra cheltuielilor de executare din alte dosare execu?ionale. Mai mult, distribuirea s-a facut doar asupra cheltuielilor de executare ale executorului (la fel, din mai multe dosare execu?ionale neconexate), acesta nedistribuind nici o suma pentru onorariul avoca?ial in valoare de 15.000 lei, in dosarul executional  29/2013.
Si de aceasta data au  ob?inut anularea procesului verbal prin Sentin?a nr. 74/22.01.2014, instan?a re?inand faptul ca acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozi?iilor prevazute de art. 562 C.pr.civ. Aceasta sentin?a a ramas definitiva prin Decizia nr. 374/2014 a Tribunalului Sibiu prin care instan?a a men?inut dispozi?iile din sentin?a atacata in ceea ce prive?te anularea procesului verbal. Astfel, instan?a a dispus prin hotarare definitiva si irevocabila "anularea procesului verbal de distribuire a sumelor incheiat de Biroul E J T.V.P. la data de 6.12.2013 si obligarea executorului la incheierea unui nou proces verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silita in dosarul nr. 29/2013, in conformitate cu dispozi?iile legale."
Nici pana in acest moment, executorul nu a trecut la intocmirea unui  nou proces verbal prin care sa distribuie sumele in mod legal, incalcandu-se astfel obliga?iile prevazute in art. 7 din Legea 188/2000.
Prin intampinare B. T. V. P. a solicitat respingeti actiunea in totalitate.
Arata ca la data de 18.09.2014 , anterior adresei din data de 07.10.2014, dupa convorbirea telefonica avuta cu av. V. S., a solicitat SC W. R. SRL, ca urmare a anularii procesului verbal de distribuire din data de 18.04.2014, restituirea sumei de
12.754,75 lei, care a fost distribuita acestei la data de 23.04.2013.
In data de 29.l0.2014, a primit din partea SC W. R. SRL, adresa nr. 707/29.10.2014, prin care arata ca cele doua hotarari judecatoresti nu ii sunt opozabile, deci nu va  restitui sumele virate de el, deoarece nu s-a dispus intoarcerea executarii silite.
De asemenea, mai solicita ca la distribuirea sumei sa aiba in vedere si creanta acesteia, constand in cheltuieli de executare avansate si sumele constatate prin titlurile executorii din dos .ex. 3112013, 32/2013, 33/2013 si 34/2013.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin procesul verbal de distribuire sume incheiat la 6.12.2013 de B. T. V. P. in dosarul executional nr.29/2013, suma de 52.603,64 lei a fost distribuita in dosarele executionale nr.29/2013, 30/2013, 31/2013, 32/2013, 33/2013, 34/2013, 64/2013, 79/2013, 80/2013, aflate pe rolul B. T. V. P., astfel:
- 11.570,90 lei – cheltuieli de executare in dos.ex.29/2013 al B  T V  P, creditor SC E  AB SRL;
- 11.316,23 lei – cheltuieli de executare in dos.ex.30/2013 al B  T  V P, creditor SC E AB SRL;
- 11.897,92 lei – cheltuieli de executare in dos.ex.31/2013 al B  T  V P, creditor SC W R SRL;
- 11.094,65 lei – cheltuieli de executare dos.ex.32/2013 al B  T V  P, creditor SC W  R SRL;
- 67,83 lei – cheltuieli de executare dos.ex.33/2013 al B  T VP, creditor SC W R SRL;
- 2.477,64 lei – cheltuieli de executare dos.ex.34/2013 al B T V P, creditor SC W R SRL;
- 4.178,47 lei – cheltuieli de executare dos.ex.64/2013 al B T V P, creditor SC EAB SRL
suma totala fiind de 52.603,64 lei.
Din aceasta suma, a fost restituita suma de 12.754,75 lei catre creditoarea SC W. R. SRL, cu titlu de cheltuieli de executare avansate in dos.ex.31, 32, 33, 34/2013 ale B. T. V. P. Nu s-au distribuit sume de bani in dos.ex.79 si 80/2013 ale B. T. V. P., creditor fiind SC E. A.B. SRL, dosare in care cheltuielile de executare se ridica la suma de 20.553 lei.
Acest dosar executional (nr.29/2013) s-a format in urma cererii de executare silita introdusa de creditoarea contestatoare impotriva debitoarei intimate SC C. C. SRL pentru recuperarea unei creante de 305.351,53 lei. Titlul executoriu este reprezentat de BO avalizat BTRL3BT 2197256, iar cererea de executare silita a fost inregistrata la B. T. V.P. la data de 23 ianuarie 2013 (fila 28 dosar).
Conform procesului verbal de distribuire sume incheiat la 18.04.2013, executorul judecatoresc a distribuit suma de 52.603,64 lei asupra cheltuielilor de executare stabilite in mai multe dosare executionale in care figura ca debitor intimata SC C. C. SRL.
Prin sentinta civila nr.1679/1.10.2013 pronuntata in dosar nr.1819/257/2013 s-a admis contestatia la executare promovata de S.C. E. A.B. S.R.L.,  impotriva procesului verbal de distribuire sume, acesta a fost anulat, dupa  care, la data de 6.12.2013 executorul judecatoresc a procedat la incheierea unui nou proces verbal de distribuire.
Distribuirea sumei rezultate prin executare silita (poprire) in acest proces verbal s-a facut de asemenea in primul rand asupra cheltuielilor de executare stabilite in dosarele executionale nr.29/2013, 30/2013, 31/2013, 32/2013, 33/2013, 34/2013 si 64/2013, nemaidistribuindu-se sume de bani aferente dosarelor executionale nr.79/2013 si 80/2013 ale B. T. V. P.
Si de aceasta data S.C. E. A.B. S.R.L.,  a  ob?inut anularea procesului verbal prin Sentin?a nr. 74/22.01.2014, instan?a re?inand faptul ca acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozi?iilor prevazute de art. 562 C.pr.civ. Aceasta sentin?a a ramas definitiva prin Decizia nr. 374/2014 a T.S. prin care s-au  men?inut dispozi?iile din sentin?a atacata in ceea ce prive?te anularea procesului verbal.
Cu aceasta ocazie instantele au retinut ca potrivit dispozitiilor art.563 Cod procedura civila in cazul cand pana la eliberarea sau distribuirea sumelor au depus si alti creditori titlurile lor, sumele se distribuie in primul rand asupra creantelor reprezentand cheltuieli de judecata, pentru masuri asiguratorii sau de executare silita, pentru conservarea bunurilor al caror pret se distribuie, precum si orice alte cheltuieli facute in interesul comun al creditorilor.
Distribuirea sumelor asupra cheltuielilor de executare (onorarii executor) stabilite in alte dosare nu reprezinta o cheltuiala facuta in interesul comun al creditorilor. Practic in fiecare dosar de executare separat s-au stabilit onorarii pentru executor, insa nu se poate spune ca reprezinta cheltuieli facute in interesul comun al celor doi creditori (contestatoarea si SC W. R. SRL). In aceste conditii, chiar daca celalalt creditor a depus titlul sau, executorul judecatoresc nu putea distribui sumele dupa ordinea de preferinta instituita de art.563 Cod procedura civila, intrucat cheltuielile de executare in alte dosare decat cel in care s-a facut executarea nu reprezinta cheltuieli facute in interesul comun al creditorilor.
Executorul judecatoresc trebuia sa distribuie in aceste conditii sumele doar in dosarul in care s-a facut executarea (dosar nr.29/2013). Doar in cazul in care dosarele executionale in care s-a facut distribuirea ar fi fost conexate in temeiul art.3734 Cod procedura civila, prin incheierea instantei (aceasta urmand a se pronunta si asupra cheltuielilor de executare efectuate pana in momentul conexarii), distribuirea ar fi vizat cheltuieli de executare stabilite in acele dosare, asa cum le-ar fi determinat instanta.
Pe de alta parte, art.562 Cod procedura civila stabileste ca suma de bani realizata prin executare silita se elibereaza creditorului urmaritor pana la acoperirea integrala a drepturilor sale, iar suma ramasa disponibila se preda debitorului.
Aceasta este regula si scopul executarii silite – recuperarea creantelor ci nu marirea nejustificata a cheltuielilor de executare, in prejudiciul debitorului.
Prin urmare, distribuirea se face asupra cheltuielilor de executare din dosarul executional nr.29/2013, aspect stabilit de altfel cu putere de lucru judecat prin sentinta civila nr.1679/2013 a Judecatoria M, definitiva, procesul verbal de distributie atacat fiind astfel nelegal incheiat.
Cu toate acestea executorul nu a trecut la intocmirea unui  nou proces verbal prin care sa distribuie sumele conform celor stabilite.
Apararile lui in sensul ca SC W. R. SRL, arata ca cele doua hotarari judecatoresti nu ii sunt opozabile, deci nu va  restitui sumele virate de el, deoarece nu s-a dispus intoarcerea executarii silite , nu sunt justificate.
Instantele au constatat in esenta ca executorul a nerespectat dispozi?iile art. 569 si 570 C.pr.civ. si  in sensul si-a insu?it nejustificat cea mai mare parte a  sumelor de bani obtinute din executarea debitorului, in contul cheltuielilor de executare stabilite in mai multe dosare execu?ionale in care figura acelasi debitor , fara ca aceste dosare sa fi fost conexate.
Executorul trebuie sa treaca la intocmirea unui nou proces verbal de distribuire a sumelor provenite din executarea silita pornita in dosarul execu?ional nr. 29.2013, in concordanta cu prevederile art. 563 si 569 Cod Procedura Civila si ale Sentin?ei Civile Nr. 74/22.01.2014 pronun?ata in dosarul nr. 4600/257/2013 si anume distribuirea sumei de 11.570,90 lei catre B. T. V. P. cu titlu de cheltuieli de executare in dosarul execu?ional 29/2013 si distribuirea restului de suma in cuantum de 41.032,74 lei catre S.C. E. A.B. S.R.L. urmand ca suma distribuita in mod abuziv catre SC W. R. SRL sa si-o recupereze printr-o actiune separata ( daca este cazul).