Contestatie la executare

Sentinta civila nr. 670/24.02.2011
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. xxx din data de 14.04.2010, reclamanta U.O., cu domiciliul in xxxx, in contradictoriu cu Asociatia de Proprietari „xxxx a solicitat intoarcerea executarii silite in dosarul BEJ xxxx nr. 598/E/2006.
In cuprinsul contestatiei se arata ca prin sentinta civila nr. 187 din 26 ianuarie 2010 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 4244/260/2009, definitiva si irevocabila, s-a dispus anularea tuturor formelor de executare dispuse in dosarul nr. 598/E/2006 al BEJ xxxx.
Avand in vedere faptul ca de la inceperea executarii silite i-au fost retinute fara drept sume de bani a formulat prezenta cerere.
1                                       ‘X
Cererea a fost intemeiata in drept pe prevederile art. 404 -404 Cod proc civila.
Nu a fost anexata chitanta care sa ateste plata taxei de timbru dar s-a platit timbru judiciar de 0,3 lei.
La cerere au fost anexate inscrisuri reprezentand sentinta civila nr. 187 din 26.01.2010.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii si obligarea la cheltuieli de judecata. In cuprinsul intampinarii s-a invocat faptul ca din suma totala de plata catre parata, respectiv 83 164 726 lei ROL, debit restant si 52 051 367 lei ROL, penalitati de intarziere, reclamanta a achitat in total numai 4500 lei. Din aceasta suma 1500 lei au fost achitati prin recipisa CEC la data de 22.12.2006 iar 3000 lei direct la sediul paratei la data de 26.02.2010. parata invedereaza instantei ca nu ar fi corect ca reclamanta sa fi beneficiat de serviciile prestate de asociatie in mod gratuit si din acest motiv solicita respingerea actiunii.
La intampinare au fost anexate inscrisuri: fise de intretinere si dovada achitarii sumei de 1500 lei prin CEC.
Biroul Executorului Judecatoresc xxxx a depus la dosarul cauzei copia dosarului de executare nr. 598/E/2006.
Instanta a emis adresa catre reclamanta solicitand sa precizeze suma pe care o solicita pe calea intoarcerii executarii in vederea calcularii taxei judiciare de timbru.
Reclamanta nu a dat curs acestei solicitari, motiv pentru care instanta a stabilit cuantumul taxei de timbru la valoarea de 371 lei, raportat la intreaga suma achitata in cadrul executari silite, respectiv 4500 lei.
La termenul din data de 10.12.2010 s-a pus in vedere reclamantei prin adresa sa achite taxa de timbru amintita sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
2
La termenul urmator s-a prezentat reprezentantul paratei si s-a pus in discutie exceptia netimbrarii actiunii. Reprezentantul paratei a solicitat admiterea exceptiei.
Instanta a ramas in pronuntare pe exceptie.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. xxxx din data de 14.04.2010, reclamanta U. O., cu domiciliul in xxxx, in contradictoriu cu Asociatia de Proprietari xxxxx a solicitat intoarcerea executarii silite in dosarul BEJ xxxxx nr. 598/E/2006.
Cererea nu a fost timbrata.
Prin adresa dispusa la termenul din data de 10.12.2010 i s-a pus in vedere reclamantei sa achite taxa de timbru in cuantum de 371 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se achita anticipat, iar potrivit al. 2 al aceluiasi articol „daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata".
Art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 stabileste si sanctiunea aplicabila in cazul neexecutarii obligatiei „Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.".
Pe cale de consecinta, facand aplicarea textelor legale citate instanta va admite exceptia netimbrarii ridicata din oficiu si va respinge cererea de chemare in judecata ca netimbrata.