Infractiuni

Deliberand asupra cauzei, constata urmatoarele:
Prin Rechizitoriul din data de 19.03.2013 din dosar nr.371/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria M, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 25.03.2013 sub 1719/260/2013, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului PCI, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat, prevazuta de art. 87 alin 1 din O.U.G. 195/2002.
In cuprinsul actului de sesizare al instantei, s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:
In data de 3.02.2013, ora 5,30, un echipaj de politie s-a sesizat din oficiu cu privire la fapta invinuitului PCI, care se afla sub influenta bauturilor alcoolice in timp ce conducea pe drumurile publice autoturismul marca V P cu nr. de inmatriculare B 22 ZHM.
intrucat invinuitul prezenta halena alcoolica, a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,77 mg/l alcool in aerul pur expirat. Din acest motiv a fost condus la Spitalul de Urgenta Municipal M unde i-a fost recoltata o proba de sangetpe a doua a refuzat-o) in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,75 gr %0.
Situatia de fapt descrisa a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces-verbal de constatare (fila 4, dos. de urm. pen.), buletin de analiza toxicologica a alcoolemiei (fila 9 dos. de urm. pen.), declaratie martor T A, f. 10, declaratie invinuit, f. 15, fisa de cazier judiciar, f.l 1.
La primul termen de judecata s-a prezentat in instanta inculpatul care a solicitat instantei sa admita cererea sa privind judecarea cauzei pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, aratand ca recunoaste savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si isi insuseste dovezile administrate in cursul urmaririi penale, declaratia acestuia fiind consemnata la dosarul cauzei.
Constatand ca fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 320‘ C.pr.pen, instanta a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei pe baza dovezilor administrate in dosarul de urmarire penala nr. 371/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria M.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 3.02.2013, organele de politie din cadrul IPJ B- Politia municipiului M au depistat in trafic pe inculpatul PCI, care conducea autoturismul marca VP cu nr. de inmatriculare B 22 ZHM pe str.Z din M, intrand frontal cu autoturismul in rondul sensului giratoriu situat la intersectia strazii Z cu str. M. S.
 
Constatand ca inculpatul prezenta balena alcoolica, organele de politie au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, in prezenta martorului asistent T A, rezultatul testarii fiind de 0,77 mg/l alcool in aerul pur expirat. Aceste aspecte rezulta din procesul verbal de cercetare la fata locului aflat la fila 4 dosar urm.pen si din declaratia martorului T A.
Din acest motiv a fost condus la Spitalul municipal de Urgenta M unde i-a fost recoltata o proba de sange(pe a doua a refuzat-o) in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,75 gr %()., conform buletinului de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 213 din 5.02.2013-fila 9 dos.urm.pen.
Cu ocazia audierii in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut fapta, declarand ca a consumat in aceeasi zi, intre orele 02,00-05,00 aproximativ 700 ml vin la locuinta prietenului sau C F dupa care, intentinand sa se deplaseze la locuinta sa situata la o distanta de aproximativ 250 m de locul unde parcase masina, s-a urcat la volanul acesteia, in intersectia cu sens giratoriu pirzand controlul volanului datorita poleiului de pe strada si intrand cu masina in rondul intersectiei.
Art. 69 Cod proc. pen. prevede ca declaratiile inculpatului facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului numai in masura in care se coroboreaza cu fapte sau imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza. In cauza, declaratiile inculpatului sunt sustinute de celelalte mijloace de proba, martorul T A confirmand ca inculpatul, depistat in trafic de catre organele de politie, a fost testat cu aparatul etilotest in prezenta sa, rezultatul fiind pozitiv. Alcoolemia inculpatului a fost stabilita prin analiza probelor de sange, in conformitate cu dispozitiile Ordinului 376/10.04.2006, rezultatul fiind de 1,75 gr %0 la prima proba (pe a doua a refuzat-o) conform buletinului de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 213 din 4.02.2013-f.9 dos.urm.pen.
In drept, fapta inculpatului P C I, care in data de 3.02.2013, a condus autoturismul marca V P cu nr. de inmatriculare B 22 ZHM pe str.Z din Moinesti, avand in sange o alcoolemie peste limita legala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat, prevazuta de art. 87 alin 1 din O.U.G. 195/2002.
In ceea ce priveste latura obiectiva, instanta retine ca probele administrate in cauza evidentiaza realizarea elementului material specific infractiunii, constand intr-o actiune de conducere a autoturismului pe drum public, in intelesul art. 6 pct. 14 din OUG 195/2002., - drum public insemnand "orice cale de comunicatie terestra (...) special amenajata pentru traficul pietonal sau rutier, deschisa circulatiei publice" -, avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Savarsirea acestei infractiuni are ca urmare imediata o stare de pericol pentru relatiile sociale ocrotite de dispozitiile care stabilesc regimul circulatiei pe drumurile publice, iar legatura de cauzalitate rezulta, din insasi savarsirea faptei, ex re.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a actionat cu fonna de vinovatie prevazuta de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C. pen. - intentie directa.
Constatand ca infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002 exista, ca a fost savarsita inculpat cu vinovatia specifica, in baza art. 345 alin. 1 si 2 Cod proc. pen., instanta va dispune condamnarea acestuia pentru savarsirea infractiunii care face obiectul judecatii.
La individualizarea sanctiunii si proportionalizarea acesteia, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 72 si art. 52 Cod Penal.
In conformitate cu prevederile art. 72 Cod penal instanta va avea in vedere, gradul de pericol social concret al faptei savarsite, persoana inculpatului, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala si limitele de pedeapsa stabilite de lege.
Instanta va retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 lit a C.pen si prin urmare va reduce pedepasa aplicata sub minimul prevazut de lege, intrucat acesta este la primul conflict cu legea penala, nu are antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar a acestuia si conform caracterizarii facuta de angajatorul sau si depusa in probatiune in circumstantiere este o persoana respectata in colectivitate, avand un comportament conform regulilor de conduita impuse de profesia sa.
Avand in vedere prevederile art. 320‘ C.pr.pen, instanta va reduce limitele de pedeapsa stabilite de lege pentru infractiunea savarsita cu o treime si va face si aplicarea dispozitiilor art. 76 lit e C.pen.
Tinand cont de ansambul acestor criterii de individualizare a pedepsei, instanta va aplica inculpatului pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedepsele acesorii, in aplicarea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, instanta nu va aplica in mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit. a teza I, ci va analiza in ce masura, in prezenta cauza, aceasta se impune fata de natura si gravitatea infractiunii savarsite sau comportamentul inculpatului.
In acelasi sens este si Decizia inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007, pronuntata intr-un recurs in interesul legii, potrivit careia, dispozitiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpreteaza in sensul ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), teza I - c) din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 din Codul penal. Instanta apreciaza ca raportat la natura si gravitatea infractiunii savarsite, imprejurarile cauzei, persoana inculpatului, acesta este nedemn in exercitarea drepturilor prevazute de art. 61 alin. 1 teza a-II-a si lit.b C.pen, fiind justificata indepartarea acestuia de la activitati ce presupun increderea publica ori exercitiul autoritatii.
Avand in vedere faptul ca infractiunea comisa este absolut independenta de aspectele referitoare la exercitarea functiei si profesiei sau legate de exercitarea autoritatii parintesti, instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.l lit.c, d si e. De asemenea, instanta apreciaza ca inculpatul nu este nedemn in exercitarea dreptului de a alege si prin urmare nu va interzice nici dreptul prevazut de art. 64 alin. 1 lit. a teza a I a.
Avand in vedere faptul ca inculpatul a avut o atitudine corespunzatoare in fata organelor de urmarire penali, recunoscand savarsirea faptei, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, executarea pedepsei in regim de detentie putand avea consecinte nefaste asupra inculpatului si in consecinta, in temeiul art. 81 C. pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilind un termen de incercare de 2 ani si 6 luni in conditiile art. 82 alin. 1 C. pen. De asemenea, in temeiul art. 359 C. proc. pen., instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 C. pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii suspendarii conditionate a pedepsei.
Totodata, in temeiul art. 71 alin. 5 C. pen, instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicate in cauza, pe durata suspendarii conditionate a pedepsei inchisorii.
in temeiul art, 191 alin. 1 C. proc. pen., instanta urmeaza a obliga pe inculpat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, dm care suma de 200 lei onorariu aparator din oficiu C A va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.