Savarsirea infractiunilor de taiere ilegala si furt de arbori

Prin rechizitoriul nr...../P/2015 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau , inregistrat sub nr. ...../260/2015 pe rolul Judecatoriei Moinesti , jud. Bacau, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor:
          L.C.A.  pentru savarsirea infractiunilor de taiere ilegala si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c  si art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. si art. 38 alin.1 din C.p.,
          L.I.S.  pentru savarsirea infractiunilor de taiere ilegala si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c  si art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. si art. 38 alin.1 din C.p.
S.C. pentru savarsirea infractiunilor de taiere ilegala si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c  si art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. si art. 38 alin.1 din C.p
S-a retinut prin actul de sesizare ca in perioada 09.03.2015-02.04.2015, impreuna. inculpatii  L.C.A.  , L.I.S.  si S.C .  , in mai multe randuri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vatamate Z.M. , in punctul denumit Paraul Teiului de pe raza comunei Scorteni, jud. Bacau, de unde au taiat si ulterior sustras un numar de 49 arbori de esenta carpen, cauzand un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisa de catre Directia Silvica Bacau, Ocolul Silvic Moinesti de 3548,30 lei din care TVA  686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind  de cel putin 20 de ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei;
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele :
   Persoana vatamata Z.M.  detine conform titlului de proprietate nr. 114279/1994 o suprafata impadurita de 2500 mp, in punctul denumit Paraul Teiului, inscrisa in parcela cu nr. 1459, sola nr. 49.
In perioada 09.03.2015-02.04.2015, impreuna , inculpatii L.C.A.  , L.I.S.  si S.C .  in mai multe randuri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vatamate Z.M.., in punctul denumit Paraul Teiului de unde au taiat si ulterior sustras un numar de 49 arbori de esenta carpen, cauzand un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisa de catre Directia Silvica Bacau, Ocolul Silvic Moinesti de 3548,30 lei din care TVA  686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind  de cel putin 20 de ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei.
Inculpatii prezenti in instanta au recunoscut faptele si au solicitat aplicarea procedurii simplificate prevazute de art. 375 alin. (1) si (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
     Din declaratiile martorului asistent, M.F. rezulta ca in cursul lunii martie 2015, in mai multe randuri, atat dimineata cat si seara, in timp ce pazea turma sa de capre in punctul  Paraul Teiului a vazut de la o distanta de cca 100 m,  trei tineri care veneau cu doua atelaje.
Aceste persoane taiau arbori din padurea apartinand numitei Z.M.  , fasonau trunchiurile in piese care aveau o lungime de aproximativ 4m dupa care se deplasau spre satul P…..
Acelasi martorul declara ca in dimineata de 23.03.2015, inculpatii, au sosit in jurul orei 07.00 dimineata din nou in punctul  Paraul Teiului , de unde din aceeasi locatie au taiat mai multi  arbori din care au luat doar partile lungi si mai groase pe care i-au incarcat in carute si s-au deplasat spre satul P…. , fiind transportate la domiciliul numitei B.M.  din satul P.
Martorului asistent M.F.  i-au fost prezentate trei fotografii extrase din aplicatia Interid, apartinand numitilor L.C.A.  , L.I.S.  si S.C .  toti din sat P…, comuna P., jud. Bacau, acesta recunoscandu-i pe cei trei in persoana tinerilor pe care i-a vazut in doua randuri ca au taiat si sustras arbori din padurea apartinand persoanei vatamate.
            Martora  B.M.  a declarat ca in data de 23.03.2015 a cumparat in doua randuri, lemne de esenta carpen de la doi tineri pe care nu ii cunoaste, pentru fiecare caruta de lemne oferind suma de 250 lei.
      Martora S.M. ,  la data de 03.04.2015, declara ca in urma cu aproximativ o luna, a cumparat de la numitii, L.I.S.  si S.C .  , in doua randuri, contra sumei de 250 lei pentru fiecare caruta de lemne, doua carute cu lemne de foc, majoritatea de esenta carpen, lemnele fiind taiate la lungimea de cca 4m. Totodata, martora declara ca susnumitii, la o data ulterioara i-au dus lemne de foc din aceeasi specie si numitului B.N., care ii este vecin.
T.A. declara ca in cursul lunii martie 2015, numitii L.C.A.  , L.I.S.  si S.C .  i-au adus o caruta de lemne de foc, esenta carpen, de dimensiuni cuprinse intre 3,5m si 4m, aceasta oferind  o capita de fan, care a fost ridicata si luata a doua zi de catre L.C.A.
Situatia de fapt se sustine cu urmatoarele mijloace de proba : proces verbal de consemnare a plangerii persoanei vatamate, fil. 6 , proces verbal de cercetare la fata locului, fil.9-11, titlu de proprietate nr. 114279 din 18.08.1994, fil.15 , proces verbal de investigatii nr. 183683 din 03.04.2015 si plansa foto, fil.14-20,  adresa calcul prejudiciu nr. 5242 din 13.05.2015 emisa de catre Directia Silvica Bacau, Ocolul Silvic Moinesti, fil.21, declaratii martori:S.M., B.M. , T.A. , L.S. , M.F., fil. 30-40, declaratie persoana vatamata Z.M. , fil 22-23, declaratii suspecti/inculpati, fil. 42-48, 51-56 ,fise cazier inculpati, fil. 57-59.
Conform art.5 din NCP , in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea mai favorabila.
Comparand limitele de pedeapsa ale infractiunii cat modalitatile de executare , instanta in baza art.386 NCPP , va dispune schimbarea incadrarii juridice in art. 107 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori, cu aplicarea art. 5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal , art. art. 109 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori , cu aplicarea a art.5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal , ca fiind mai favorabila  inculpatilor.
Fapta inculpatului L.C.A. care in perioada 09.03.2015-02.04.2015, impreuna cu inculpatii L.I.S.  si S.C .  , in mai multe randuri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vatamate Z.M. , in punctul denumit Paraul Teiului de unde au taiat si ulterior sustras un numar de 49 arbori de esenta carpen, cauzand un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisa de catre Directia Silvica Bacau, Ocolul Silvic Moinesti de 3548,30 lei din care TVA  686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind  de cel putin 20 de ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei,  realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor de  taiere ilegala si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 107 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori, cu aplicarea art. 5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal , art. 109 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru savarsirea infractiunii de furt de arbori , cu aplicarea a art.5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal.
      Fapta inculpatului  L.I.S. care in perioada 09.03.2015-02.04.2015, impreuna cu inculpatii L.C.A.   si S.C .  , in mai multe randuri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vatamate Z.M. , in punctul denumit Paraul Teiului de unde au taiat si ulterior sustras un numar de 49 arbori de esenta carpen, cauzand un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisa de catre Directia Silvica Bacau, Ocolul Silvic Moinesti de 3548,30 lei din care TVA  686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind  de cel putin 20 de ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei, realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor de  taiere ilegala si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c  si art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. si art. 38 alin.1 din C.p.
      Fapta inculpatului S.C. , care in perioada 09.03.2015-02.04.2015, impreuna cu inculpatii Las L.C.A.  si  L.I.S.  , in mai multe randuri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vatamate Z.M. , in punctul denumit Paraul Teiului de unde au taiat si ulterior sustras un numar de 49 arbori de esenta carpen, cauzand un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisa de catre Directia Silvica Bacau, Ocolul Silvic Moinesti de 3548,30 lei din care TVA  686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind  de cel putin 20 de ori mai mare decat pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei,  realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor de  taiere ilegala si furt de arbori, fapte prevazute si pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c  si art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. si art. 38 alin.1 din C.p.
Deoarece inculpatii nu au fost condamnati pentru niciuna din faptele prezente , le sunt aplicabile prevederile art. 38 alin.1 Cod penal si art.39 lit.c Cod penal.
La individualizarea pedepselor , conform art. 74 NCP se va face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Inculpatii sunt la prima incalcare a legii penale si au colaborat cu organele de urmarire penala .
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza, in contextul probelor administrate, ca scopul educativ si preventiv al pedepsei poate fi atins si prin  aplicarea unei amenzi penale.
In baza art.63 Cod penal nou se va atrage atentia inculpatului asupra faptului ca neexecutarea cu rea-credinta a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la inlocuirea numarului de zile-amenda ramase neexecutate cu un numar echivalent de zile de inchisoare.
Se va lua act ca prejudiciul a fost achitat in totalitate .
In baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., vor fi obligati inculpatii la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.