Punerea sub interdictie a paratului

Prin cererea inregistrata sub nr. ………/260/2015 din data de 04.11.2015 pe rolul Judecatoriei Moinesti,  reclamantul S. G. in contradictoriu cu S. I. a solicitat punerea sub interdictie a paratului si  numirea  in calitate de tutore a mamei acestuia, B. D.
In motivarea cererii reclamantul a aratat in esenta ca, paratul este nepotul sau, fiul fratelui sau , in prezent decedat. Paratul sufera din nastere de sindromul oligofrenie grad II, cu tulburari de comportament, fiind incadrat in gradul 2 de handicap. De ingrijirea paratului se ocupa mama acestuia B. D. Pana la solutionarea cererii se solicita numirea unui curator special pentru ingrijirea, reprezentarea si administrarea bunurilor acestuia, in persoana mamei paratului. Prin certificatul de mostenitor paratul a mostenit in indiviziune cu fratele sau o cota de 1/3 din succesiunea defunctei S. E. Intrucat ceilalti mostenitori doresc instrainarea acestor bunuri , iar tutorele nu poate sa faca acte de instrainare fara autorizarea instantei de judecata, se solicita admiterea actiunii.
          In drept au fost invocate prevederile art. 164-170 C.Civ coroborat cu art. 935-941 C. pr. civ.
             In probatiune a solicitat proba cu inscrisuri, fiind depuse in copie un set de acte.
             La data de 16.02.2016, numita B. D., mama paratului S. I., depune intampinare prin care arata ca este de acord cu actiunea formulata de reclamant, solicita numirea sa in calitate de curator special pana la solutionarea cauzei, iar ulterior numirea in calitate de tutore.
             Prin incheierea din data de ………. dispune numirea in calitate de curator special a numitei B. D. pana la solutionarea prezentei cauze, in vederea efectualii actelor de ingrijire si reprezentare a paratului.
       La data de 02.08.2016 s-a atasat la dosarul cauzei Referatul nr……/IV/7/2016 al Parchetului de pa langa Judecatoria Moinesti, cu solicitarea de a se admite actiunea formulata de catre reclamanta.
      Din probele administrate in cauza instanta retine urmatoarele:
       Paratul S. I. a fost diagnosticat cu oligofrenie grad I/II, cu tulburari comportamentale, Q1=42. Patologia expusa determina incompetenta psihica de a intocmi acte de dispozitie de a se manifesta cu libera vointa. Paratul nu are capacitate psihica de apreciere critica asupra continutului si a consecintelor social-juridice ale actiunilor sale, neavand capacitate psihica de exercitiu (sintagma similara celei de discernamant abolit uzitata in cauzele penale). Se constata ca nu se poate ingriji de interesele sale si in consecinta se recomanda instituirea masurii de punere sub interdictie, conform Raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. A1P/113/03.06.2016, intocmit de Comisia din cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Bacau-Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau.
        Potrivit anchetei psihosociale efectuate in cauza, paratul locuieste cu mama, care se ocupa in permanenta de el.
          Pe cale de consecinta, fata de problemele  de sanatate ale paratului S. I. datorita afectiunilor psihice de care sufera, instanta retine ca cererea este intemeiata si in raport cu art. 164-170 din Cod civil raportat la art. 936-940.C.pr.civ. va admite cererea si va dispune punerea sub interdictie a acestuia.
       Conform art 942 cod proc civ, daca hotararea de punere sub interdictie judecatoreasca a ramas definitiva instanta de tutela numeste de indata un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie  judecatoreasca, in conditiile codului civil.
Art. 170 C. civ. statueaza ca, prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie. Dispozitiile art. 114-120 se aplica in mod corespunzator.
Conform art. 174 alin.1 tutorele este dator sa se ingrijeasca de cel pus sub interdictie judecatoreasca, spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata.
          Avand in vedere ca paratul S.I. nu are capacitatea de a se ingriji si de a se reprezenta singur datorita afectiunilor psihice de care sufera,  in temeiul art. 942 cod proc civ  170 din Noul Cod civil dispune instituirea tutelei cu privire la parat si  va numi in calitate de tutore al acesteia la ramanerea definitiva a prezentei hotarari pe B. D.
           La desemnarea numitei B. D. ca tutore instanta a avut in vedere ca aceasta nu se incadreaza in niciun caz de incompatibilitate cu sarcina tutelei, acordul expres exprimat, cat si faptul ca aceasta s-a ingrijit de interesele paratului pana in prezent.
Instanta mai are in vedere ca, tutela este o sarcina gratuita si are menirea de a oferi protectie persoanei puse sub interdictie, a se ingriji spre a-i grabi vindecarea. Tutorii in realizarea tutelei au drepturi si indatoriri, raspunzand pentru intreaga activitate desfasurata in aceasta calitate.
        In aplicarea art. 152 alin.2 C. civ., instanta va obliga tutorele B. D. sa dea anual, respectiv in 30 de zile de la sfarsitul anului calendaristic, o dare de seama cu privire la modul in care s-a ingrijit de paratul S. I. precum si despre administrarea bunurilor acesteia.   
       Dispozitivul prezentei hotarari se comunica in copie legalizata, de indata, la ramanerea definitiva a acesteia. – Primariei oras Darmanesti, jud Bacau- Serviciului de Stare Civila - cu obligatia de a face mentiunile cuvenite pe marginea actului de nastere al paratului, - Biroului de cadastru si publicitate imobiliara Moinesti pentru notarea in cartea funciara daca acesta figureaza proprietar asupra unui bun imobil. - Serviciului sanitar competent pentru supravegherea celui pus sub interdictie judecatoreasca .