Potrivit art.70 alin.3 teza finala si art.73 alin.3 din Legea nr. 272/2004, instanta judecatoreasca se va pronunta cu privire la exercitarea drepturilor parintesti in cazul instituirii unei masuri speciale de protectie, respectiv cu privire la modificare

Potrivit art.70 alin.3 teza finala si art.73 alin.3  din Legea nr. 272/2004, instanta judecatoreasca se va pronunta cu privire la exercitarea drepturilor parintesti in cazul instituirii unei masuri speciale de protectie, respectiv cu privire la modificarea masurii de protectie inclusiv sub acest aspect.
Dispozitiile art.133 alin.1  din  Legea nr. 272/2004 cuprind reguli speciale de competenta cu privire solutionarea cauzelor privind stabilirea masurilor de protectie speciala, stabilind aceasta competenta in favoarea tribunalului de la domiciliul copilului.


Sec?ia  I civila  -  Sentinta civila nr. 10/ 1 Februarie 2016
 
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr. …/97/2015, petenta  DGASPC H. a solicitat modificarea masurii de protectie sociala  luata  fata  de  minora C.A.E., nascuta la ...., in sensul stabilirii ca drepturile si obligatiile parintesti sa fie exercitate de bunica materna C.G.
In drept este invocat art.73 alin.3 din  Legea nr.272/2004.
Prin sentinta civila nr…/2015, Tribunalul Hunedoara a declinat competenta de solutionare a actiunii in favoarea Judecatoriei Petrosani, retinand ca cererea vizeaza exercitarea autoritatii parintesti, ceea ce atrage competenta instantei de tutela, conform  art.94 alin.1 lit. a NCPC.
Prin  sentinta  civila nr…/2015, Judecatoria Petrosani a declinat competenta de solutionare a actiunii in favoarea Tribunalului Hunedoara si a constatat ivit conflictul de competenta, retinand ca obiectul actiunii este modificarea masurii de protectie sub aspectul exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti pe durata plasamentului, in cauza fiind incidente prevederile art.133 alin.1 din Legea nr.272/2004.
Analizand conflictul de competenta ivit intre cele doua instante, Curtea a constatat  urmatoarele:
Actiunea formulata de DGASPC H.  are ca obiect modificarea masurii de protectie speciala a plasamentului luat fata de minora C.A.E.  cu privire la persoana care urmeaza sa exercite drepturile si obligatiile parintesti pe durata acestei masuri.
Potrivit art.70 alin.3 teza finala si art.73 alin.3 din Legea nr.272/2004, instanta judecatoreasca se va pronunta cu privire la exercitarea drepturilor parintesti in cazul instituirii unei masuri speciale de protectie, respectiv cu privire la modificarea masurii de protectie inclusiv sub acest aspect.
Dispozitiile art.133 alin.1 din Legea nr. 272/2004 cuprind reguli speciale de competenta cu privire solutionarea cauzelor privind stabilirea masurilor de protectie speciala, stabilind aceasta competenta in favoarea tribunalului de la domiciliul copilului.
Contrar celor retinute de Tribunalul Hunedoara, cererea de fata nu vizeaza exercitarea autoritatii parintesti, in sensul dispozitiilor art.399 NCC, pentru a atrage competenta instantei de tutela.
Pentru cele ce preced, fata de obiectul cererii, in temeiul art. 133 si urm. NCPC coroborat cu art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, Curtea a stabilit competenta de solutionarea a cererii de fata in favoarea Tribunalului Hunedoara – Sectia I Civila.