contestatie la executare

ROMANIA
JUDECATORIA  ONESTI  JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2560/270/2009
Din  23.04.2009
                                                                                                        cont. executare
    SENTINTA CIVILA NR. 1952 

Sedinta publica din  19  iunie  2009  
Desfasurata la sediul instantei
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN  :

Presedinte –  ADRIAN  ASAVEI
Grefier – DORINICA LUNGU

           Pe rol fiind  judecarea  cauzei civile  privind contestatia la  executare formulata de contestatoarea   L.M.O., impotriva intimatelor  C. , BEJ – P. 
           La apelul nominal facut in sedinta publica  s-a prezentat pentru contestatoare avocat A.E., lipsa  intimatele .
Procedura de citare  legal indeplinita .
          S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat A.E.  depune la dosar taxa de timbru  de 178  lei  si timbru judiciar de   2 lei  , nu are cereri noi de formulat si solicita a se acorda cuvintul pe fondul cauzei .
Instanta constata cauza in stare de judecata , nefiind cereri noi de formulat si acorda  cuvintul pe fond .
Avocat  A.E. solicita a se admite  contestatia  la executare , a se dispune anularea tuturor formelor de executare incepute de  BEJ P. si suspendarea  executarii silite  inceputa de executor .
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .

                                                I N S T A N T A  :
                                                             Deliberand ,
      Asupra cauzei civile de  fata ;
      Constata ca prin cererea formulata creditoarea L.M.-O., domiciliata in municipiul Onesti, …, judetul Bacau in contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecatoresc P., cu sediul in Onesti, … solicita suspendarea executarii silite incepute de executorul judecatoresc P. in dosarul nr.240/2009 si anularea formelor de executare silita incepute de executorul judecatoresc P. in dosarul nr. 240/2009.
      Taxa judiciara de timbru a  fost achitata de creditoare in cuantum de 205 lei si s-a aplicat timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
      In motivare arata ca nu are cunostinta de nici un contract de garantie  pentru a lua la cunostinta clauzele contractuale ce revin garantului.
      Din actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele :
      In data de 4.07.2008 C. cu sediul in municipiul Onesti, … a incheiat cu D. I. A., domiciliat in Onesti, … contractul de imprumut nr.633 pentru acordarea unui imprumut in suma de 35.000 lei cu termen de  rambursare in 60 de luni.
      In calitate de giranti sunt trecuti in contract D.A., L.M. O. si B. I.
      La fila nr.20 din dosar exista o declaratie privind angajamentul de plata a girantului L.M.O., declaratie data, cunoscand prevederile art. 476 din Codul penal privind falsul in declaratie, in data de 3.07.2008 si pe care o semneaza.
      De asemenea contractul de imprumut invocat a fost intocmit in data de 4.07.2008 si semnat atat de partile din contract cat si de giranti.
      Desi ajuns la termenul scadent, debitorul D.A. nu ramburseaza creditul acordat conform clauzelor contractuale, motiv pentru care solicita executarea contractului de imprumut care constituie titlu executoriu prin Biroul Executorului Judecatoresc P. cu sediul in … in sensul obligarii debitorului si girantilor la rambursarea creditului.
      Impotriva acestei executari silite contestatoarea L.M.O., in calitate de girant formuleaza in lumina  prevederilor art.399 Cod procedura civila contestatie la executare silita invocand faptul ca nu are cunostinta de contractul de imprumut si de garantie.
      Instanta constata  ca aceasta contestatoare a semnat contractul de credit nr. 633 din 4.07.2008  emis de C. si a dat declaratie in calitate de girant in lumina prevederilor art. 476 Cod penal privind falsul in declaratie si pe care a semnat-o la rubrica semnatura declarantului.
      Fata de aceasta situatie, in baza art. 399 din Codul de procedura civila va respinge contestatia formulata de contestatoarea L.M.O. ca fiind neintemeiata.
      
      Pentru aceste motive,
      In numele legii,
      H O T A R A S T  E:
      
      Respinge cererea formulata de contestatoarea L.M.O., domiciliata in Onesti, … judetul Bacau in contradictoriu cu C.  cu sediul in … si Biroul Executorului Judecatoresc P., cu sediul in ….
      Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi 19.06.2009.
      PRESEDINTE,                                         GREFIER,
      
Red.A.A. – 29.06.2009
Dact.M.I. -  30.06.2009
Ex.4.-  com. 1 iulie 2009