Contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr.  3328/270/2009                                                  contestatie la executare
Inreg. 04.06.2009

SENTINTA CIVILA NR. 2714
             Sedinta publica din  data de  30.09.2009
                COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
        Presedinte  -  Gheorghe Andronache
        Grefier  - Nicoleta -   Dalia  Vrinceanu
          
     Astazi a fost  pe rol rejudecarea cauzei  civile  pentru contestatie la executare, formulata de contestatoarea …………, impotriva intimatilor S.C. „…………” S.R.L. ……….. si B.E.J. ……………..
La apelul nominal facut  in sedinta publica  a raspuns contestatoarea asistata de avocat Costache Liviu, lipsa fiind intimatii.
Procedura este legal indeplinita .
     S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care:
     Avocat Costache Liviu pentru contestatoare, arata ca nu are alte cereri de formulat si solicita cuvantul pe fond.
     Nemaifiind formulate cereri noi, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Avocat Costache Liviu pentru contestatoare, solicita anularea executarii silite si a tuturor formelor de executare deoarece sunt netemeinice si nelegale. Sunt incidente motive de drept si de fapt care duc la anularea executarii, astfel din chitantele de la filele 14, 15 si 16 dosar rezulta ca debitul de 600 lei fusese achitat anterior emiterii actelor de executare. S-a gresit in titlul executoriu in sensul ca sunt trecute doua persoane iar somatia a fost emisa numai pentru o parte. Netemeinic este onorarul executorului, acesta nu poate depasi 10% din valoarea debitului, s-a incercat o aparenta revenire a situatiei. Solicita admiterea contestatiei, anularea executarii silite insasi, cu cheltuieli din fondurile Ministerului Justitiei, fiind avocat desemnat din oficiu.
     Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
          
          I N S T A N T A
          Deliberand,
          
     Asupra cauzei civile de fata;
     Constata ca prin contestatia formulata ………………. a solicitat, in contradictoriu cu intimatii S.C. „……………” S.R.L. ………….. si Biroul Executor Judecatoresc „…………………..”, anularea tuturor formelor de executare silita intocmite in dosarul de executare nr. 80/E/2009, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii.
     In motivarea contestatiei se arata ca ………………… a fost casatorita cu …………….., decedat la data de 04.08.2003. Desi a aratat instantei faptul ca sotul contestatoarei este decedat, a fost obligata si ea si sotul ei la despagubiri catre creditoare.
     Prin titlul executoriu precizat anterior, nu s-a stabilit o obligatie solidara, astfel ca executarea silita in ceea ce o priveste pe contestatoare trebuie sa se realizeze doar pentru ? din suma respectiva.
     Prin Incheierea data in Camera de Consiliu din data de 23.06.2009 - dosar nr. 3328 al Judecatoriei ……….., s-a admis cererea formulata de contestatoare privind acordarea ajutorului public judiciar si, in consecinta, a fost scutita contestatoarea de plata taxei judiciare de timbru de 49,31 lei, cautiunii de 125,04 lei si s-a stabilit onorariu provizoriu pentru avocat in suma de 400 lei.
     Intimatul Biroul Executor Judecatoresc „…………….” a formulat intampinare, invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, iar, pe fond, respingerea contestatiei.
     In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri si s-a atasat, in copie, dosarul de executare nr. 80/E/2009, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     In data de 17.03.2009 intimata S.C. „ …………” S.R.L., in calitate de creditor, a depus cerere de executare silita la Biroul Executor Judecatoresc „………………..”, avand ca titlu executoriu sentinta civila nr. 2330/ 17.08.2005 a Judecatoriei …………….
     In data de 18.05.2009 executorul judecatoresc emite somatia nr. 80/2009 prin care someaza pe …………… si ………….. ca, in termen de una zi de la data primirii somatiei sau de la data lasarii ei la domiciliu, sa achite creditoarei S.C. „ ……………..” S.R.L. suma de 809,47 lei, reprezentand debit, conform titlului executoriu, la care s-a adaugat suma de 441,02 lei, reprezentand onorariu si cheltuieli de executare.
     In aceeasi data, executorul judecatoresc intocmeste un proces - verbal de indreptare a erorii materiale, in sensul ca suma de 71,40 lei, reprezentand cheltuieli de executare, este de 28,56 lei si nu 71,40 lei, cum din eroare s-a mentionat.
     In data de 17.07.2009, executorul judecatoresc emite o alta somatie, adresata tot contestatoarei, punandu-i in vedere sa achite intimatei - creditoare S.C. …………… suma de 809,47 lei, reprezentand debit, si 398,18 lei, reprezentand onorariu si cheltuieli de executare.
     In raport de cele ce preced sunt de observat urmatoarele:
     Intr-adevar, in preambulul sentintei civile nr. 2330/2005, ce constituie titlul executoriu in baza caruia s-a solicitat executarea silita, s-a consemnat faptul ca …………… a aratat instantei ca sotul ei, ………………, a decedat.
     Prin aceeasi sentinta insa, s-a admis cererea creditoarei S.C. ………………. impotriva ambilor debitori, respectiv, ………………si …………...
     ……………………… decedase in data de 04.08.2003.
     De asemenea, mai este de precizat faptul ca prin sentinta civila ce constituie titlu executoriu nu s-a stabilit in sarcina debitorilor o obligatie solidara, astfel ca ………………… nu poate fi urmarita silit pentru intreaga suma ce constituie debit.
     In plus, din casatoria contestatoarei cu …………….., a rezultat un fiu, ………………., nascut la …………., mostenitor legal al defunctului sau tata.
     Privitor la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de intimatul Biroul Executor Judecatoresc „………………..”, aceasta urmeaza a fi admisa, avand in vedere faptul ca executorii judecatoresti sunt investiti sa indeplineasca un serviciu public si actioneaza ca mandatari ai partii, avand calitate procesuala pasiva doar in cauzele care angajeaza raspunderea civila a acestora.
     In acest context mai este de aratat faptul ca……………….. sustine ca ar fi achitat catre S.C. ……………….” S.R.L. debitul pentru care s-a inceput urmarirea silita, depunand la dosar o serie de chitante( filele 14, 15, 16 dosar).
     Din continutul acestora insa, nu rezulta ca ar fi fost efectuate plati in contul debitului stabilit de sentinta civila nr. 2330/2005 a Judecatoriei …………….
     Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 399 si urm. din Codul de procedura civila, urmeaza a se admite exceptia, a se admite contestatia la executare si a se anula actele de executare silita efectuate de executorul judecatoresc in dosarul nr. 80/E/2009.
     Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 400 lei catre B.A. Bacau, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat conform O.U.G. nr. 51/2001(avocat Costache Liviu).
     
     Pentru aceste motive,
     In numele legii,
     H O T A R A S T E :
     
     Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B.R.J. „……………….”, cu sediul in …………., B-dul. …………….., bl. .., sc. .., ……….., judetul Bacau.
     Admite contestatia la executare formulata de …………………., domiciliata in ……………., Aleea …………………nr. ……, judetul …………., in contradictoriu cu intimata S.C. „ ………………” S.R.L., cu sediul in ………….., str. …….. nr. ….., judetul Bacau.
     Constata ca Biroul Executor Judecatoresc „………………….” nu are calitate procesuala pasiva.
     Anuleaza actele de executare silita efectuate in cadrul dosarului de executare nr. 80/E/2009 al B. E. J. „…………………..”.
     Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 400 lei catre B.A. …………, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat in conformitate cu  O.U.G. nr. 51/2001(avocat Costache Liviu).
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 30 septembrie 2009.
PRESEDINTE,                                                                         GREFIER,



Red.  Gh.A. - 02.10.2009
Dact. N.D.V. - 05.10.2009
Exemplare - 5(cinci).