Contestaie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA  ONESTI - JUDETUL  BACAU

DOSAR NR.7577/270/2009                                              - contestatie la executare -
 Inreg. 13.11.2009
                                                       

SENTINTA CIVILA NR. 3939
Sedinta publica din data de 08.12.2009
Completul de judecata format din:
Presedinte – ………..
Grefier – …………….
        
        
     Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea … in contradictoriu cu intimata …, avand ca obiect contestatie la executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta, considera cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
     
I N S T A N T A
- deliberand -
     
     Asupra actiunii civile de fata;
Constata ca  prin sentinta civila nr. 1831/26.X.2009 Judecatoria ……..si-a declinat competenta  de solutionare a contestatiei la executare  introdusa de … impotriva ….
Din actele si lucrarile dosarului se retin:
Prin cererea inregistrata sub  nr. 1547/260/2009 pe rolul Judecatoriei ……….,  cu sediul in ………..a formulat  contestatie la executare in contradictoriu cu Ministerul Finantelor Publice ANAF prin Administratia Finantelor Publice a orasului ………cerand anularea somatiei nr.4/40/3/2009/195 si a titlului executoriu ce face  obiectul dosarului  de executare nr. 5570/2009 emis de organul fiscal intimat.
Cererea a fost legal timbrata.
Ulterior la 14.05.2009 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei …..sub nr.1985 contestatia formulata de aceeasi contestatoare in contradictoriu cu AFP ……….. impotriva  infiintarii  popririi a acelorasi  sume ce fac obiectul  dosarului de executare nr. 298.
La termenul din 15.06.2009 instanta a dispus conexarea  dosarului nr. 1985/2009 la dosar nr.1546/2009 si considerand cauza in stare de judecata  acorda  cuvantul pe fond si amana pronuntarea  pentru data  de 18.06.2009 la care repune cauza pe rol pentru ca AFP ……….. sa inainteze dosarul  de executare  in copie certificata.
Prin cererea  inregistrata  sub nr.2311/29.05.2009, pe rolul Judecatoriei ………..contestatoarea  depune o  noua  cerere impotriva  AFP ………cerand  anularea  formelor  de executare infiintate prin somatia  nr. 4/40/3/2009/277 si a titlului executoriu nr. 5654/2009.
Prin incheierea  de sedinta din 5 august 2009 acest dosar a fost conexat la dosarul nr. 1547/2009.
In data de 1.07.2009 s-a inregistrat  pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 2939/260/2009 o noua contestatie  la executare intre aceleasi  parti privind  aceleasi  acte de executare.
Si aceasta cauza a fost  conexata la dosarul nr. 1547/260/2009.
Prin sentinta civila nr. 185/26.X.2009, dupa ce s-au  acordat   mai multe termene pentru achitarea  cautiunii, pentru  lipsa  reprezentantului  contestatoarei, prin sentinta civila nr.1835/26.X.2009 s-a dispus  declinarea competentei  de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti,  motivata pe faptul  ca la data  pronuntarii  contestatoarea  a depus  adresa nr. 6517/26.X.2009 prin care  face cunoscut  faptul ca si-a schimbat  sediul in Onesti.
Sesizata  fiind  Judecatoria Onesti cu aceasta cauza, consideram ca solutia data  nu este  corecta  din urmatoarele motive:
     1. Exceptia  de necompetenta teritoriala invocata in cauza, avand in vedere  ca dosarul de executare a fost  infiintat de AFP ……….,  nu se refera la  necompetenta  de ordine publica in sensul art. 159 Cod procedura civila si ca urmare, conform  art. 158 al.5 Cod procedura civila „partea care a facut  cerere la o instanta necompetenta nu va putea cere declararea necompetentei”.
     2. Exceptia necompetentei teritoriale poate fi invocata numai de catre parat si numai la prima zi  de infatisare, nefiind un caz de competenta absoluta, ci una relativa. Or, in speta exceptia nu a fost invocata de catre parata.
     3. Dispozitiile  art. 400 al. 1 Cod procedura civila potrivit, careia contestatia la executare se introduce  la instanta de executare au in vedere  contestatiile  indreptate impotriva titlurilor  executorii  care emana  de la instantele judecatoresti, or in cauza titlul  nu emana de la o instanta judecatoreasca.
     4.  Sediul  ambelor  parti, la data  introducerii  actiunii si pana la pronuntarea  solutiei ( dupa sapte  termene  de judecata) s-a aflat  in raza   teritoriala  a Judecatoriei ……., iar toate  rapoartele de inspectii  fiscale, deciziile  de imputare, somatiile   de plata si titlurile  executorii  sunt intocmite de catre AFP ………….
     Pentru  cele  expuse  mai sus, instanta  constata  ca  competenta de solutionare revine Judecatoriei …………… , care a fost legal sesizata.
           Motivarea contestatoarei  care si-a  schimbat  sediul  in luna  septembrie  2009 nu are relevanta deoarece  rapoartele  de inspectie  fiscala,  titlul  executoriu, actele de executare s-au  emis in perioada iunie 2008-29.01.2001, perioada in care contestatoarea  figura  in evidentele  fiscale  ale AFP …………., iar sumele  imputate se refera la  acea perioada.
         In concluzie aflandu-se  in fata unui conflict  negativ de competenta in temeiul  art. 20 pct. 2 Cod procedura civila, 21 si 22 Cod procedura civila instanta  va trimite  cauza  Tribunalului Bacau pentru solutionarea  conflictului  de competenta.
     
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:

   Declina competenta de solutionare a contestatiei formulate de contestatoarea … in contradictoriu cu  intimata … .
Constata  ivit conflictul negativ de competenta.
           In temeiul  art. 21, 22 Cod procedura civila trimite  dosarul  Tribunalului  Bacau-sectia Civila pentru solutionarea  conflictului  negativ de competenta.
      Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata  in sedinta  publica  azi 8.12.2009.

                PRESEDINTE,                                                    GREFIER,




Red. L.S.M. – 07.01.2010
Tehnored. L.G. – 08.01.2010
ex.2