contestatie la executare

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
.
Dosar nr.5454/270/2011                                                          contestatie executare
Inreg. 05.09.2011
SENTINTA CIVILA NR. 2826
Sedinta publica de la 29.09.2011
Instanta constituita din:
Presedinte – ……
Grefier - ….

     Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea …. in contradictoriu cu intimatii ….., ….. si ……  avand ca obiect contestatie executare.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns  intimatii … si ….., lipsa fiind contestatoarea …… si intimatul ….
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza:
- cauza are ca obiect „contestatie la executare ”,
- se afla la primul  termen de judecata,
- prin serviciul registratura al instantei intimatii au depus intampinare, aflata la filele 26-27,
- prin serviciul registratura al instantei BEJ Prisecariu Cezar Sorin  a depus copia dosarului de executare silita nr. 711/2011, aflata la filele 28-42,
- prin serviciul registratura al instantei contestatoarea a depus OP nr. 8/14.09.2011, reprezentand dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare in judecata,
- stadiul procesual fond, dupa care,
     Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591 pct. 1, Cod procedura civila, verifica din oficiu competenta, constatand ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 373 alin. 2, si 3 Cod procedura civila.
     Instanta procedeaza la identificarea intimatei … care prezinta CI ……
     Instanta procedeaza la identificarea intimatului … care prezinta CI ..
     Instanta invoca din oficiu lipsa calitatii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecatoresc …. si uneste exceptia cu fondul potrivit art. 137 cod procedura civila.
     Instanta da cuvantul pentru formulare de probe.
     Intimatii avand cuvantul solicita proba cu inscrisurile depuse la dosar.
     Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Intimatii avand cuvantul pe rand solicita respingerea contestatiei la executare   si a  se permite demolarea antenelor apartinand …., de pe bloc.
     Dezbaterile fiind incheiate instanta lasa cauza in pronuntare.

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 5454/270/2011, contestatoarea ….., in contradictoriu cu intimatii …, …. si BEJ …. au solicitat anularea formelor de executare silita efectuate in dosarul  nr. 710/2011 .
Actiunea a fost legal timbrata cu TT de 194 lei, TJ de 1,5 lei.
In motivare s-a aratat ca formele de executare au fost intocmite cu nerespectarea dispozitiilor legale in materie, avand caracter abuziv. Sub acest aspect s-a mentionat ca a fost emisa somatie imobiliara prin care s-a adus la cunostinta contestatoarei, ca in termen de 10 zile  sa elibereze uscatorul de la ultimul etaj si sa demoleze antenele conform sentintei civile 1430/2010.
Contestatoarea a precizat faptul ca acest termen de 10 zile o pune in imposibilitate de a formula contestatie la executare pentru care legea prevede un termen de 15 zile.
Totodata se invoca faptul ca masura evacuarii este inadmisibila avand in vedere existenta contractului de inchiriere nr. 1858/2009 incheiat cu Asociatia de Proprietari.
In ceea ce priveste suma inscrisa in somatia nr. 710/2011 se arata ca din sentinta civila nu rezulta sumele stabilite cu titlu de cheltuieli de judecata iar cheltuielile de executare silita ar fi fost stabilite in mod arbitrar intrucat nu exista nici o dovada in sprijinul lor.
In drept s-au invocat prevederile art. 399 cod proc. civ., art. 1169 cod civ.
In dovedire s-a solicitat proba cu inscrisuri.
Paratii au formulat intampinare solicitand respingerea contestatiei la executare ca nefondata.
In motivare s-a aratat ca argumentele invocate de contestatoare sunt lipsite de relevanta, termenul de 10 zile fiind stabilit prin lege, iar referirea la contractul de inchiriere este pertinenta atata timp cat exista o hotarare judecatoreasca intrata in puterea lucrului judecat.
Paratii au mai invocat faptul ca hotararea judecatoreasca a determinat in mod clar cheltuielile de judecata datorate de contestatoare.
In drept s-au invocat prevederile art. 242 cod proc. civ.
A fost atasat spre consultare dosarul de executare silita nr.710/2010 al BEJ …..
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesual pasive a BEJ ……, instanta urmeaza sa o admita si sa respinga contestatia la executare formulate in contradictoriu cu acesta ca fiind formulata impotriva unei persoane  fara calitate procesual pasiva.
Pentru a dispune astfel instanta a avut in vedere obiectul cererii pendinte precum si faptul ca din intreaga economie a textelor de lege ce reglementeaza procedura executarii silite rezulta ca in cadrul contestatiilor la executare nu au calitate procesuala birourile executorilor judecatoresti ci doar partile implicate in executarea silita respectiv creditorul, debitorul.
La cererea creditorilor ….. si …., Biroul Executorului Judecatoresc ….. declanseaza procedura executarii silite impotriva ….., in baza titlului executoriu sentinta civila nr. 1430/2010 a Judecatoriei Onesti.
Prin acesta sentinta civila …. a fost obligata sa elibereze uscatorul de la ultimul etaj al blocului …. situat in calea ….. din localitatea …. si sa demonteze antenele de pe acoperisul blocului, cu cheltuieli de judecata in suma de 1020 lei.
Fata de motivele invocate de contestatoare, instanta apreciaza ca prezenta cerere este nefondata.
Biroul Executorului judecatoresc a emis somatia imobiliara nr. 710/2011 prin care a comunicat debitorului contestator ca in termen de 10 zile sa elibereze uscatorul si sa demonteze antenele de la etaj conform titlului executoriu.
Instanta constata ca legea in articolul 578 cod proc. civ. stabileste un termen de 5 zile pentru debitor de a preda un bun imobil, iar art. 5802 cod proc. civ. reglementeaza un termen de 10 zile de la primirea somatiei in care creditorul poate fi autorizat sa execute obligatie de a face pe care debitorul refuza sa o indeplineasca.
Asadar, sustinerile partii ca termenul de 10 zile mentionat in somatie nu permite exercitarea actiunii in contestatie la executare pentru care termenul legal este de 15 zile de la comunicare nu prezinta relevanta juridica.
In ceea ce priveste argumentul contestatoarei ca exista un contract de inchiriere incheiat cu Asociatia de Proprietari pentru spatiul de la ultimul etaj, instanta constata ca acest aspect constituie o aparare de fond invocata impotriva titlului executoriu ce nu poate fi retinuta.
Din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 399 alin 3 cod proc. civ. rezulta ca impotriva hotararilor judecatoresti ce reprezinta titluri executorii nu pot fi invocate aparari de fond pe calea contestatiei la executare.
De mentionat este faptul ca chiar in considerentele titlului executoriu se precizeaza ca pentru acest contract de inchiriere nu s-a facut dovada ca ar fi fost perfectat in baza acordului a cel putin 2/3 din numarul membrilor Asociatiei de Proprietari.
Referitor la cheltuielile stabilite de Biroul executorului Judecatoresc, instanta constata ca acestea au fost determinate prin procesul verbal  constatator nr. 710/24.08.2011, dupa cum urmeaza: 1020 lei cheltuieli de judecata, 15 lei taxe judiciare de timbru, 2200 lei onorariu executor.
Instanta apreciaza ca acest proces verbal a fost incheiat in conformitate cu prevederile art. 371 indice 1 cod proc. civ. iar legea nu obliga organul de executare sa comunice partii dovezile cheltuielilor stabilite in sarcina sa.
Cheltuielile de judecata rezulta din titlul executoriu care obliga paratii la plata sumei de 1020 lei , ( cate 510 lei fiecare), iar onorariul de executare a fost stabilit in conformitate cu ordinul   nr. 2550/C din 14 noiembrie 2006 privind aprobarea onorariilor minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorii judecatoresti.
Fata de considerentele anterior mentionate, instanta va respinge ca nefondata contestatia la executare formulata in contradictoriu cu intimatii …. si ….

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

          Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive  a paratului BEJ ….. cu sediul in …..
     Respinge contestatia la executare formulata de catre contestatoarea ….. cu sediul in …… in contradictoriu   cu paratul  BEJ …., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva.
     Respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de contestatoarea …. cu sediul in ……, in contradictoriu cu paratii …… si …..ambii cu domiciliul in ……….
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 29.09.2011.
     
     Presedinte,                                                                                        Grefier,