loviri

(Sentinta penala nr. 608 din data de 15.11.2012 pronuntata de Judecatoria Onesti)

Domeniu Loviri si alte vatamari | Dosare Judecatoria Onesti | Jurisprudenta Judecatoria Onesti

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1656/270/2012
Din 29.03.2012                                                                                                      lovire

SENTINTA PENALA NR. 608
Sedinta publica din data de 15.11.2012
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte � �
Grefier � �.

Ministerul Public reprezentat de procuror � �.


       Astazi a avut loc pronuntarea hotararii in cauza penala pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor �, .., �, �, �, �., �, �. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.
       Dezbaterile in fond au avut loc la data de 12.11.2012 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii de la acea data care face parte integranta din prezenta hotarare.
       I N S T A N T A
       Deliberand,

       Asupra cauzei penale de fata,
       Constata ca prin rechizitoriul nr. 2604/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 1656/270/2012, au fost trimisi in judecata,in stare de libertate, inculpatii :
       - �, �.., ambele pentru comiterea infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 al. l, 2,3/Cod pen., cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen.
       In sarcina lor s-a retinut in esenta ca, in calitate de agenti la �..- Institutie Financiara Nebancara S.A., in perioada 18.08-11.09.2010, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, au indus in eroare cu buna stiinta pe managerul zonal, prezentand documente false referitoare la calitatea de salariat, determinandu-l pe acesta sa aprobe credite la un numar de 29 persoane, ceea ce a dus la un prejudiciu de 65.000 lei, din care 32.000 lei � si respectiv 33.000 lei �..
       - �. pentru comiterea infractiunii de inselaciune in forma continuata prev. de art.215 al. l, 2, 3 Cod pen.� cu aplic, art. 41 al. 2 Cod pen.
       In sarcina acestuia s-a retinut ca la data de 13.01.2011 a indus in eroare functionarii de la �, folosind o adeverinta de salariat falsa, obtinand un imprumut de 14.000 lei si a incercat prin aceleasi mijloace sa obtina un imprumut de aceeasi suma, la data de 14.01.2011, de la �.
       - �� pentru comiterea complicitatii la infractiunea de inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap, la art.215 al. l, 2, 3/Cod pen., cu aplic art. 41 al. 2 Cod pen.
       - �.. pentru comiterea complicitatii la infractiunea de inselaciune in forma continuata prev. de art. 26 rap. la art.215 al.1,2,3/Cod pen., cu aplic. art.41 al.2/Cod pen. si 37 lit. b/Cod pen.
       - s-a retinut in sarcina lor ca la data de 13,01.2011, ambii, fiind giranti intr-un contract de imprumut incheiat intre � si �., l-au ajutat pe acesta, prin folosirea unor cupoane de pensie false, sa obtina imprumutul de 14.000 lei;
       L-au ajutat, prin aceeasi modalitate, sa obtina un credit de 14.000 Iei de la �. dar fiind prinsi in flagrant imprumutul nu s-a mai realizat.
       - � si �., ambii cercetati pentru art. 26 rap. la art. 20 cu ref. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen., constand in aceea ca, la data de 14.01.2011, fiind giranti intr-un contract de imprumut incheiat intre inculpatul �. si ��, l-au ajutat pe acesta sa obtina un credit in suma de 14.000 lei, prin prezentarea unor cupoane de pensii false, infractiune care nu s-a consumat, fiind prinsi in flagrant de catre politie.
       - �.., cercetat pentru art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen., art. 288, 290/Cod pen., totul cu aplic, art. 41 al. 2 Cod pen,, 33 lit. a Cod pen. si art. 37 lit. b Cod pen.
       In sarcina acestuia s-a retinut ca, in perioada august 2010-ianuarie 2011 in baza acelorasi rezolutii infractionale a intocmit acte false, respectiv adeverinte de salariat si cupoane de pensii pe care le-a pus la dispozitia mai multor invinuiti, inducand in eroare conducerea �, de unde 29 de persoane au obtinut ilegal credite in valoare de 65.000 lei, de la �. un credit de 14.000 lei si s-a incercat obtinerea unui credit de aceeasi valoare de la �.
       Prin rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de invinuitul �., cercetata pentru comiterea infr. prev. si ped. de art. 20 rap. la art. 215 al. l, 2, 3/Cod pen. si disjungerea cauzei si declinarea competentei de solutionare in favoarea D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial �, privind pe �. s.a., pentru comiterea infr. prev. si ped. de art.12 din Legea 508/2004.
       Disjungerea cauzei cu privire la plangerea � privind pe �.. si alte 41 de persoane, urmand a fi cercetate pentru art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen.
       In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat urmatorul probatoriu: plangeri parti vatamate, proces verbal de sesizare din oficiu, autorizatie perchezitie domiciliara, autorizatie perchezitie informatica, procese verbale de perchezitie, inscrisuri, declaratii martori �, �., � �, �,�., �, �, �, �, �, �, � .., �, � �, .. �. inscrisuri, declaratii invinuiti, declaratii inculpati.
       Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
       Toti inculpatii, cu exceptia lui �, locuiesc in �.
       In baza unor contracte de agentie, inculpatele � si � au lucrat pentru �.. - Institutie Financiara Nebancara in zona lor de responsabilitate aflandu-se comunele �.
       Pe motiv ca avea experienta, � a lucrat mai mult impreuna cu �.
       Cele doua agente aveau in atributiuni depistarea persoanelor care doreau sa imprumute sume de bani. In acest scop trebuiau sa se deplaseze la domiciliul acestora, unde sa le legitimeze prin prezentarea cartii de identitate in original, Se constituia dosarul de imprumut format din cererea de imprumut a solicitantului, xerocopia cartii de identitate si factura utilitati, originalul adeverintei de salariat si contractul de imprumut semnat de catre agent si persoana imprumutata.
       Conform politicii de control a creditelor, acestea aveau obligatia sa verifice documentul de identitate al solicitantului in original, sa completeze cererea de creditare la domiciliul clientului si apoi sa obtina semnatura clientului
       In prealabil, imprumutul era obligatoriu aprobat de managerul de zona, caruia i se comunicau de catre agent datele obtinute, indeosebi veniturile salariale.
       Inculpatele au indus in eroare societatea prezentand drept reale imprejurarile ca persoanele ce solicita imprumut au calitatea de salariati in acest mod creand o fala prezentare a realitatii.
       Inculpatele � si � il cunosteau pe �. si impreuna au conlucrat pentru a induce in eroare societatea �
       Astfel, dovedind o abilitate deosebita, �.., in perioada 18.08-11.09.2010 a racolat un numar de 29 de persoane de pe raza comunei �., pentru obtinerea de credite. La aceasta recrutare a avut in vedere conditia sociala modesta, starea materiala precara, viciul alcoolului, un intelect si nivel cultural de asemenea modeste.
       �.. intocmea adeverintele de salariat false si le punea direct la dispozitia celor doua inculpate care cunosteau acest aspect. Mai mult de atat, sfatuiau asa zisii imprumutati ca in situatia in care li se vor solicita ulterior relatii cu privire la locul de munca sa faca mentinea ca lucreaza la societatea mentionata in declaratie
       Nici una din cele 29 de persoane nu a ajuns in posesia sumei imprumutate si nici nu cunostea ce documente sunt necesare dosarului de imprumut, actele fiind predate direct de �
       In cazul a 11 persoane, a intocmit in fals carti de identitate pe numele lui ��).
       Datele de identitate nu corespund in totalitate. Astfel, inculpatul fotografia cu telefonul mobil, prelua imaginea in calculator, trecea datele persoanei si obtinea cartea de identitate falsa.
       Doar unele din cele 29 de persoane au cunoscut ca imprumuta bani pentru �.., la rugamintea acestuia, sustinand ca el nu poate imprumuta deoarece mai are un imprumut, are antecedente penale, dar le-a promis ca va achita personal ratele scadente.
       Unii au semnat contracte necompletate, spunandu-li-se ca este un ajutor social.
       Fiecare a primit o suma de pana la 100 lei, incheierea contractelor facandu-se in autoturismul inculpatului �. sau la locuinta sa din �si in prezenta celor doua inculpate �. a incheiat urmatoarele contracte:
       - contract de credit din 11.09.2010, cu � in suma de 1500 lei (fU38-241 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca ar fi menajera (fl.349 dosar V.I)
       - contract de credit din 11,09,2010 cu .., in suma de 1500 lei (fl.246-251 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este mecanic auto (fl.351 dosar V.I)
        - contract de credit din 08.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei (fl.271-274 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este magazioner (fl.356 dosar V.I)
       - contract de credit din OS.09.2010 cu �, in suma de 3000 lei (fl.275-278 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este sofer (fl.357 dosar V.I)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �Constarii in, in suma de 2500 lei (fl.279-281 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este paznic (fl.358 dosar V.I)
       - contract de credit din 08.09,2010 cu �., in suma de 2500 lei {fl.282-285 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele S�, din care rezulta ca este sofer (fl.359 dosar V.I)
       - contract de credit din 07.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.289-291 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele S�., din care rezulta ca este dispecer (fl.361 dosar V.I)
       - contract de credit din 02.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.297-300 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �.., din care rezulta ca este contabil tfl.363 dosar V.I)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.301-302 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fl.364 dosar V.I)
       - contract de credit din 05.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (11.327-330 V.] dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fl.372 dosar V.J)
       - contract de credit din 18,08.2010 cu �, in suma de 1000 lei (11.340-343 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele S�., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.375 dosar V.I)
       - contract de credit din 18,08.2010 cu �.., in suma de 1000 lei (fl.344-348 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sef garaj (fl.376 dosar V.I)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu .., in suma de 2500 lei (fi.312-314 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.368 dosar V.I)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu .. in suma de 1500 lei (fl.315-317 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.369 dosar V.I)
       - contract de credit din 02.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (11.303-305 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �.., din care rezulta ca este magazioner (fl.365 dosar V.I)
       � a incheiat urmatoarele contracte:
       - contract de credit din 11.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (11.242-245 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.350 dosar V.I)
       - contract de credit din 10.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.251-254 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �.., din care rezulta ca este sef mecanic (fl.352 dosar V.I)
       - contract de credit din 09.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.255-258 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fL354 dosar V.I)
       - contract de credit din 10,09.2010 cu �, in suma de 1500 lei (fl.259-262 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele .., din care rezulta ca este dispecer (fl.353 dosar V.I)
       - contract de credit din 09.09.2010 cu �., in suma de 2500 Iei (fl.263-267 V.J dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.265 dosar V.I)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.268-270 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este sofer (fl.355 dosar V.I)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei, tfl.286-288 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este manipulant (11.360 dosar V.I)
       - contract de credit din 07.09.2010 cu � in suma de 2500 Iei (fl.292-296 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este paznic (fl.362 dosar V.I)
       - contract de credit din 02.09.2011 cu �., in suma de 2500 Iei (fl.306-308 V,[ dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este lacatus mecanic (fl.366 dosar V.I)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �, in suma de 1500 lei (fl.309-311 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �.., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.367 dosar V.I)
       - contract de credit din 31.08,2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.318-321 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.370 dosar V.I)
       - contract de credit din 29.08.2010 cu .., in suma de 2500 Iei (fL322-326 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele .., din care rezulta ca este sortator (fl.371 dosar V.I)
       - contract de credit din 29.08.2010 cu �., in suma de 2500 lei (0331-335 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fl.373 dosar V.I)
       - contract de credit din 18.08.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.336-339 V.I dosar), cu adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este mecanic auto (fl.374 dosar V.I)
       La urmarirea penala inculpatele � si � nu au recunoscut comiterea faptei, sustinand ca nu au avut cunostinta de cele 29 contracte. Inculpatul �. si-a rezervat dreptul la tacere.
       La instanta cele doua inculpate si-au mentinut declaratiile anterioare. �. s-a sustras de la judecata.
       Apararile inculpatilor sunt lipsite de suport probator.
       Astfel, la data de 10.02.2011 in baza autorizatiei de perchezitie nr. 4 emisa de Judecatoria Onesti, a fost efectuata o perchezitie domiciliara si a autoturismului marca �., ocazie cu care la adresa din str. �, unde locuia numitul � au fost identificate 2 sisteme de operare, mai multe CD-uri, o stampila apartinand �., carti de identitate, iar in autoturismul perchezitionat au fost gasite inscrisuri care au legatura directa cu cauza. Proprietarul apartamentului, respectiv �. a declarat ca cele doua computere ii apartineau lui �., fiind aduse de acwsta in apartament, iar autoturismul marca BMW cu nr. N 593 JLY era folosit doar de �
       In urma perchezitiei sistemelor informatice au fost identificate in format electronic cupoane de pensii si adeverinte de salariat care au legatura directa cu cauza. Totodata cu ocazia perchezitiei laptopului identificat si ridicat de la locuinta numitei �. au fost gasite aspecte de natura penala legate de crima organizata.
       S-a procedat la audierea unui numar de 25 de martori care au incheiat contracte de imprumut cu �A., care au declarat ca au fost racolati de numitii �, � si �, au fost transportati la domiciliul parintilor inculpatului � unde au fost intocmite contracte de imprumut cu societatea mai sus amintita, persoanele in cauza primind de la �sume cuprinse intre 50 si 150 lei. Tot cu aceasta ocazie au fost intocmite de catre cei trei inculpati adeverinte de salariat false, iar persoanele care nu aveau carte de identitate valabila, �. le-a falsificat cartile de identitate.
       Societatile pe care au fost emise mai multe adeverinte de salariat sunt administrate de inculpatii ..l si �., persoane ale carora carti de identitate au fost gasite in autoturismul si locuinta perchezitionate alaturi de stampila unei dintre aceste societati, aspecte care denota faptul ca adeverintele au fost emise de �.
       S-a constatat ca acele 29 de persoane carora li s-au incheiat contracte de imprumut sunt persoane fara venituri, cu studii medii de 4-5 clase, iar o parte dintre ei se aflau in stare de ebrietate la momentul incheierii contractului. Prin aceasta metoda inculpatii �, �.i � au inselat �.. cu suma de aproximativ 100.000 lei
       2) Inculpatul � si-a continuat activitatea infractionala si l-a convins pe inculpatul �. sa incheie contracte de imprumut si pe alti inculpati sa-1 gireze, intocmind si punandu-le la dispozitie adeverinte de salariat si cupoane de pensii false.
       Inculpatul ii transporta cu autoturismul la Onesti, ii instruia cum sa procedeze si ce raspunsuri sa dea la intrebarile puse de functionarii bancari.
       Cu totii au actionat in cunostinta de cauza iar sumele imprumutate erau inmanate inculpatului �. care le facea cinste si le platea echivalentul unei zile de munca.
       Prin contractul nr. 4 din 13.01.2011 (fl. 2-5 vol. II), inculpatul �.. a imprumutat de la �. suma de 14.000 lei.
       Acesta a folosit adeverinta de venit eliberata in fals pe numele �, din care rezulta ca ar fi sofer (fl. 6 vol. II).
       Inculpatii � si �. l-au girat, folosind cupoane de pensionari false, intocmite pe calculator de �..(fl. 8, 9 vol. II).
       Dupa ce a obtinut imprumutul, banii au fost dati lui �.. A doua zi, pe 14.01.2011 au mai incercat sa imprumute tot suma de 14.000 lei de la �..i (fl. 225-237 vol. I).
       �. a folosit adeverinta de salariat nr. 28 din 14,01.2011, din care rezulta ca lucreaza ca sofer la �. (fl. 377 vol. I).
       A fost girat de catre �., .., � si �. Cu totii au folosit cupoane de pensionari intocmite in fals cu ajutorul calculatorului, de catre invinuitul ...
       Functionarii bancari au fost de aceasta data mai vigilenti. Si-au dat seama ca este pe cale de a se comite o frauda si au anuntat politia.
       Desi s-a semnat contractul nr. 300022 din 14.01.2011, colectandu-se intreaga documentatie necesara, suma de bani nu a fost inmanata lui �.
       Cei 5 inculpati au fost printi in flagrant de catre politie.
       La urmarirea penala inculpatii �, �, �, � si �.. au manifestat sinceritate si au recunoscut comiterea faptelor.
       La instanta, inainte de citirea actului de sesizare, inculpatii, � si �.. s-au prevalat de dispozitiile art. 320/1 Cod pr. pen., declarand ca recunosc in totalitate fapta asa cum a fost ea retinuta in actul de sesizare solicitand judecata cauzei in baza probatoriului administrat la urmarirea penala.
       Astfel, fata de starea de fapt expusa,instanta retine ca inculpatele �. si �, in calitate de agenti la �, in perioada 18.08-11.09.2010, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, au indus in eroare cu buna stiinta pe managerul zonal, prezentand documente false referitoare la calitatea de salariat pentru un numar de 29 de persoane, determinandu-l pe acesta sa le aprobe credite, ceea ce a dus la un prejudiciu de aprox. 100.000 lei, intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 215 al. l, 2, 3/Cod pen cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen.
       Fapta inculpatului �, care la data de 13,01,2011 a indus in eroare functionarii de la �.., folosind o adeverinta de salariat falsa, obtinand un imprumut de 14.000 lei si de a incerca prin aceleasi mijloace sa obtina un imprumut de aceeasi suma, la data de 14.01.2011, de la �., intruneste elementele constitutive ale infr. prev. si ped. de art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen si tentativei la inselaciune prev. de art. 20 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen .
       Avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor de catre inculpat, raza teritoriala de activitate, durata de timp dintre faptele savarsite,modalitatea identica de operare, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise in baza aceleasi rezolutii infractionale, urmand a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal
       Fapta inculpatilor � si �, care la data de 13.01.2011, in calitate de giranti intr-un contract de imprumut incheiat intre � si �, l-au ajuta pe acesta, prin folosirea unor cupoane de pensie false, sa obtina imprumutul de 14.000 lei, precum si incercarea de a-i da un ajutor pentru obtinerea unui imprumut de 14.000 lei de la �. procedand identic, imprumut ce nu s-a mai realizat fiind prinsi in flagrant, intruneste elementele constitutive ale infr. prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen. si 20 rap. la art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen.
       Avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor de catre acesti inculpati, raza teritoriala de activitate, durata de timp dintre faptele savarsite,modalitatea identica de operare, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise in baza aceleasi rezolutii infractionale, urmand a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal
       Fapta inculpatilor � si �., care Ia data de 14.01.2011, fiind giranti intr-un contract de imprumut incheiat intre inculpatul �si �, l-au ajutat sa obtina un credit in suma de 14.000 lei, prezentand cupoane de pensii false, infractiune care nu s-a consumat, inculpatii fiind prinsi in flagrant de catre politie, intruneste elementele constitutive ale infr. prev. si ped. de art. 20 rap, la art.26 cu ref. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen.
       Fapta inculpatului �, care in perioada august 2010-ianuarie 2011, in baza acelorasi rezolutii infractionale a intocmit acte false, respectiv carti de identitate pentru un numar de 11 persoane, adeverinte de salariat si cupoane de pensii pe care le-a pus la dispozitia mai multor inculpati, inducand in eroare conducerea �., de unde 29 de persoane au obtinut ilegal credite in valoare de 65.000 Iei, de la � un credit de 14.000 lei si s-a incercat obtinerea unui credit de aceeasi valoare de la �., intruneste elementele constitutive ale infr. de complicitate la inselaciune in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si fals intelectual in forma continuata, prev. si ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. l, 2, 3 Cod pen. cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 288 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal,290/Cod pen Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
       Si in cazul acestui inculpat avand in vedere modalitatea de comitere a faptelor, raza teritoriala de activitate, durata de timp dintre faptele savarsite,modalitatea identica de operare, instanta apreciaza ca actele materiale au fost comise in baza aceleasi rezolutii infractionale, urmand a se face aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal
       Sub aspectul laturii subiective toti inculpatii au actionat cu vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptelor savarsite si a rezultatului,urmarind producerea acestuia.
       Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente in cauza (declaratii inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii martori, inscrisuri) din care rezulta vinovatia celor 8 inculpati in savarsirea infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora, pentru fiecare infractiune retinuta.
       La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor �, � si � instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art. 72 Cod pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, cat si persoana inculpatilor.
       Astfel, inculpatii se afla la prima incalcare a legii penale, nu au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni si nici amendati contraventional, pana in momentul implicarii in faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.
       Instanta va tine seama si de valoarea prejudiciilor, de atitudinea sincera a inculpatului �. si de imprejurarea ca sunt persoane tinere, necunoscute cu antecedente penale.
       Astfel, avand in vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca in cazul lor sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal.
       Referitor la modalitatea de executare a pedepselor ce se vor aplica, apreciind in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepselor poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza a dispune suspendarea executarii sub supraveghere si va stabili un termen de incercare, conform art. 86/2 Cod pen. combinat, apreciindu-se, in raport cu persoana acestora ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati si, chiar fara executarea pedepselor, acestia nu vor mai savarsi alte infractiuni.
       In temeiul art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit. a teza a II - a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In temeiul art. 863 Cod penal vor fi obligati inculpatii ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere :
       - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau;
       - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
       - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
       - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepselor sub supraveghere, se vor suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       In baza art. 359 Cod pr. pen. se va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.
       In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea in vedere atat art. 71 si 64 Cod penal cat si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care in conformitate cu dispozitiile art. 11 al. 2 si art. 20 din Constitutia Romaniei fac parte din dreptul intern.
       Si inculpatul � este la primul conflict cu legea penala, nu a mai fost cercetat pentru comiterea de infractiuni si nici amendat contraventional, pana in momentul implicarii in faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.
       Instanta va tine seama si de valoarea prejudiciului, de atitudinea sincera a inculpatului el recunoscand comiterea faptelor de la primele cercetari, de nivelul de instruire, starea materiala precara si un nivel cultural de asemenea modeste si de lipsa antecedentelor penale.
       Astfel, avand in vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca in cazul lui sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal.
       Referitor la modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica, avand in vedere cuantumul pedepsei si persoana inculpatului, se apreciind in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate.
       In consecinta, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili un termen de incercare , conform art. 81 CP combinat cu art. 82 Cod penal, apreciindu-se, in raport cu persoana acestuia ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpat si, chiar fara executarea pedepsei, acesta nu va mai savarsi alte infractiuni.
       Totodata, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei i se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       Instanta va atrage atentia inculpatului si asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen., in conditiile art. 359 Cod pr. pen., privind revocarea suspendarii.
       Inculpatul �. a manifestat sinceritate la urmarirea penala el recunoscand comiterea faptelor de la primele cercetari.
       Si in cazul lui instanta va tine seama de nivelul scazut de instruire, starea materiala precara si un nivel cultural de asemenea modest.
       Instanta apreciaza ca sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal.
       �. nu este la primul conflict cu legea penala, anterior a mai suferit condamnari la pedeapsa inchisorii. Astfel, ultima condamnare i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.201/17.05.1996 a Judecatoriei Tg. Secuiesc la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat, fiind arestat la data de 09.04.1997 si liberat conditionat la data de 30.03.1998 cu un rest de pedeapsa de 740 zile.
       Cum noua infractiune a fost comisa dupa executarea condamnarii anterioare, el a devenit recidivist in forma de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.
       Referitor la modalitatea de executare a pedepsei, data fiind starea de recidiva, se apreciaza ca scopul legii poate fi atins prin privare de libertate.
       In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea in vedere atat art. 71 si 64 Cod penal cat si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care in conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia Romaniei fac parte din dreptul intern.
       Avand in vedere natura faptelor savarsite, instanta va interzice in baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal.
       La individualizarea in concret a pedepselor ce se vor aplica inculpatilor �. data fiind manifestarea de vointa in sensul recunoasterii in totalitate a faptelor , se va da eficienta si dispozitiilor art. 320/1 al. 7 Cod procedura penala, in sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa.
       La dozarea pedepselor instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art. 72 Cod pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, cat si persoana inculpatilor.
       Astfel, inculpatii se afla la prima incalcare a legii penale, nu au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni si nici amendati contraventional, pana in momentul implicarii in faptele ce constituie obiectul prezentului dosar.
       Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor pe parcursul procesului penal, acestia recunoscand faptele comise inca de la primele cercetari si manifestandu-si regretul fata de comportamentul lor antisocial de nivelul scazut de instruire, starea materiala precara si un nivel cultural de asemenea modest.
       Astfel, avand in vedere cele aratate mai sus instanta apreciaza ca si in cazul lor sunt suficiente temeiuri pentru retinerea circumstantelor personale atenuante prev. de art. 74 lit. a, c si al. 2 Cod penal.
       Referitor la modalitatea de executare a pedepselor ce se vor aplica apreciind in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza a dispune suspendarea conditionata pe durata termenului de incercare,apreciindu-se, in raport cu persoana acestora ca o astfel de modalitate de executare constituie un avertisment pentru inculpati, si, chiar fara executarea pedepsei, acesti nu vor mai savarsi alte infractiuni.
       Totodata, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei li se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       Instanta va atrage atentia inculpatilor si asupra dispozitiilor art. 83 Cod pen., in conditiile art. 359 C.P.P., privind revocarea suspendarii.
       La dozarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului �. instanta va avea in vedere ca nu este la primul conflict cu legea penala, ca anterior a mai suferit condamnari la pedeapsa inchisorii. Astfel, ultima condamnare i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 847/2007 a Tribunalului Bacau la o pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru comiterea tentativei la infractiunea de omor, fiind arestat la data de 23.08.2004 si liberat conditionat la data de 09.10.2007 cu un rest de pedeapsa de 683 zile.
       Cum noua infractiune a fost comisa dupa executarea condamnarii anterioare, el a devenit recidivist in forma de recidiva postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal a carei aplicare va fi facuta.
       Totodata se va avea in vedere si pericolul social concret al faptelor,valoarea prejudiciului, contributia majora a acestuia in producerea rezultatului el fiind beneficiarul sumelor obtinute cu titlu de imprumut, persistenta in infractiune cat si imprejurarea ca s-a sustras de la urmarire penala si judecata.
       Totodata infractiunile fiind comise inainte sa fi intervenit o condamnare definitiva pentru vreuna dintre ele se vor aplica si dispozitiile art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, referitoare la concursul real de infractiuni.
       Si in cazul lui in ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea in vedere atat art. 71 si 64 Cod penal cat si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care in conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art. 20 din Constitutia Romaniei fac parte din dreptul intern.
       Avand in vedere natura faptelor savarsite, instanta va interzice in baza art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si b Cod penal.
       Sub aspectul laturii civile se va lua act ca �. nu s-a constituit parte civila (f. 52 dosar instanta).
       Initial, �.., prin declaratia de la f. 54 dosar urmarire penala s-a constituit parte civila cu suma de 65.000 lei majorata in cursul judecatii la suma de 117.165,21 lei(f.51 dosar instanta)reprezentand imprumut si dobanzi. In dovedirea laturii civile a depus inscrisurile de la f. 82-115 dosar instanta.
       Instanta constata ca in desfasuratorul de la f. 83 au fost inscrise si persoane titulare de contract ce nu formeaza obiectul cauzei, astfel incat instanta va admite in parte cererea.
       �.. s-a constituit parte civila cu suma de 17521 lei reprezentand imprumut si dobanzi (f.53 dosar instanta), suma necontestata de inculpati.
       Pe cale de consecinta, avand in vedere principiul disponibilitatii relativ la actiunea civila, in temeiul art. 14 al. 3 litera b si art. 346 al. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 si urm. Cod Civil (fiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale) va admite actiunea civila formulata de partile civile, urmand a fi obligati inculpatii la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza:
       - inculpatii � si �. la plata sumei de 57.247.7 lei catre �.
       - inculpatii �., �. la plata sumei de 47883.3 lei catre �
       - inculpatii .. ..,�, �, �. la plata sumei de 17521 lei catre partea civila �
       In baza art. 348 Cod pr. pen. se va dispune desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri intocmite in fals :
       - contract de credit din 11.09.2010 pe numele lui �., in suma de 1500 lei (f238-241 dosar urm pen.)
       - adeverinta nr.21/09.09.2010 eliberata in numele �, (fl.349 dosar urm.pen.)
       - contract de credit din 11,09,2010 pe numele lui �, in suma de 1500 lei (fl.246-251 dosar urm. pen.) ;
       - adeverinta nr.23/10.09.2010 eliberata in numele � (fl.351 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei (fl. 271-274 dosar);
       - adeverinta nr.28/09.09.2010 eliberata in numele �(fl.356 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din O8.09.2010 cu �., in suma de 3000 lei (fl. 275-278 dosar urm.pen.)
       - adeverinta nr.14/07.09.2010 eliberata in numele � (fl.357 dosar urm. pen.);
       - contract de credit din 08.09.2010 cu � in suma de 2500 lei (fl. 279-281 dosar);
       - adeverinta nr.3/07.09.2010 eliberata in numele �. (fl. 358 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 08.09,2010 cu �., in suma de 2500 lei (fl. 282-285 dosar);
       - adeverinta 9/07.09.2010 eliberata in numele �. (fl. 359 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 07.09.2010 cu � in suma de 2500 lei si adeverinta nr.6/06.09.2010 eliberata in numele S�, din care rezulta ca este dispecer (fl.361 dosar V.I)
       - contract de credit din 02.09.2010 cu �, in suma de 2500
       - adeverinta nr. 8/01.09.2010 eliberata in numele �, din care rezulta ca este contabil (fl.363 dosar )
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.301-302 dosar) si adeverinta nr.13/31.08.2010 eliberata in numele �.., din care rezulta ca este paznic (fl.364 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 05.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei (f. 327-330 V.] dosar), si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este paznic (f.372/ dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 18.08.2010 cu �.., in suma de 1000 lei (11.340-343 dosar urm. pen.), si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este mecanic auto (fl.375 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 18.08.2010 cu �, in suma de 1000 lei (fl.344-348 dosar urm. pen.), si adeverinta falsa eliberata in numele �.., din care rezulta ca este sef garaj (fl.376 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �(f.312-314 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este sofer (fl.368 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �, in suma de 1500 le(f.315-317 dosar urm. pen.) si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este sofer (fl.369 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 02.09.2010 cu .., in suma de 2500 lei (11.303-305 dosar), si adeverinta f falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este magaziner (f.365 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 11.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (11.242-245 dosar urm. pen.), si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.350 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 10.09.2010 cu �. in suma de 2500 lei (f.251-254 dosar urm. pen.)si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sef mecanic (fl.352 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 09.09.2010 cu �. in suma de 2500(f.255-258 dosar urm. pen)si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fL354 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 10,09.2010 cu �., in suma de 1500 lei (fl.259-262 dosar urm. pen.)si adeverinta falsa eliberata in numele �. din care rezulta ca este dispecer (fl.353 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 09.09.2010 cu �. in suma de 2500 Iei (fl.263-267), si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este sofer (fl.265 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.268-270 dosar) si adeverinta falsa eliberata in numele �.., din care rezulta ca este sofer (f.265 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei (fl.286-288 dosar), si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este manipulant (f. 360 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 07.09.2010 cu �. in suma de 2500 Iei (fl.292-296 dosar), si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fl.362 dosar ).
       - contract de credit din 02.09.2011 cu � in suma de 2500 lei (f.306-308 dosar urm. pen) si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este lacatus mecanic(f.366)
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �.., in suma de 1500 lei (f. 309-311 dosar urm. pen.)si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este mecanic auto (fl.367 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 31.08,2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.318-321 dosar) si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este sofer (fl.370 dosar)
       - contract de credit din 29.08.2010 cu .., in suma de 2500 Iei (f. 322-326 dosar) si adeverinta falsa eliberata in numele �. din care rezulta ca este sortator (f.371 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 29.08.2010 cu �.., in suma de 2500 lei (f. 331-335 dosar) si adeverinta falsa eliberata in numele �, din care rezulta ca este paznic (fl.373 dosar)
       - contract de credit din 18.08.2010 cu �., in suma de 2500 lei (fl. 336-339 dosar) si adeverinta falsa eliberata in numele � din care rezulta ca este mecanic auto (fl.374 dosar )
       - contractul nr.4 din 13.012011 (fl. 2-5 vol. II), incheiat cu �., adeverinta de venit eliberata in fals pe numele �.(fl.6 vol.II)si cupoanele de pensionari false, intocmite pe calculator de � (fl. 8, 9 vol.II).

       - cartile de identitate intocmite in fals pe numele lui ...391 dosar urm. pen.), � (f. 389 dosar urm. pen.), � (f. 388 dosar urm. pen.), �.. (f. 385 dosar urm. pen.), �(f.381 doar urm. pen.), . (f. 380 dosar urm. pen.), � (f. 382 dosar urm. pen.), �(f.386 dosar urm. pen.), �(f.387dosar urm. pen.), �(f.390 dosar urm. pen.), .. (f.384 dosar urm. pen).
       In baza art. 118 lit. b Cod penal se va dispune confiscarea unei unitati centrale de calculator impreuna cu hard discul marca S.., cu seria � apartinand inculpatului �, sigilate intr-un sac cu sigiliul MI, ridicate in vederea confiscarii si aflate la Camera de valori a instantei cu ajutorul carora inculpatul a falsificat adeverintele de venit si cartile de identitate.
       Se va constata ca inculpata �. a avut aparator ales.
       Ca o consecinta a condamnarii, fiind in culpa procesuala, vor fi obligati inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata .

       Pentru aceste motive,
       In numele legii,
       H O T A R A S T E:

       1) In baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen., cu aplic, art. 41al 1 Cod pen., 74 lit. a si al. 2 Cod penal, 76 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de inselaciune in forma continuata, condamna pe inculpata �., fiica lui �si �., nascuta la �. in �. studii medii, fara antecedente penale, fara ocupatie, CNP �., la o pedeapsa de 1(un)an si 6 (sase) luni inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In baza art. 861Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni.
       In temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpata ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
       - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau;
       - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
       - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
       - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       In baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.
       2) In baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cod pen., cu aplic, art. 41al. 2 Cod pen, 74 lit. a si al. 2 Cod penal, 76 lit. c Cod penal pentru comiterea infractiunii de inselaciune in forma continuata, condamna pe inculpata �., fiica lui �. si �, nascuta la � in �, studii medii, fara antecedente penale, fara ocupatie, CNP-�.. la o pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.
       In temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In baza art.861Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni.
       In temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpata ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
       - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau;
       - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
       - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
       - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.
       In baza art.71 al 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       In baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.
       3) In baza art. 215 al.1,,2,3/Cod pen., cu aplic, art.41 al 2 Cod pen, art.74 lit. a si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de inselaciune in forma continuata, condamna pe inculpatul �., fiul lui �si �, nascut la � in �., studii medii, fara ocupatie, fara antecedente penale, CNP-�.., la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In baza art. 861Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de incercare de 3 ani.
       In temeiul art. 863 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
       - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau;
       - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
       - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
       - sa comunice informatii de natura a putea fi controlata mijloacele de existenta.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
       In baza art. 359 Cod pr. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendarii.
       4) In baza art. art. 26 rap. la art. 215 al 1, 2, 3 Cod pen., cu aplic art. 41 al. 2 pen, art. 74 lit. a si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal, pentru comiterea complicitatii la infractiunea de inselaciune in forma continuata condamna pe inculpatul .., fiul lui �si �., nascut la .. in �., studii medii, fara antecedente penale, fara ocupatie, CNP-�., la o pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 (doi) ani si 5 (cinci) luni.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
       Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83,84 Cod penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
       5) In baza art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 pen., cu aplic art. 41 al. 2 pen, 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal pentru comiterea complicitatii la infractiunea de inselaciune in forma continuata condamna pe inculpatul   �., fiul lui �si �., nascut la �. in �.., fara ocupatie, studii 8 clase, recidivist, CNP �.. la o pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
       6) In baza art. 20 rap. la art.26 cu ref. la art.215 al.1,2,3 Cod pen, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedura penala, art.74 lit. a, c si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. d Cod penal, pentru comiterea tentativei la complicitate la infractiunea de inselaciune, condamna pe inculpatul �., fiul lui �si �., nascut la �. in � fara ocupatie, studii generale, fara antecedente penale, CNP - �., la o pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
       Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83,84 Cod penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
       7) In baza art. 20 rap. la art. 26 cu ref. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 320/1 Cod procedura penala, art.74 lit. a, c si al. 2 Cod penal, art. 76 lit. d Cod penal, pentru comiterea tentativei la complicitate la infractiunea de inselaciune, condamna pe inculpatul .., fiul lui �, nascut la �, �., fara ocupatie, studii 10 clase, CNP-�. la o pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
       In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni.
       In baza art. 71 al. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.
       Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83, 84 Cod penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
       8) In baza art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, 37 lit. b Cod penal pentru comiterea complicitatii la infractiunea de inselaciune in forma continuata, condamna pe inculpatul �., fiul lui �si �, nascut la � in �. 11 clase, fara ocupatie, recidivist, CNP-�.la o pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
       In baza art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 37 lit. b Cod penal, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 10 luni inchisoare.
       In baza art. 288 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod pen. si art. 37 lit. b Cod penal pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri oficiale in forma continuata, condamna inculpatul la o pedeapsa de 1 (un) ani si 4 (patru ) luni inchisoare.
       In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal aplica pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani inchisoare.
       Inculpatul �. executa pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
       In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
       Admite cererile partilor civile.
       In baza art. 14, 346 al. 1 Cod pr. pen., art. 998 Cod civil obliga in solidar inculpatii la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza:
       - pe inculpatii �. si �. la plata sumei de 57.247.7 lei catre �.
       - pe inculpatii �., �. la plata sumei de 47883.3 lei catre �.
       - pe inculpatii �, �., � la plata sumei de 17521 lei catre partea civila �.
       - inculpatul � in solidar cu inculpatii �, �., �..
       Ia act ca C�. nu s-a constituit parte civila.
       In baza art. 348 Cod pr. pen. dispune desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri:
       - contract de credit din 11.09.2010 pe numele lui �., in suma de 1500 lei (f. 238-241 dosar urm. pen.)
       - adeverinta nr.21/09.09.2010 eliberata in numele �, (fl.349 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 11,09,2010 pe numele lui �, in suma de 1500 lei (fl.246-251 dosar urm. pen.);
       - adeverinta nr.23/10.09.2010 eliberata in numele � (f. 351 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (fl.271-274 dosar) ;
       - adeverinta nr.28/09.09.2010 eliberata in numele � (f. 356 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din O8.09.2010 cu .., in suma de 3000 lei (f. 275-278 dosar urm. pen.)
       - adeverinta nr.14/07.09.2010 eliberata in numele �. (f. 357 dosar urm.pen.)
       - contract de credit din 08.09.2010 cu �. in suma de 2500 lei (fl.279-281 dosar) ;
       - adeverinta nr.3/07.09.2010 eliberata in numele � (fl.358 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 08.09,2010 cu �, in suma de 2500 lei (f. 282-285 dosar);
       - adeverinta 9/07.09.2010 eliberata in numele .. (f. 359 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 07.09.2010 cu � in suma de 2500 lei si adeverinta nr. 6/06.09.2010 eliberata in numele �, din care rezulta ca este dispecer (f. 361 dosar V.I)
       - contract de credit din 02.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei;
       - adeverinta nr. 8/01.09.2010 eliberata in numele �, din care rezulta ca este contabil (f. 363 dosar )
       - contract de credit din 01.09.2010 cu �., in suma de 2500 lei (f. 301-302 dosar) si adeverinta nr. 13/31.08.2010 eliberata in numele �., din care rezulta ca este paznic (f. 364 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 05.09.2010 cu �, in suma de 2500 lei (f. 327-330 V.] dosar), si adeverinta falsa eliberata in numele �., din care rezulta ca este paznic (f. 372 dosar urm. pen.)
       - contract de credit din 18.08.2010 cu �, in suma de 1000 l

Sursa: Portal.just.ro