contestatie la executare

R O M A N I A
JUDECATORIA  ONESTI - JUDETUL  BACAU

DOSAR NR. 3437/270/2013                                   -contestatie la executare-
Din  07.06.2013

SENTINTA CIVILA NR. 2067
Sedinta publica de la   12.09.2013
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: LILIANA BADAU
GREFIER:  LIDIA MATEI

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile formulata de contestatoarea ----  in contradictoriu cu intimatul ---- avand ca obiect „contestatie la executare  silita ”.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-au prezentat avocat Covoran Andreea reprezentand contestatorul si curatorul intimatului  Gura  Radu Catalin , lipsa   partile.
Procedura legal  indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza:
 - cauza are ca obiect – „contestatie la executare-suspendare executare silita”,
 - se afla la al doilea termen de judecata,
 - procedura de citare  legal indeplinita;
- stadiul procesual fond,
Instanta potrivit dispozitiilor art. 131 Cod procedura civila, verifica din oficiu competenta, constatand ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 94, art. 650 si art. 713  procedura civila.
Avocat Gura Radu Catalin curator al intimatului ---- solicita ca plata onorariului curatorului sa fie avansata de contestatoare, potrivit art. 48 din OG 80/2013, avand in vedere ca reclamanta este cea care are un interes in promovarea prezentei actiuni.
Instanta pune in discutie exceptia prescriptiei dreptului intimatului de a cere executarea silita formulata de catre contestatoare prin cererea de chemare in judecata.
Avocat Covoran Andreea pentru contestatoare solicita admiterea exceptiei si constatarea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, anularea actelor de executare inclusiv. Hotararea pusa in executare este ramasa definitiva din anul 2005. Intimatul a formulat recurs impotriva acestei hotarari cu mult peste termen  in speranta ca va intrerupe termenul de prescriptie a executarii silite. Termenul in care hotararea putea fi pusa in executare s-a stins cu mult timp inainte. Solicita admiterea exceptiei cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru. Se  opune la obligarea contestatoarei la obligarea onorariului curatorului pentru a nu impovara mai mult contestatoarea care si-a angajat aparator si  nu a solicitat obligarea intimatului la plata onorariului de aparator.
Avocat Gura Radu Catalin pentru intimat lasa la aprecierea instantei exceptia prescriptiei invocate.
Instanta lasa cauza in pronuntare pe exceptie.

I N S T A N T A,
Deliberand,

Asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele;
           Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3437/270/2013, contestatoarea ----, in contradictoriu cu intimatul ----a solicitat anularea formelor de executare intocmite in dosarul nr. ---- al BEJ Bara Dragos.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 194 lei.
In motivare se arata ca prin sentinta civila nr. 209/2005 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 5594/2002 s-a dispus iesirea din indiviziune asupra averii ramasa dupa defunctul ----, ai carui mostenitori sunt partile din prezenta cauza, contestatoarea fiind obligata sa achite sulta in valoare de 298.040.790 lei vechi.
Contestatoarea a precizat ca hotararea a devenit definitiva la momentul pronuntarii sale, irevocabila la data expirarii termenului de recurs, imprejurarea ca intimatul a formulat recurs dupa 5 ani nefiind relevanta sub aspectul termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita care s-a implinit la data de 26.01.2008.
Pe cale de consecinta, contestatoarea a solicitat anularea actelor de executare dar si a incheierii de incuviintare a executarii silite.
In drept s-au invocat prevederile art. 705,706,711,714 din noul Cod de procedura civila.
In dovedire s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In cauza de fata a fost parcursa etapa scrisa in conformitate cu dispozitiile noului Cod de procedura civila.
Intimatul a fost citat conform dispozitiilor art. 167 cod procedura civila, a fost desemnat curator special, domnul avocat Gura Catalin Radu.
Paratul a formulat cerere pentru acordarea unui termen de judecata in luna septembrie 2013, cerere incuviintata de instanta.
La ultimul termen de judecata din 12.09.2013, paratul nu s-a prezentat in fata instantei.
Analizand ansamblul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In data de 26.01.2005 Judecatoria Onesti a pronuntat sentinta civila nr. 209/2005 in dosarul civil nr. 5594/2004 prin care a dispus iesirea din indiviziune a partilor ---- cu obligarea contestatoarei la plata sultei de 298.040.790 lei rol.
Hotararea respectiva a fost pronuntata cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare.
Intimatul din prezenta cauza a formulat recurs impotriva hotararii , calea de atac fiind respinsa ca tardiva prin decizia nr. 427/2010 de Tribunalul Bacau.
In considerentele deciziei s-a retinut “ repunerea in termenul de recurs se va respinge ca nefondata instanta considerand ca judecarea procesului pe fond s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale referitoare la procedura de citare, comunicarea hotararii efectuandu-se in mod corect la domiciliul indicat de reclamanta.”
In cauza de fata, instanta apreciaza ca institutia prescriptiei este reglementata de dispozitiile Decretului 167/1958, avand in vedere prevederile art. 6 alin 4 din noul Cod civil, precum si faptul ca acest termen s-a implinit sub imperiul legii sub care a si inceput.
Potrivit art.  6 din Decretul Lege nr. 167/1958 dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executoriu se prescrie in termen de 3 ani, termen care incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita, in conditiile art.  7 din acelasi act normativ.
Avand in vedere ca  hotararea judecatoreasca mai sus mentionata a devenit definitiva si irevocabila in anul pronuntarii sale, respectiv in anul 2005 rezulta in mod neechivoc faptul ca termenul de prescriptie s-a implinit, iar dreptul de a cere executarea silita s-a prescris.
Imprejurarea ca intimatul a declarat recurs impotriva sentintei civile in cursul anului 2010 nu este de natura sa il repuna in termenul de exercitare a dreptului de a cere executarea silita.
Fata de considerentele anterior mentionate, instanta va admite exceptia dreptului de a cere executarea silita, va admite contestatia la executare, va anula actele de executare intocmite in dosar nr. --- al BEJ Bara Dragos, precum si incheierea de incuviintare a executarii silite.
Dispozitiile art. 48 alin 2 din OUG nr. 80/2013 “ Instanta poate stabili, prin incheierea prevazuta de art. 58 alin. (4) din Codul de procedura civila, ca avansarea remuneratiei curatorului sa se faca de cealalta parte, cand o asemenea masura este in interesul continuarii procesului.
     Sumele avansate cu titlu de remuneratie a curatorului special se includ in cheltuielile de judecata si vor fi puse in sarcina partii care pierde procesul.”
Pe cale de consecinta, urmeaza ca paratul sa fie obligat la plata cheltuielilor de judecata catre contestatoarea in suma de 347 lei , va dispune avansarea onorariului de aparator in suma de 150 lei de catre contestatoare.
Instanta a stabilit cuantumul onorariului de aparator, prin metoda analogiei, avand in vedere dispozitiile Protocolului inregistrat sub nr. 113928/2008 la Ministerul Justitiei.
                                                   
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Admite exceptia dreptului de a cere executarea silita.
Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea ---- in contradictoriu cu intimatul ----
Anuleaza actele de executare efectuate in dosar nr. ---- al BEJ Bara Dragos, precum si incheierea de incuviintare executare silita pronuntata in dosar nr. 2754/270/2013 al Judecatoriei Onesti.
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 347 lei reprezentand onorariu curator special in suma de 150 lei si taxa judiciara de timbru in suma de 197 lei, catre contestatoare.
Dispune avansarea onorariului aparator Gura Radu Catalin, BA Onesti, in suma de 150 lei de catre contestatoare.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Onesti.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.09.2013


PRESEDINTE,                                                                  GREFIER,
Liliana  Badau                                                           Lidia Matei