Contestatie la executare

SENTINTA CIVILA NR. 2455 - din data de 04.05.2010 – contestatie la executare

                    Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
                   Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Piatra-Neamt, la data de 16.11.2009, in dosar nr. xx,  contestatorii xx si xx au formulat, in contradictoriu cu intimata Administratia Finantelor Publice a Municipiului Piatra Neamt, contestatie la executare impotriva titlurilor executorii inregistrate sub nr. 54.660/19.06.2009 si nr. 54.660/14.05.2008, solicitand anularea  acestora si a tuturor  formelor de executare, ca fiind netemeinice si nelegale.
In motivarea cererii, contestatorii au aratat ca, la data de 06.11.2009 au primit de la intimata, in doua plicuri separate, cele doua titluri executorii, insotite de somatii, emise pe numele lor. Au mai aratat ca prin cele doua titluri executorii si somatiile aferente sunt obligati fiecare la plata unei sume de 10.214 lei si ca, in fapt, in dosarul nr.2/103/2001, Directia Generala a Finantelor Publice Neamt a solicitat reactualizarea sumei de 2195 lei, reprezentand obligatii fiscale la bugetul local, iar prin sentinta civila nr.314/F/18.09.2009 s-a dispus obligarea lor in solidar, la plata sumei de 10.214 lei. Au mai invederat ca in mod gresit au fost obligati doar ei in solidar, fara a fi obligat si xx, singurul responsabil, insa recursul declarat impotriva sentintei civile a fost respins de catre Curtea de Apel si ca fata de aceasta situatie in mod gresit s-au emis doua titluri executorii, inregistrate sub nr. 54.660 si somatiile aferente, prin care fiecare dintre ei este obligat la cate 10.214 lei, adica la suma totala de 20.428 lei, intrucat ei sunt obligati in solidar la suma de 10.214 lei, nu fiecare la aceasta suma.  
Cererea contestatoarei a fost motivata pe dispozitiile art. 399 si urm.cod proc. civ.
In dovedirea cererii, contestatorii au depus, in fotocopie, plicurile de corespondenta, cele doua titluri executorii si somatiile aferente.(f.5-10).
La data de 27.11.2009 intimata a depus intampinare solicitand respingerea contestatiei ca nefondata, motivand ca asa cum rezulta din titlul executoriu, sentinta civila nr. xx, cei doi contestatori, xx si xx au fost obligati, in solidar, la plata sumei de 10.214 lei, reprezentand creanta fiscala neacoperita in urma desfasurarii procedurii prevazuta de Legea nr. 85/2006 rep. si ca s-a procedat la emiterea avizelor de plata nr. 2730105636507 catre acestia, pentru suma de 10.214 lei. A mai aratat ca deoarece sumele nu au fost achitate, s-a procedat la inceperea executarii silite, prin emiterea somatiei si a titlului executoriu, in temeiul art. 145 din OG nr. 92/2003, fiind emise, la data de 19.06.2009, somatia nr. 54660 si titlurile executorii aferente pentru suma de 10.214 lei. Referitor la sustinerile contestatorilor, avand in vedere ca este vorba de o raspundere solidara, se poate indrepta impotriva oricaruia dinte debitori pentru recuperarea prejudiciului, iar debitorul de la care a fost recuperat in intregime prejudiciul se poate indrepta cu actiune in regres impotriva celorlalti codebitori pentru a-si recupera prejudiciul, invocand prevederile art.1039 si art. 1042 cod civ. A mai aratat ca in ceea ce priveste celelalte motive invocate, sunt probleme ce tin de fondul titlului executoriu, nu de executarea propriu-zisa.
In sustinere intimata a depus actele din dosarul de executare: sentinta civila nr. xx, aviz de plata, cele doua titluri executorii si cele doua somatii.
In temeiul art. 167, alin.1 cod proc.civ. instanta administrat proba cu inscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta civila nr. xx, irevocabila, cei doi contestatori au fost obligati, in solidar, sa achite creditorului Directia Generala a Finantelor Publice Neamt  suma de 10214 RON. Celor doi codebitori li s-a adus la cunostinta aceasta obligatie, prin avizul de plata nr. 2730105636507/20.05.2009, iar ca urmare a  faptului ca acestia nu si-au achitat obligatia de buna voie, au fost emise, pe numele fiecaruia dintre ei, somatia si titlul executoriu nr. 54.660/19.06.2009, pentru suma de 10.214 lei.
 Cei doi contestatori au invederat ca prin emiterea acestor somatii rezulta ca de fapt fiecare dintre ei este obligat la plata sumei de 10.214 lei.
  In analiza sustinerilor contestatorilor instanta retine dispozitiile art. 1039 cod civil, potrivit carora „Obligatia este solidara din partea debitorilor, cand toti s-au obligat la acelasi lucru”, astfel ca fiecare poate fi constrans pentru totalitate, si ca plata facuta de unul din debitori libereaza si pe ceilalti catre creditor, precum si ale art. 1042 cod civ, potrivit carora „Creditorul unei obligatii solidare se poate adresa la acela care va voi dintre debitori, fara ca debitorul sa poata opune beneficiul de diviziune”.
  Instanta mai retine si ca potrivit dispozitiilor art.137 din OG nr92/2003
 (2) Organul de executare coordonator inscrie in intregime debitul in evidentele sale si ia masuri de executare silita, comunicand intregul debit organelor de executare in a caror raza teritoriala se afla domiciliile fiscale ale celorlalti codebitori, aplicandu-se dispozitiile art. 136.
 (3) Organele de executare sesizate, carora li s-a comunicat debitul, dupa inscrierea acestuia intr-o evidenta nominala, vor lua masuri de executare silita si vor comunica organului de executare coordonator sumele realizate in contul debitorului, in termen de 10 zile de la realizarea acestora.
 (4) Daca organul de executare coordonator, care tine evidenta intregului debit, constata ca acesta a fost realizat prin actele de executare silita facute de el insusi si de celelalte organe sesizate potrivit alin. (3), el este obligat sa ceara in scris acestora din urma sa inceteze de indata executarea silita, iar potrivit dispozitiilor art.141, alin.5 din acelasi act normativ  Pentru debitorii obligati in mod solidar la plata creantelor fiscale se va intocmi un singur titlu executoriu.
 In lumina acestor dispozitii legale instanta considera ca in mod corect a fost emis un singur titlu executoriu, respectiv nr. 54.660/19.06.2009, pe numele fiecaruia dintre cei doi debitori solidari, acest fapt neputand duce la concluzia ca fiecare urmeaza a fi urmarit pentru suma de 10.214 lei, ci ca fiecare poate fi urmarit pentru tot, iar in conditiile in care intimatul isi va indestula creanta, este obligat sa inceteze executarea silita, urmand ca cel care a fost obligat pentru tot sa se regreseze impotriva celuilalt codebitor.
 Cu privire la celelalte aspecte invederate de contestatori in cuprinsul cererii, referitoare la faptul ca singurul responsabil ar fi xx, cu indicare motivelor care stau la baza acestei sustineri, instanta constata ca sunt aparari ce tin de fondul titlului executoriu si care puteau fi valorificate prin intermediul cailor de atac, nu prin intermediul contestatiei la executare, unde instanta este investita sa se pronunte cu privire la legalitatea actelor de executare.
Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere ca intimata are un titlu executoriu in baza caruia putea declansa procedura executarii silite, ca nu s-a incalcat vreo dispozitie privitoare la executare si ca nu s-a facut dovada ca plata ar fi fost facuta, instanta va respinge contestatia la executare ca neintemeiata. 
In baza disp. art. 274 din Codul de procedura civila raportate la principiul accesorium sequitur principale (capatul de cerere accesoriu urmeaza soarta celui principal), instanta va respinge capatul de cerere referitor la obligarea intimatei la plata cheltuielilor  de judecata