Infractiunea de tainuire, prevazuta de art. 221 alin. 1 Cod penal. Elemente constitutive

Infractiunea de tainuire, prevazuta de art. 221 alin. 1 Cod penal. Elemente constitutive

Cunoasterea de catre pretinsul tainuitor a provenientei sumelor de bani cheltuite de autor nu realizeaza elementul material al infractiunii de tainuire. Achitare in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. d Cod proc. penala.

Prin sentinta penala nr. 619 din 20 decembrie 2007 a Judecatoriei Roman s-a dispus, intre altele, achitarea inculpatilor N.F.F. si C.M.J. cu privire la infractiunea de tainuire, prevazuta de art. 221 alin. 1 Cod penal, raportata la infractiunea de furt calificat comisa de co-inculpatul B.C.D.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Roman s-a retinut ca in seara de 20 ianuarie 2007, in jurul orei 21,00, partea vatamata I.V.I. s-a deplasat la barul apartinand S.C. Z S.R.L. din com. Poienari, jud. Neamt, unde a luat loc la o masa impreuna cu numitul H.V. si a consumat bauturi alcoolice. H.V. i-a inmanat partii vatamate suma de 200 euro, iar aceasta a pus banii in portofel, unde mai avea 300 RON, si a bagat portofelul in buzunarul din spate al pantalonilor. La o masa alaturata se aflau inculpatii B.C.D., N.F.F. si C.M.J., iar la un moment dat, cand partii vatamate i-a cazut portofelul din buzunar, inculpatul B.C.D. l-a luat de jos. Partea vatamata si-a dat seama de lipsa portofelului cand a incercat sa achite consumatia, moment in care i-a intrebat pe cei prezenti in bar daca nu i-au luat portofelul, primind raspuns negativ. Dupa aceasta inculpatul B.C.D. a iesit din bar impreuna cu ceilalti doi coinculpati, le-a aratat portofelul sustras si banii care se aflau in acesta, dupa care au luat un taxi si s-au deplasat in mun. Roman, unde au cheltuit banii in mai multe baruri si discoteci. S-a mai retinut prin rechizitoriu ca prejudiciul in valoare de 990 RON a fost acoperit integral, iar partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
In ceea ce priveste materialitatea faptelor instanta a retinut ca in seara de 20 ianuarie 2007 partea vatamata se afla impreuna cu numitul H.V. in localul apartinand S.C. Z S.R.L. din localitatea Poienari, amenajat ca bar si discoteca, unde consumau bauturi alcoolice. In acelasi local, la o masa alaturata, se aflau inculpatii impreuna cu mai multi tineri din localitatea Gadinti. La un moment dat H.V. i-a restituit partii vatamate suma de 200 euro, imprumutata anterior, iar acesta a pus banii in portofel, alaturi de suma de 300 RON pe care o avea asupra sa. La un moment dat portofelul i-a cazut din buzunarul pantalonilor, aceasta imprejurare fiind observata de inculpatul B.C.D., care se afla in imediata apropiere a partii vatamate. Acesta a luat portofelul, ascunzandu-l, iar cand partea vatamata a observat lipsa acestuia si a intrebat consumatorii din local daca l-au gasit nu a recunoscut. In schimb, la scurt timp, i-a cerut inculpatului C.M.J. sa iasa din local, iar afara i-a spus ca a gasit un portofel cu bani. Inculpatul B.C.D. a scos banii din portofel, a aruncat portofelul in curtea numitei C.A., dupa care impreuna cu coinculpatul a revenit in local. La sfarsitul programului de discoteca, pornind cu taxiul catre localitatea de domiciliu, inculpatii B.C.D. si C.M.J. l-au convins si pe inculpatul N.F.F., caruia nu-i spusesera nimic, sa mearga cu ei in mun. Roman pentru a consuma bauturi alcoolice. In zona Hotelului din mun. Roman inculpatul B.C.D. a schimbat la taximetrist suma de 200 euro, dupa care a mers cu coinculpatii in mai multe baruri si discoteci. In cursul noptii coinculpatul N.F.F. si-a dat seama de provenienta sumelor de bani pe care le cheltuia B.C.D., dar a acceptat sa consume bauturile alcoolice oferite de acesta.
In zilele urmatoare, efectuand cercetari pe cont propriu, partea vatamata si martorul I.V. au aflat ca inculpatul B.C.D. ar fi cel care a gasit portofelul. La scurt timp inculpatii au despagubit-o pe partea vatamata, achitandu-i fiecare suma de cate 330 RON.
Pentru a pronunta solutia de achitare a inculpatilor N.F.F. si C.M.J. instanta a retinut ca potrivit art. 221 alin. 1 Cod penal constituie infractiunea de tainuire primirea, dobandirea sau transformarea unui bun ori inlesnirea valorificarii acestuia, cunoscand ca bunul provine din savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, daca prin aceasta s-a urmarit obtinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos material. Intr-adevar, inculpatii N.F.F. si C.M.J. au cunoscut (C.M.J. inca dinainte de plecarea din discoteca, iar N.F.F. din aceeasi noapte, mai tarziu) provenienta ilicita a banilor, dar nu au primit sau dobandit vreo suma. Inculpatii nu au savarsit nici una din actiunile ce intra in continutul constitutiv alternativ al infractiunii de tainuire, lipsind, astfel, elementul material al laturii obiective. De asemenea, nu sunt realizate conditiile speciale de existenta a laturii subiective, neprobandu-se ca inculpatii ar fi urmarit scopul prevazut de lege (si anume obtinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos material). Ca atare, nu este realizata nici latura subiectiva a infractiunii de tainuire, asa incat s-a dispus achitarea inculpatilor, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. d Cod proc. penala.